Simptomi, vzroki in zdravljenje Stockholmskega sindroma

The Stockholmski sindrom To se zgodi, ko se oseba nezavestno poistoveti s svojim napadalcem / zapornikom. To je psihološko stanje, kjer žrtev, ki je bila pridržana proti svoji volji, razvije sokrivdo z osebo, ki jo je ugrabila.

Večina žrtev, ki so utrpele ugrabitve, govori s preziranjem, sovraštvom ali brezbrižnostjo od svojih zapornikov. Dejansko je študija z več kot 1.200 osebami, ki so jemali talce, ki jo je izvedel FBI, pokazala, da 92% žrtev ni razvilo Stockholmskega sindroma. Vendar pa je del njih, ki kaže drugačen odziv na njihove zapornike.

Ko je oseba prikrajšana za svobodo in jo drži proti svoji volji, ostane v pogojih izolacije, da bi spodbudila in v izključni družbi svojih zapornikov za preživetje razvila čustveno vez do njih.

Gre za sklop psiholoških mehanizmov, ki omogočajo oblikovanje čustvene vezi odvisnosti žrtev od njihovih zapornikov, tako da prevzamejo ideje, motivacije, prepričanja ali razloge, ki jih ugrabitelji uporabljajo za odvzem svobode..

Prejela je tudi druga imena, kot je "sindrom identifikacije preživetja", ki se pojavi, ko žrtev opazi, da ne kaže agresivnosti ali da je ni ubila, zato mora biti hvaležna do njega.

Indeks

• 1 Zgodovina
• 2 Simptomi
  • 2.1 Stanje neravnovesja
  • 2.2 Stanje sprejemanja in nezaupanja
  • 2.3 Spoštovanje sprejemnikov
  • 2.4 Obrambni mehanizem
  • 2.5 Učinkovita povezava
  • 2.6 Ugrabljeni lahko zaznavajo osebno rast
  • 2.7 Povzetek simptomov
• 3 Vzroki
  • 3.1 Aktivacija limbičnega sistema in amigdale
  • 3.2 Negotovost
  • 3.3 Identifikacija s zapornikom
  • 3.4 Stanje disociacije
  • 3.5 Strategija obvladovanja
• 4 Pogoji
• 5 Vrednotenje in zdravljenje Stockholmskega sindroma
  • 5.1 Psihološka in psihiatrična pomoč
  • 5.2 Enako kot za PTSP
• 6 Napoved
• 7 Reference

Zgodovina

Avgusta leta 1973 je prišlo do poskusa kraje banke v Stockholmu. V banko je vstopilo več kriminalcev, oboroženih s strojnicami.

Ropar Jan-Erik Olsson je odšel v banko, da bi izvedel rop. Vendar pa je policija obkolila stavbo in mu preprečila pobeg. Takrat je več dni zajel nekaj zaposlenih v banki (okoli 130 ur)..

Za talce so bile tri ženske in moški, ki so ostali oboroženi z dinamitom v sefu, dokler niso bili rešeni. Med ugrabitvijo so jim grozili in se bali za svoje življenje.

Ko so bili izpuščeni, so v intervjujih pokazali, da so na strani ugrabiteljev in da se bojijo agentov, ki so jih izpustili. Mislili so, da jih varujejo tudi zaporniki.

Nekatere žrtve so v času svojega ujetništva razvile čustvene vezi z ugrabiteljem in celo dosegle nekaj, da bi se zaljubile v njega. Prav tako so kritizirali švedsko vlado, ker ni razumela, kaj je tatove povzročilo.

Sočustvovali so z ideali zapornika in cilji, ki so ga prisilili, da to stori, eden od njih, ki je kasneje prišel sodelovati v drugi ugrabitvi, ki jo je organizator organiziral.

Verjetno ne v prvem primeru, toda to je prvi zgodovinski primer, ki je bil vzet kot model za poimenovanje tega pojava.

Stockholmski sindrom je prvič imenoval Nils Bejerot (1921-1988), ki je bil profesor medicine, specializiran za raziskovanje odvisnosti.

Poleg tega je opravljal funkcijo psihiatričnega svetovalca za policijo na Švedskem v ropu bank.

Simptomi

Žrtve se obnašajo značilno in edinstveno. Gre za individualno in idiosinkratično reakcijo, ki je ni mogoče posplošiti.

Vendar pa se njegovo dejanje odziva na obrambni mehanizem na strani žrtve, tako da se na koncu identificira s svojim ugrabiteljem.

Stanje neravnovesja

Izkušena travmatična in stresna situacija postavlja žrtev v pasivno-agresivno pozicijo nasproti zaporniku, tako da deluje obrambno od instinkta preživetja.

Ne smemo pozabiti, da dejstvo, da izgubimo svobodo, ker drugo nalaga, da na koncu postavi žrtve v položaj neravnovesja in nestabilnosti.

Postavljeni so v situacijo negotovosti, ki povzroča trpljenje, tesnobo in strah v žrtvi. Podreja jih svoji odvisnosti in pogojuje njihovo življenje v vseh smislih.

Položaj sprejemljivosti in nemoči

Glede na to, da so edine možne situacije upor ali sprejemanje in upor lahko ima neprijetne posledice, je najmanj slaba možnost tista, ki lahko žrtev pripelje do Stockholmskega sindroma..

Reakcije, ki so del tega sindroma, veljajo za enega od številnih čustvenih odzivov, ki jih lahko posameznik predstavi zaradi ranljivosti in nemoči, ustvarjene med ujetništvom..

To je nenavaden odziv, vendar ga je treba nujno poznati in razumeti, saj se je pogosto napačno predstavil in ga označil za bolezen..

Hvala za zapornike

Ko so izpuščeni, nezmožnost, da bi se identificirali kot žrtve ob upoštevanju tega, kar se je zgodilo, in občutkov razumevanja do zapornika, kažejo na ločenost, ki je značilna za ta pojav..

Običajno se počutijo hvaležni svojim zapornikom, za to, kar so živeli v ujetništvu, ker se niso obnašali agresivno z njimi in so na koncu lepi in prijazni z njimi..

Ker se ne obnaša "kruto" do žrtev in izolacije, ki jim je bila izpostavljena, jih naredi, da vidijo svet skozi oči ujetnika in lahko celo delijo skupne interese, potem ko skupaj preživijo čas. Žrtev na koncu razvije čustveno odvisnost do njega.

Obrambni mehanizem

Če je med ujetostjo nekdo imel kakšno gesto pomoči za njih, se je spomnijo predvsem zato, ker so v teh okoliščinah prijazne geste sprejete z lahkoto in hvaležnostjo..

Zato je nezavestni obrambni mehanizem, ki ga ima žrtev, ko se ne more odzvati na situacijo agresije, v kateri se znajde, in se tako brani pred situacijo, ki je ne more »prebaviti« in se izogniti čustvenemu šoku..

Afektivna povezava

Začne vzpostavljati povezavo z agresorjem in se identificira z njim, ga razume, ima sočutje in kaže naklonjenost in zadovoljstvo..

Pojasniti je treba, da je to nekaj, kar žrtev čuti in dojema in verjame, da je razumen in legitimen način razmišljanja.

Ljudje zunaj nje vidijo občutke ali stališča, ki jih kaže nerazumno, da bi razumeli in opravičili dejanja ujetnikov.

Ugrabljeni lahko zaznavajo osebno rast

Tudi drugi avtorji (kot je Meluk) opozarjajo, da je bila v nekaterih pripovedih osvobojenih žrtev izkazana hvaležnost ugrabiteljem, glede na to, da so jim razmere, zaradi katerih so živele, omogočile, da rastejo kot osebe..

Omogočilo jim je, da spremenijo svojo osebnost, svoj sistem vrednot, čeprav ne upravičujejo ali branijo motivacij, ki so ugrabitelje pripeljale do takih dejanj..

Pomembno je poudariti, da prikrivanje, ki ga žrtev lahko izvede, ni posledica strahu pred povračilnimi ukrepi, je nekaj bolj značilnega za afektivno sfero, hvaležnosti..

Povzetek simptomov

Skratka, čeprav se strokovnjaki ne strinjajo z značilnimi značilnostmi, se večina strinja, da so nekatere značilnosti osrednje:

1. Pozitivna čustva žrtev do njihovih zapornikov

2. Negativna čustva žrtev proti organom ali policiji

3. Razmere bi morale trajati vsaj nekaj dni

4. Obstajati morajo stiki med žrtvami in ujetniki

5. Preganjalci kažejo nekaj prijaznosti ali ne oškodujejo žrtev

Poleg tega imajo ljudje s Stockholmskim sindromom tudi druge simptome, podobne tistim, pri katerih je diagnosticirana posttraumatska stresna motnja: težave s spanjem, kot so nespečnost, težave s koncentracijo, povečana budnost, občutek nerealnosti, anhedonia.

Vzroki

Različni teoretiki in raziskovalci so poskušali osvetliti in pojasniti, kaj se dogaja v teh situacijah, v katerih se, paradoksalno, zgodi odnos med žrtvijo in njegovim ujetnikom. Poziva k čustvenim in čustvenim ključem, ki se zgodijo v travmatičnih razmerah.

Aktivacija limbičnega sistema in amigdale

V medicinski znanosti je sindrom vrsta opaženih simptomov in znakov, ki so neznanega izvora, pri čemer je ena od glavnih razlik med boleznijo: pomanjkanje znanja o tem, kaj je etiologija.

V tem smislu možgani žrtve prejmejo opozorilni signal in grožnjo, ki se začne širiti in prečkati limbični sistem in amigdalo, ki ureja obrambne funkcije.

Žrtev ohranja nagon ohranjanja zaradi odvzema prostosti in ostaja v skladu z željami zunanjega izvajalca. Zato bi žrtva razvila obnašanje Stockholmskega sindroma, da bi preživela.

Na ta način vam možnost »zapeljevanja« ali manipulacije s svojim plenilcem lahko daje prednost, da ste odpuščeni kot potencialni predmet mučenja, trpinčenja ali umora..

Negotovost

Avtorji, kot sta Dutton in Painter (1981), trdita, da so dejavniki neravnovesja moči in dobrega slabega presihanja tisto, kar v pretlačeni ženski povzroča razvoj vezi, ki jo združuje z agresorjem.

V tem smislu je lahko negotovost, ki je povezana s ponavljajočim se in občasnim nasiljem, ključni element za razvoj povezave, vendar nikakor ni edini vzrok.

Znano je, da se lahko v določenih čustvenih stanjih pojavijo sprožilci, kot so občutki ali značilno vedenje..

Identifikacija s zapornikom

Nekateri avtorji menijo, da obstajajo ljudje, ki so bolj ranljivi za razvoj, zlasti najbolj negotovi in ​​čustveno šibkejši ljudje.

V tem primeru, kot posledica izkušenih razmer, se žrtva, ki je bila ugrabljena, na podlagi strahu, ki jo je doživela, identificira s svojim zapornikom..

Obstajajo različni primeri, v katerih ugrabitelji izvajajo dejanja, kjer drugim posameznikom, žrtvam odvzamejo prostost in jih izpostavijo ujetništvu, npr..

Stanje disociacije

Med nekaj teorij, ki jih najdemo s psihopatološke perspektive, lahko poudarimo identifikacijske elemente, ki jih je predlagala Grahamova skupina na Univerzi v Cincinnatiju (1995), na podlagi lestvice vrednotenja 49 točk..

Pri tej oceni so predlagane kognitivne izkrivljanja in strategije obvladovanja. Od tod se zaznajo simptomi tega sindroma, na primer pri mladih, katerih romantični partnerji zlorabljajo..

Vse to je umeščeno v vizijo, v kateri položaj povzroči, da žrtev predstavi "disociativno stanje", kjer zanika nasilno in negativno vedenje ugrabitelja, ki razvija čustveno vez do njega.

Strategija obvladovanja

Lahko trdimo, da žrtev razvije kognitivni mentalni model in sidrišče v kontekst, ki mu omogoča premagati to situacijo, si povrniti ravnotežje in se lahko zaščititi pred razmerami, ki jih je doživel (svojo psihološko integriteto)..

Na ta način se v žrtvi proizvaja kognitivna modifikacija, ki služi za prilagoditev.

Pogoji

Da bi vzpostavili osnove razlagalnega etiološkega modela, so določeni nekateri pogoji, ki so potrebni za pojav Stockholmskega sindroma:

1. Stanje, ki ga sproži, zahteva a talca zadržan (izjemoma se lahko zgodi v majhnih skupinah ugrabljenih).

2. Treba je izolacija dražljajev, kjer je žrtev uvedena v minimalnem okolju, kjer je ugrabitelj nujna pomoč.

3. Ideološki korpus, razumeti kot vrednote in spoznanja, ki jih pokriva konkreten politični, verski ali družbeni argument, ki temelji na dejanju, ki ga izvajajo ugrabitelji.

Bolj kot je ugrabitelj bolj izpopolnjen, bolj je verjetno, da bo vplival na talce in da se spodbuja Stockholmski sindrom..

4. To tam stikov med ugrabiteljem in žrtvijo, tako da slednji zazna motivacijo ugrabitelja in lahko odpre proces, s katerim se poistoveti z njim.

5. To je odvisno od sredstva, ki so na voljo žrtvi, glede na to, da se sindrom ne bo razvil, če imate dobro uveljavljene reference za notranjo kontrolo ali strategije za obvladovanje ali reševanje ustreznih problemov.

6. Na splošno, če ugrabitelja, izgled Stockholmskega sindroma je manj verjeten.

7. Žrtev mora po drugi strani zaznati začetna pričakovanja, da obstaja tveganje za njegovo življenje, ki se postopoma zmanjšuje, ko napreduje v stik, ki ga z ugrabiteljem zaznava varneje.

Vrednotenje in zdravljenje Stockholmskega sindroma

Psihološka in psihiatrična pomoč

Žrtve Stockholmskega sindroma potrebujejo psihološko in psihiatrično pomoč, da bi se lahko spominjale in preoblikovale izkušene razmere, posledice, ki so izhajale iz teh izkušenj, pa tudi delo z različnimi obrambnimi mehanizmi, ki jih je oseba uporabila v praksi..

Ne pozabite, kako deluje spomin, ki je selektiven in da se vaši prstni odtisi sčasoma spremenijo.

Včasih, potem ko ste bili žrtev izpuščeni po določenem časovnem obdobju, se vam bo morda težko ločiti od svojega zapornika. To je lahko dolgo časa, dokler se oseba ne okreva od posledic izkušenih razmer.

Kot za PTSP

Mnogi strokovnjaki, ki se ukvarjajo s to vrsto žrtev, diagnosticirajo te bolnike z nekaterimi boleznimi, kot so akutna stresna motnja ali posttravmatska stresna motnja (PTSD), ko so ovrednoteni..

Uporabljeno zdravljenje je enako kot pri zdravljenju PTSD: kognitivno-vedenjska terapija, zdravila in socialna podpora..

Očitno se mora zdravljenje prilagoditi značilnostim žrtve. Če predstavlja negotovost in nizko samospoštovanje, bo delo storjeno za izboljšanje njihove osebne varnosti, čustvene odvisnosti in delo, ki ga predstavljajo, ter prepričanja in ideje, ki so podlaga za to..

Če se pri bolniku pojavijo simptomi posttraumatskega stresa ali depresije, je treba delati z omenjeno simptomatologijo.

Napoved

Okrevanje je dobro in trajanje je odvisno od različnih dejavnikov, kot so čas, ki ga je držal proti njegovi volji, njegovemu stilu spopadanja, zgodovini učenja ali naravi situacije..

Na koncu je treba opozoriti, da je ta pojav s psihološkega vidika zelo zanimiv, tako da morajo tisti, ki proučujejo viktimologijo, podrobneje preučiti in podrobneje preučiti vedenje, ki je podlaga za ta "sindrom", da bi se vrglo malo več svetlobe v vsem, kar ga obdaja.

Poleg tega je s socialnega vidika pomembna tudi zaradi stranske škode, ki jo lahko prinese družbi. Dejstvo, da simulira pozabljivost, ne priznava napadalcev (glas, oblačila, fiziognomija ...), lahko povzroči, da so preiskave težavne.

Reference

1. Auerbach, S., Kiesler, D., Strentz, T., Schmidt, J., Devany Serio, C. (1994). Interpersonalna in prilagoditev stresu simuliranega ujetništva: empirični test Stockholmskega sindroma. Journal of Social and Clinical Psychology, 13 (2), 207-221.
2. Ballús, C. (2002). O Stockholmskem sindromu. Klinična medicina, 119 (5).
3. Carver, J. M. Love in Stockholmski sindrom: skrivnost ljubezni zlorabe. Izvleček iz: cepvi.com.
4. Domen, M. L. (2005). "Nerazumljiva" povezava med njenimi protagonisti: Stockholmski sindrom. Crossroads, 33, Univerza v Buenos Airesu.
5. Graham, D. et al. (1995). Lestvica za identifikacijo "Stockholmskega sindroma". Reakcije pri mladih ženskah: faktorska struktura, zanesljivost in veljavnost. Nasilje in žrtve, 10 (1).
6. Montero, A. Domači Stockholmski sindrom pri pretepenih ženskah. Špansko društvo psihologije nasilja.
7. Montero Gómez, A. (1999). Psihopatologija Stockholmskega sindroma: Esej etiološkega modela. Policijska znanost, 51.
8. Muñoz Endre, J. (2008). Femicid. Revija za policijske študije, 3..
9. Parker, M. (2006). Stockholmski sindrom. Management Learning, 37 (1), 39-41.
10. Quiñones Urquiza, M. L. Kriminološki vidiki Stockholmskega sindroma.