Funkcije in primeri dopolnilnih dopolnil



The adnominalno dopolnilo, en polje sintakse invrsta posrednega modifikatorja, ki je neposredno povezan z jedrom s pomočjo predloga. To dopolnilo se imenuje tudi predpogojno dopolnilo imena. 

Na primer, imamo naslednji stavek: "oseba mojega absolutnega zaupanja". V tej izjavi je nedoločen članek "a" neposredni modifikator "osebnega" jedra, izraz "moje absolutno zaupanje" pa je njegovo adnominalno dopolnilo.. 

Zaradi svoje strukture je to predpogojna fraza (ali predpogojna fraza), ki jo običajno uvaja predlog "de" (čeprav ne izključno), ki vedno spremlja ime in ga dopolnjuje. Po svoji funkciji je to ime, ki pozitivno dopolnjuje drugo ime in vedno nosi predlog.

Poleg tega lahko iz "od" veljajo drugi predlogi, ki sodelujejo, "za", "z", "brez", "glede na" in "a". Opozoriti je treba, da lahko adonimno dopolnilo spremeni samostalnik in pridevnik. Na primer: "ime mojega očeta" (spremeni ime) in "utrujen od tvojih laži" (spremeni pridevnik).

Indeks

  • 1 Značilnosti
  • 2 Primeri
    • 2.1 Izvleček 1
    • 2.2 Odlomek 2
    • 2.3 Odlomek 3
    • 2.4 Odlomek 4
  • 3 Reference

Funkcije

Adnominalno dopolnilo je lahko preprosta struktura, kot samostalnik, ki ga predstavlja predlog "de" (knjiga zgodb). Lahko pa ga sestavljajo tudi bolj zapleteni stavki (fraze)..

Tako je lahko samostalnik / pridevnik + predlog + glagol v infinitivu. Obstajajo sintagme, kot so "želja po življenju", "čas za iskanje sreče" ali "srečna, da ste med vami".

Prav tako lahko podate naslednje zaporedje: samostalnik / pridevnik + predlog + glagol v infinitivu. Primeri tega so sintagme: "knjiga, ki vem, kdo" ali "Bog ve, kaj"

Čeprav je res, da je adnominalna povezava (uvodni predlog) na splošno "od", je lahko adnominalno dopolnilo uvedeno z "za" ("kruh za hamburgerje"), "z" ("imenovanje s stilom") in drugimi.

Na splošno te dopolnitve imena izpolnjujejo določeno funkcijo (omejujejo pomen besede, ki jo spremljajo). Vendar imajo včasih funkcijo razlaganja (ena od njihovih značilnosti izstopa)..

Prisotnost ali odsotnost vejic označuje to razliko: "Gospod v temni obleki (...)" (nobena druga, specifična funkcija) in "gospod, v temni obleki, (...)" (ni nujno edina, razlagalna funkcija).

Tudi adnominalno dopolnilo je lahko kumulativno; to pomeni, da ima lahko isto jedro več. Tak je primer sintagme: "želja za preživetjem, za boj, za ljubezen".

Primeri

Nato bomo analizirali več izvlečkov, kjer je mogoče oceniti uporabo adonimnih dopolnil.

Vsi ti deli so del dela Dialogi: Crito, Phaedo, banket, Parmenides, Platona (s prologom Luis Alberta de Cuence, 1984)

Izvleček 1

"... ločitev od verske ustave Aten (Sokrat) je predelana in postane ta dialog z nekakšno odškodnino, brezkompromisnim državljanom v skladu z zakoni republike (...)".

V tem prvem fragmentu vsebuje frazni izraz "religijska konstitucija Aten" elemente člena ("the") + jedro ("ustava") + pridevnik ("verski") + adnominalno dopolnilo.

V tem posebnem primeru, čeprav je adnominalno dopolnilo poleg imena pridevnika, to ni njegovo jedro. To je očitno, če primerjamo: "atensko ustavo" in "religiozno Atensko" (bi spremenilo pomen)..

Nasprotno pa je adnominalno dopolnilo "v skladu z zakoni republike" spreminjalo ime pridevnika ("nepopustljivo") in ne samostalnik samostalnika ("državljan")..

Lahko primerjamo obe obliki: "neprilagodljivo v skladu z republiškimi zakoni" in "državljana v skladu z zakoni republike"; stavek izgubi pomen. Njegova struktura je torej: jedro (pridevnik: "fleksibilen") + adnominalno dopolnilo.

Znotraj istega poimenskega izraza, ki dopolnjuje jedro "poslušnosti", je še eno adnominalno dopolnilo: "zakonov republike", in znotraj tega je "republike", ki dopolnjuje "zakone"..

Končno, v stavku "neke vrste nadomestilo" je struktura preprosta: člen ("a") + jedro ("vrsta") + adnominalno dopolnilo.

Odlomek 2

"... šibkost motivov, ki so navadno navdihnjeni, v kritičnih okoliščinah, s prilagodljivo poštenostjo vulgarnega.

Tako je Sokrat to razumel. Krikim krikom, zaradi nečastnosti in obupa (...) ".

V prvem primeru ima imenska fraza strukturo: članek ("the") + jedro ("slabost") + adnominalno dopolnilo. Vendar pa se zaradi rekurzije jezika lahko v adnominalni strukturi ocenijo tudi druge adnominalne dopolnitve.

Tako imamo "razloge, da je v kritičnih okoliščinah navdihnila prilagodljiva vernost vulgarnosti". Njegova struktura je: članek ("the") + jedro ("motivi") + adnominalno dopolnilo.

Upoštevajte, da je dopolnilo predloga "od" relativna klavzula, ki jo uvaja "to". V tej klavzuli obstaja še en stavek z adnominalnim dopolnilom: "prilagodljiva poštenost vulgarnega" (krčenje +).

Po drugi strani pa imajo sintagme Criton in "razlog sramote in obupa" obliko: članek + jedro + dopolnila adnominal in jedro + adnominalno dopolnilo + konj + adnominalno dopolnilo oz..

Kot je razvidno, v zadnjem primeru ob usklajevanju obstajata dve adnominalni dopolnili. To pomeni, da je "razlog za sramoto" in "razlog za obup".

Odlomek 3

"... ker je treba v vseh primerih rešiti, ne zaradi prijateljstva, zanimanja, mnenja, ampak zaradi pravičnosti".

V tem fragmentu lahko opazujemo zaporedje več adnominalnih dopolnil, ki delijo isto jedro. Struktura vseh teh dopolnil je: jedro (razlogi) + adnominalno dopolnilo (prijateljstvo, zanimanje, mnenje, pravica).

Izvleček 4

"... zdi se mi, da ste se odpravili na pot najbolj brezbožnih moških, ko bi morali hoditi po poti človeka srca (...)".

V tem izvlečku se pojavi pojav rekurzije (možnost ponavljanja strukture za nedoločen čas)..

Struktura izraza "pot najbolj indolentnih moških" je torej: članek ("the") + jedro ("pot") + adnominalno dopolnilo.

V adnominalnem komplementu je: članek ("the") + pridevnik ("več") + jedro ("indolentno") + adnominalno dopolnilo.

Po drugi strani pa v stavku "človek srca"jedro je izpuščeno (izpuščeno). Njegova struktura je: artikel ("the") + elided nucleus ("cesta") + adniminalno dopolnilo. Po drugi strani pa v "človeku srca" imamo: jedro (človek) + adnominalno dopolnilo.

Reference

  1. Chavarría Paredes, E. A. (2002). Bralni učni načrt. Mehika D. F.: Uvodnik Limusa.
  2. Navarro Lacoba, R. (2014). Sintaksa v španskem jeziku. Navarro Lacoba: E-knjiga.
  3. Benito Mozas, B. (1994). Sintaksne vaje Teorija in praksa Madrid: Edaf.
  4. Lope Blanch, J. M. (2005). Vprašanja španske filologije. Mehika D. F.: UNAM.
  5. Benito Lobo, J.A. (1992). Rezultat: uporabe in funkcije. Madrid: Uvodnik Edinumen.