Nacionalizacija bakra zgodovinski kontekst, vzroki, posledice



The nacionalizacija bakra v Čilu je ime, s katerim je znan proces nacionalizacije skupine rudnikov bakra, ki so bile prej v lasti treh pomembnih tujih podjetij..

Skupina podjetij, za katera velja ukrep nacionalizacije, je bila znana kot "velika rudarstva". Ta konglomerat so zastopali podjetji Anaconda, Kennecott in Cerro, vsi ameriški.

Sanje o nacionalizaciji te industrije so bile že stare. Člani levičarskih skupin v kongresu so projekte nacionalizacije predstavljali že od zgodnjih petdesetih let prejšnjega stoletja.

Konfederacije čilskih delavcev in sindikatov so bile prav tako pereč. Trdili so, da če sta dve tretjini zunanjega gospodarstva Čila bakreni, potem tisti, ki je nadzoroval te dve tretjini, nadzoruje državo.

Po nacionalizaciji so infrastrukture in rudarske pravice tujih podjetij postale last države in kolektivne družbe so bile ustanovljene, da bi prevzele operacije..

Na čelu ustanovljenih podjetij je bilo imenovano državno usklajevalno podjetje z imenom CODELCO (Corporación del Cobre). To je bilo odgovorno za raziskovanje, razvoj, pridobivanje, proizvodnjo in trženje bakra.

Indeks

  • 1 Zgodovinski kontekst
  • 2 Vzroki
    • 2.1 Željeno uživanje ugodnosti
    • 2.2 Obljuba politične volilne kampanje
    • 2.3 Družbeni pritisk za gospodarske izboljšave
  • 3 Posledice
    • 3.1 Mednarodne posledice
    • 3.2 Mednarodni bojkot
    • 3.3 Padec proizvodnje
    • 3.4 Državni prevrat
  • 4 Reference

Zgodovinski kontekst

11. julija 1971, pod predsedstvom Salvadorja Allendeja, je čilski kongres soglasno glasoval za spremembo ustave, ki vladi dovoljuje nacionalizacijo treh največjih bakrenih podjetij v Čilu s poreklom iz ZDA. Objavljen je bil zakon št. 17450 o ustavni reformi in nacionalizacija kovine je kulminirala.

To je bil rezultat verige prejšnjih dogodkov, ki so se začeli po volitvah leta 1964. Od tega dne je javno mnenje začelo pritiskati na čilski politični razred za nacionalizacijo bakra..

Pred časom, leta 1953, je bilo ustanovljeno ministrstvo za rudarstvo Čila. To bi bilo odgovorno za ukrepe, ki so pripravili pot za nacionalizacijo bakra.

To je bilo izvedeno v dveh fazah. Čilanizacija bakra, prva faza, se je začela v času predsedovanja Eduarda Frei Montalva (1964-1970). V tej fazi je država delila s tujimi rudarskimi družbami in dobičkom iz dejavnosti.

Po odločitvi iz leta 1971 so bila podjetja zakonsko prisiljena odstopiti rudnike državi. Kot odškodnina bi jim bilo izplačano nadomestilo, ki bi bilo sestavljeno iz knjigovodske vrednosti vsake razlaščene družbe.

Vzroki

Desigual uživajo koristi

Do sredine šestdesetih let so večino industrije bakra v Čilu upravljale severnoameriške rudarske družbe.

Zato so se dobički iz te dejavnosti vrnili v Združene države Amerike, namesto da bi jih vlagali v državo..

Ocenjeno je bilo, da so trije največji rudniki v času nacionalizacije v državo izvora poslali približno 10,8 milijarde dolarjev..

Vendar pa je v istem obdobju prihodek vse čilske gospodarske dejavnosti znašal približno 10,5 bilijona dolarjev.

Obljuba o politični volilni kampanji

Na predsedniških volitvah leta 1964 so Eduardo Frei in Salvador Allende, dva glavna kandidata, obljubili nacionalizacijo čilske bakrene industrije. Kandidat Frei je prejel 56% glasov, Allende pa 39% glasov..

Tako sta na teh volitvah prva dva mesta prejela 95% volilne podpore. Potem je bilo razloženo, da je nacionalizacija bakra povpraševanje po celotni državi.

Zato je bila ta obljuba obnovljena za volitve leta 1970, kjer je zmagal Salvador Allende..

Družbeni pritisk za gospodarske izboljšave

Zaenkrat so nekatere politične in družbene skupine potrdile, da je obstoj velikega rudarjenja v tujih rokah osnovni vzrok čilske nerazvitosti. Okrivili so jo, med drugim tudi glede majhne industrijske dejavnosti.

Prav tako so menili, da preprečuje zmanjševanje brezposelnosti, izboljšuje kmetijstvo, povečuje plače in na splošno odpravlja zaostalost. Potrdili so, da socialni načrti vlade niso bili izpolnjeni zaradi nezadostnih sredstev.

Prav tako so trdili, da mora biti bakra vir, ki ga zagotavlja 70% valut države, vendar mora prispevati k njegovemu razvoju.

Takrat je bilo ocenjeno, da je bil prihodek od izkoriščanja bakra približno 120 milijonov dolarjev na leto.

Posledice

Mednarodne posledice

Nacionalizacija čilskega bakra je povzročila grenak pravni postopek in mednarodni trgovinski spopad med čilsko vlado in ameriškimi rudarskimi podjetji. Spor je vplival tudi na dvostranske odnose.

Vir spora je bil popust na nadomestila, ki se izplačujejo v zneskih, imenovanih "prekomerni dobički". Po mnenju vlade so rudarske družbe pridobile dobiček nad deklarirano.

Tako so te zneske diskontirali v času poravnave odškodnine. Zaradi tega nekatera podjetja po razlastitvi niso prejela nobenega nadomestila za nekatere rudnike.

Mednarodni bojkot

Vpletene družbe so protestirale zaradi pogojev, pod katerimi je bila izvedena nacionalizacija bakra. Ameriška vlada je tudi menila, da so bili v postopku kršeni mednarodni trgovinski standardi.

Zato skupaj z njihovimi trgovskimi zavezniki. uvedel komercialni bojkot Čila. Ta ukrep je negativno vplival na čilsko gospodarstvo.

Po drugi strani pa obstajajo viri, ki trdijo, da je Centralna obveščevalna agencija (CIA, za akronim v angleščini) delovala tako, da je destabilizirala vlado Allendeja..

Padec proizvodnje

Nacionalizacija bakra ni prinesla obljubljene neposredne številčnosti. Proizvodnja in dobiček sta močno padla. Med drugim je bojkot otežil dostop do rezervnih delov za stroje.

Prav tako je bilo pomanjkanje delovne sile. Po nacionalizaciji so nekateri specializirani tehniki zapustili rudnike.

Skupina jih je odstopila v protest zaradi nove uprave in drugih, ker niso več prejemali plačil v dolarjih. To je bila ena od koristi, ki so jih zasebne družbe ponudile skupini ključnih delavcev. 

Ne glede na razlog je odhod teh kvalificiranih delavcev oviral proizvodnjo, zlasti na zelo tehničnih področjih, kot je rafiniranje.

Državni udar

Podporniki Allendeja so nacionalizacijo bakra opisali kot "suverenost". Po mnenju analitikov pa je bil to katalizator za poslabšanje politične polarizacije, ki je potekala v državi..

Na koncu je ta polarizacija pripeljala do državnega udara, ki ga je leta 1973 vodil general Augusto Pinochet.

Reference

  1. Coz Léniz, F. (s / f). Zgodbe nacionalizacije in privatizacije: primeri čilske in zambijske bakrene industrije. Vzeto iz eisourcebook.org.
  2. Boorstein, E. (1977). Allendejev Čile: Pogled od znotraj. New York: International Publishers Co.
  3. Gedicks, A. (1973, 1. oktober). Nacionalizacija bakra v Čilu: predhodniki in posledice. Vzeto iz journals.sagepub.com.
  4. Fleming, J. (1973). Nacionalizacija velikih čilskih podjetij s bakrom v sodobnih meddržavnih odnosih. Vzeto iz digitalcommons.law.villanova.edu.
  5. Collier, S. in Sater, W. F. (2004). Zgodovina Čila, 1808-2002. New York: Cambridge University Press.
  6. Fortin C. (1979) Nacionalizacija bakra v Čilu in njegove mednarodne posledice. Vzeto iz link.springer.com.