Značilnosti, vrste in primeri deduktivnih utemeljitev



The deduktivno sklepanje gre za vrsto logične misli, pri kateri je določen zaključek vzet iz splošnih premislekov. To je način razmišljanja, ki je v nasprotju z induktivnim sklepanjem, s katerim se z opazovanjem konkretnih dejstev izpelje vrsta zakonov..

Ta vrsta razmišljanja je ena od temeljnih temeljev več disciplin, kot je logika in matematika, in ima zelo pomembno vlogo v večini znanosti. Zato so mnogi misleci poskušali razviti način, na katerega uporabljamo deduktivno razmišljanje, da bi ustvarili čim manj napak..

Nekateri filozofi, ki so razvili najbolj deduktivno razmišljanje, so bili Aristotel in Kant. V tem članku bomo videli najpomembnejše značilnosti tega načina razmišljanja, pa tudi vrste, ki obstajajo, in razlike, ki jih ima z induktivnim sklepanjem..

Indeks

  • 1 Komponente
    • 1.1 Argument
    • 1.2 Predlog
    • 1.3 Pravila sklepanja
  • 2 Značilnosti
    • 2.1 Pravilni zaključki
    • 2.2 Pojav zmot
    • 2.3 Ne zagotavlja novega znanja
    • 2.4 Veljavnost proti resnico
  • 3 Vrste
    • 3.1 Modus ponens
    • 3.2 Modus tollens
    • 3.3 Sillogizmi
  • 4 Razlike med deduktivnim in induktivnim sklepanjem
  • 5 Primeri
    • 5.1 Primer 1
    • 5.2 Primer 2
    • 5.3 Primer 3
    • 5.4 Primer 4
  • 6 Reference

Komponente

Da bi z uporabo deduktivnega razmišljanja naredili logičen zaključek, moramo imeti vrsto elementov. Najpomembnejši so: argument, predlog, premisa, zaključek, aksiom in pravila sklepanja. Nato bomo videli, iz česa je sestavljen vsak od njih.

Argument

Argument je preizkus, ki potrjuje, da je nekaj resnično ali, nasprotno, dokazati, da je nekaj neresničnega.

To je diskurz, ki omogoča, da se obrazložitev izrazi na urejen način, tako da je mogoče ideje istega razumeti na najpreprostejši možni način..

Predlog

Predlogi so besedne zveze, ki govorijo o konkretnem dejstvu in o katerih lahko preprosto preverite, ali so resnične ali lažne. Da bi to izpolnili, mora predlog vsebovati samo eno idejo, ki jo je mogoče empirično preizkusiti.

Na primer, "prav zdaj je noč" bi bila predlog, ker vsebuje le izjavo, ki ne dopušča dvoumnosti. To pomeni, da je to povsem res, ali je popolnoma napačno.

V okviru deduktivne logike obstajata dve vrsti trditev: prostor in zaključek.

Prostor

Premisa je predlog, iz katerega izhaja logični zaključek. Če uporabimo deduktivno razlago, če vsebine vsebujejo pravilne informacije, bo zaključek nujno veljaven.

Vendar je treba opozoriti, da je v deduktivnem razmišljanju ena od najpogostejših neuspehov, da vzamemo določene prostore, ki resnično niso. Kljub temu, da je metoda upoštevana v pismu, bo zaključek napačen.

Zaključek

To je predlog, ki ga je mogoče izpeljati neposredno iz prostorov. V filozofiji in matematiki in v disciplinah, v katerih se uporablja deduktivno razmišljanje, je tisti del, ki nam daje neizpodbitno resnico o predmetu, ki ga proučujemo..

Aksiom

Aksiomi so predlogi (ki se običajno uporabljajo kot premisa), za katere se domneva, da so resnični. Zato v nasprotju z večino prostorov predhodna predstavitev ni potrebna za potrditev, da so resnični.

Pravila sklepanja

Pravila sklepanja ali preoblikovanja so orodja, s katerimi lahko sklepamo iz izhodiščnih izhodišč.

Ta element je bil tisti, ki je bil skozi stoletja najbolj preoblikovan, z namenom, da bi lahko z vedno večjo učinkovitostjo uporabil deduktivno razmišljanje..

Tako je iz preproste logike, ki jo je uporabil Aristotel, s spremembo pravil sklepanja, prešla na formalno logiko, ki so jo predlagali Kant in drugi avtorji, kot je Hilbert..

Funkcije

Deduktivno razmišljanje ima po svoji naravi vrsto lastnosti, ki so vedno izpolnjene. Nato bomo videli najpomembnejše.

Pravi zaključki

Dokler so prostori, iz katerih smo začeli, resnični in sledimo procesu deduktivnega sklepanja pravilno, sklepi, ki jih pripravimo, so 100% resnični..

To pomeni, da v nasprotju z vsemi drugimi vrstami sklepanja, tisto, kar izhaja iz tega sistema, ni mogoče ovreči.

Videz kršitev

Kadar se zmotno upošteva metoda deduktivnega sklepanja, se zdi, da so sklepi resnični, vendar niso. V tem primeru bi prišlo do logičnih zmot, sklepov, ki se zdijo resnični, vendar niso veljavni.

Ne prinaša novega znanja

Induktivno sklepanje nam po svoji naravi ne pomaga ustvarjati novih idej ali informacij. Nasprotno, uporabiti ga je mogoče le za pridobivanje skritih idej znotraj prostorov, tako da jih lahko potrdimo s popolno gotovostjo..

Veljavnost proti resnico

Če se postopek deduktivnega postopka upošteva pravilno, se ugotovitev šteje za veljavno, ne glede na to, ali so prostori resnični ali ne..

Nasprotno, da bi potrdili, da je zaključek resničen, morajo biti objekti tudi resnični. Zato lahko najdemo primere, v katerih je zaključek veljaven, vendar ni res.

Vrste

V bistvu obstajajo trije načini, na katere lahko sklepamo iz enega ali več prostorov. Ti so naslednji: modus ponens, modus tollens in silogizmi.

Modus ponens

The modus ponens, znan tudi kot afirmacija predhodnika, se uporablja za nekatere argumente, ki jih tvorita dve premici in sklep. Od obeh prostorov je prvi pogoj, drugi pa je potrditev prvega.

Primer:

- Predpostavka 1: Če je kot 90 °, se šteje za pravi kot.

- Premisa 2: Kot A je 90 °.

- Zaključek: A je pravi kot.

Modus tollens

The modus tollens sledi postopku, podobnemu prejšnjemu, toda v tem primeru druga premisa potrjuje, da pogoj iz prvega ni izpolnjen. Na primer:

- Premisi 1: Če je požar, je tudi dim.

- Premisa 2: Brez dima.

- Zaključek: Ni požara.

The modus tollens je osnova znanstvene metode, saj omogoča eksperimentiranje s falsificiranjem teorije.

Syllogisms

Zadnji način, na katerega se lahko izvede deduktivno razmišljanje, je skozi silogizem. To orodje je sestavljeno iz večjega prostora, manjše premise in zaključka. Primer:

- Glavna premisa: Vsi ljudje so smrtni.

- Manjša premisa: Pedro je človek.

- Zaključek: Peter je smrtnik.

Razlike med deduktivnim in induktivnim sklepanjem

Deduktivno in induktivno sklepanje je v mnogih njegovih elementih v nasprotju. Za razliko od formalne logike, ki izhaja iz splošnih dejstev, induktivno razmišljanje služi ustvarjanju novega in splošnega znanja z opazovanjem nekaj konkretnih primerov..

Induktivno sklepanje je še ena od osnov znanstvene metode: skozi vrsto posebnih poskusov se lahko oblikujejo splošni zakoni, ki pojasnjujejo pojav. Vendar to zahteva uporabo statističnih podatkov, zato ni nujno, da so sklepi resnični.

To pomeni, da lahko v induktivnem razmišljanju najdemo primere, v katerih so prostori popolnoma pravilni, in tudi takrat so sklepi, ki jih naredimo iz teh, napačni. To je ena glavnih razlik z deduktivnim sklepanjem.

Primeri

Nato bomo videli več primerov deduktivnega sklepanja. Nekateri od njih sledijo logičnemu postopku na pravi način, drugi pa ne.

Primer 1

- Premisa 1: Vsi psi imajo lase.

- Premisa 2: Juan ima lase.

- Zaključek: Juan je pes.

V tem primeru sklep ne bi bil niti veljaven niti resničen, ker ga ni mogoče izpeljati neposredno iz prostorov. V tem primeru bi se srečali z logično zmoto.

Težava je v tem, da prva predpostavka govori le o tem, da imajo psi lase, ne pa da so edina bitja, ki imajo lase. Zato je to stavek, ki zagotavlja nepopolne informacije.

Primer 2

- Premisa 1: Samo psi imajo lase.

- Premisa 2: Juan ima lase.

- Zaključek: Juan je pes.

V tem primeru se soočamo z drugačno težavo. Čeprav je zdaj mogoče sklepati neposredno iz prostorov, so informacije, ki jih vsebuje prva, napačne.

Zato bi se znašli pred zaključkom, ki je veljaven, vendar to ni res.

Primer 3

- Premisa 1: Samo sesalci imajo lase.

- Premisa 2: Juan ima lase.

- Zaključek: Juan je sesalec.

Za razliko od prejšnjih dveh primerov je v tem silogizmu mogoče sklepati neposredno iz informacij v prostorih. Poleg tega so te informacije resnične.

Zato se bomo soočili s primerom, v katerem zaključek ni le veljaven, ampak tudi velja.

Primer 4

- Premisa 1: Če sneži, je hladno.

- Premisa 2: Hladno je.

- Zaključek: Sneži.

Ta logična zmota je znana kot potrditev posledičnega. Gre za primer, v katerem, čeprav informacije iz teh dveh premislekov, sklep ni niti veljaven niti resničen, ker ni bil upoštevan pravilen postopek deduktivnega sklepanja..

Problem v tem primeru je, da je odbitek narejen obratno. Res je, da kadar koli sneži, mora biti hladno, vendar ne vedno, da je hladno, da ima sneg; zato sklep ni dobro zasnovan. To je ena najpogostejših napak pri uporabi deduktivne logike.

Reference

  1. "Deduktivna razlaga" v: Opredelitev pojma Vzpostavljeno v: 04 junij 2018 Opredelitev: definicion.de.
  2. "Opredelitev deduktivnega razmišljanja" v: Definicija ABC. Vzpostavljeno dne: 4. junij 2018 iz definicije ABC: definicionabc.com.
  3. "V filozofiji, kaj je deduktivno razmišljanje?" V: Icarito. Vzpostavljeno: 04 junij 2018 iz Icarita: icarito.cl.
  4. "Deduktivna razlaga v primerjavi z Induktivno razmišljanje "v: Live Science. Vzpostavljeno dne: 04. junij 2018 iz Live Science: livescience.com.
  5. "Deduktivno sklepanje" v: Wikipedija. Vzpostavljeno dne: 4. junij 2018 iz Wikipedije: en.wikipedia.org.