Značilnosti induktivnega sklepanja, vrste in primeri



The induktivno sklepanje To je vrsta mišljenja, ki poskuša ustvariti splošne teorije, ki temeljijo na posebnih opazovanjih. Za razliko od deduktivnega sklepanja temelji na konkretnih podatkih, da bi lahko oblikovali zaključke, ki bi se lahko uporabljali v drugih podobnih situacijah.

Za izvedbo dobrega induktivnega sklepanja je potrebno izvesti veliko število opazovanj, najti vzorec med njimi in poskrbeti za posplošitev iz zbranih podatkov. Kasneje se lahko ta generalizacija uporabi za ustvarjanje razlage ali teorije.

Induktivno razmišljanje se uporablja tako v znanosti kot v vsakdanjem življenju. Čeprav njegovi zaključki niso tako nepogrešljivi kot tisti, pridobljeni iz drugih logičnih procesov, kot je deduktivno sklepanje, lahko služi kot osnova za vse vrste teorij, napovedi ali razlage vedenja..

Ko se izvede proces induktivnega sklepanja, se pravi, da je doseženi sklep bolj ali manj verjeten, namesto nezmotljiv. Vendar pa lahko pri uporabi tega načina razmišljanja nastane več vrst pristranskosti, zaradi katerih so argumenti neveljavni.

Indeks

  • 1 Značilnosti
    • 1.1 Prehaja iz betona v splošno
    • 1.2 Vaši sklepi so verjetni, neupravičeni
    • 1.3 Pri uporabi lahko pride do napak
  • 2 Vrste
    • 2.1 Posploševanje
    • 2.2 Statistični silogizem
    • 2.3 Enostavna indukcija
    • 2.4 Razlaga po analogiji
    • 2.5 Vzročni sklep
  • 3 Razlike z deduktivnim sklepanjem
    • 3.1 Izhodišče
    • 3.2 Argumenti
    • 3.3 Veljavnost sklepov
  • 4 Primeri
  • 5 Reference

Funkcije

Pojdi od betona do generala

Glavna značilnost induktivnega sklepanja je, da se pri njegovi uporabi začne serija specifičnih podatkov, ki se uporabljajo za ustvarjanje splošnih teorij o določenem pojavu. Osnovna metoda za uvajanje je opazovanje vrste konkretnih primerov in iskanje skupnega.

Na primer, etolog, ki proučuje novo vrsto ptic, spozna, da imajo vsi primerki črno perje. Zaradi tega ugotavlja, da je verjetno, da bo tudi katera koli druga žival te vrste, ki jo najde v prihodnosti, imela perje te barve..

Zaradi načina delovanja induktivno sklepanje je znano tudi kot "logika od spodaj navzgor". To je v nasprotju z načinom, kako deluje dedukcija, kjer izhaja iz splošne teorije, ki se uporablja za sklepanje o posebnem položaju..

Družbene vede so po svoji naravi bolj induktivno razmišljanje kot deduktivno sklepanje. Tako je veliko teorij disciplin, kot je psihologija ali psihologija, ustvarjene z opazovanjem velikega števila posameznikov in posploševanjem njihovih značilnosti na celotno populacijo..

Vaši zaključki so verjetni, niso nezmotljivi

Če opravimo deduktivno sklepanje, če so prostori resnični in argument dobro konstruiran, bodo zaključki vedno resnični. V induktivnem smislu pa se to ne zgodi. Tudi če se logika dobro uporablja, rezultat argumenta ne bo nikoli nezmotljiv, vendar je možno, da je napačen.

To se zgodi zato, ker pri delu z induktivnim sklepanjem vedno govorimo o verjetnostih. Na primeru črnih ptic, ki smo jih že navedli, bi bilo nujno, da se žival druge barve zdi, da razstavi argument, da imajo vsi vzorci te vrste enako tonaliteto..

Vendar pa niso vse vrste induktivnega sklepanja enako zanesljive. Večji vzorec, v katerem gledamo, in bolj reprezentativen je za prebivalstvo na splošno (to je, bolj ko je podoben množici, ki jo želimo preučiti), manj verjetno je, da obstaja neka vrsta napake..

Na primer, pri izvedbi ankete o namenu glasovanja bo veliko bolj zanesljivo, če bo vprašanih 10.000 naključno izbranih oseb, če bo raziskava izvedena v univerzitetnem razredu za skupino 50 študentov..

 Pri uporabi lahko pride do napak

Videli smo že, da zaključki induktivnega sklepanja niso nezmotljivi, ampak preprosto verjetni. To se zgodi tudi, ko je logični proces izveden pravilno. Vendar pa je, tako kot pri drugih vrstah sklepanja, pri izvedbi indukcije mogoče narediti napake.

Najpogostejša napaka, ki se pojavi pri uporabi induktivnega sklepanja, je, da se opiramo na primere, ki niso resnično reprezentativni za preučevano stanje. Na primer, mnogi kritiki psihologije kot znanosti poudarjajo, da se eksperimenti večkrat izvajajo z univerzitetnimi študenti in ne z navadnimi ljudmi..

Še ena izmed najpogostejših napak je, da naše ugotovitve temeljijo na zelo majhnem številu primerov, s katerimi so podatki, s katerih začenjamo, nepopolni. Da bi dosegli resnično zanesljive zaključke z induktivnim sklepanjem, je treba temeljiti čim več podatkov.

Nazadnje, tudi če imamo dovolj podatkov in je vzorec reprezentativen za prebivalstvo na splošno, je mogoče, da so naši zaključki napačni zaradi pristranskosti misli. V induktivnem razmišljanju so nekateri najpogostejši pristranskost potrditve, pristranskost glede razpoložljivosti in zmota igralcev.

Vrste

Osnovni mehanizem se vedno ohranja v procesu induktivnega sklepanja. Vendar pa obstaja več načinov za dosego splošnega sklepa o populaciji iz niza določenih podatkov. Nato bomo videli najpogostejše.

Posploševanje

Najenostavnejša oblika induktivnega sklepanja temelji na opazovanju majhnega vzorca, da bi lahko sklepali o večji populaciji.

Formula bi bila naslednja: če ima delež vzorca značilnost X, jo bo imel enak delež splošne populacije.

Osnovna generalizacija se običajno zgodi v neformalnih nastavitvah. Pravzaprav se pogosto zgodi nezavedno. Na primer, učenec v šoli opazuje, da ima od njegovih 30 sošolcev samo 5 ločenih staršev. Če vidim to, lahko naredim posplošitev in mislim, da je ločeno le majhno število odraslih.

Vendar obstajajo druge bolj zanesljive in znanstvene oblike posploševanja. Prva je statistična posplošitev. Operacija je podobna operaciji osnovnega, vendar se podatki sistematično zbirajo v večji populaciji, rezultati pa se analizirajo z uporabo matematičnih tehnik..

Predstavljajmo si, da je telefonska anketa 5000 ljudi izvedena o njihovi politični pripadnosti. Od tega vzorca je 70% označenih kot "levo". Ob predpostavki, da je vzorec reprezentativen za prebivalstvo na splošno, je mogoče sklepati, da bo 70% prebivalcev te države prav tako obravnavano kot levica..

Statistični silogizem

Statistični silogizem je oblika induktivnega sklepanja, ki se začne s posploševanjem, da bi lahko sklepali o določenem pojavu. Pri uporabi te metode se preuči verjetnost nastanka rezultata in se uporabi za posamezen primer.

Na primer, v državi, kjer se 80% zakonskih zvez zaključi z razvezo, lahko rečemo, da je zelo verjetno, da se na novo poročeni par loči.

Vendar, za razliko od tega, kar se zgodi s silogizmi v deduktivni logiki, ta rezultat ni nezmotljiv (obstaja 20% možnosti, da bo zakon deloval).

Pri uporabi statističnih silogizmov se lahko pojavita dva različna problema. Po eni strani je zelo enostavno prezreti odstotek primerov, v katerih zaključek, ki smo ga dosegli, ni izpolnjen; po drugi strani pa je tudi običajno misliti, da, ker obstajajo izjeme od pravila, ni mogoče posploševati.

Enostavna indukcija

Enostavna indukcija je kombinacija generalizacije in statističnega silogizma. Sestavljen je iz izvlečenja sklepa o posamezniku iz predpostavke, ki vpliva na skupino, ki ji pripada. Formula je naslednja:

Vemo, da ima odstotek X skupine poseben atribut. Za vsakega posameznika, ki spada v to skupino, je verjetnost, da predstavljajo tudi ta atribut, X. Če je na primer 50% sestavnih delov skupine zaprto, ima vsak posameznik 50% možnosti, da predstavi to lastnost.

Razlaga po analogiji

Druga najpogostejša oblika induktivnega sklepanja je tista, ki primerja dve skupini ali različni posamezniki, da bi poskušali predvideti, kakšne bodo njihove podobnosti in razlike. Predpostavka je ta: če imata dva posameznika vrsto značilnosti, bosta bolj verjetno podobna v drugih.

Razmišljanje po analogiji je zelo pogosto v formalnih disciplinah kot znanost in filozofija, kot v našem vsakodnevnem. Vendar pa njeni zaključki niso vedno pravilni, zato se na splošno šteje, da je uporabno le kot pomožna metoda mišljenja.

Zamislimo si, na primer, da opazujemo dva posameznika in odkrijemo, da sta oba introvertirana, bralno ljubeča in imata podoben temperament. Če kasneje opažamo, da se ena od njih zanima za klasično glasbo, bi nam smisel po analogiji povedal, da bo druga verjetno zanimiva tudi za klasično glasbo..

Vzročni sklep

Ko opazimo, da se pojavita vedno dva pojava hkrati, je naš prvi impulz misliti, da je eden od njih vzrok drugega. Ta vrsta induktivnega sklepanja se imenuje vzročni sklep.

Ta vrsta razmišljanja ima problem, da lahko dva pojava, ki se pojavita istočasno, povzroči tretji, ki ga ne poznamo, imenovan »čudna spremenljivka«. Čeprav je vzročni sklep zelo pogost, ne zagotavlja dovolj dokazov, da bi se lahko šteli za veljavne na področjih, kot je znanost.

Klasičen primer napačnega vzročnega sklepanja je razmerje med porabo sladoleda in številom smrti zaradi utopitve na morju. Oba pojava se ponavadi pojavita v večjem obsegu v določenih obdobjih leta; Če bi uporabili vzročni sklep, bi lahko sklepali, da eden od njih povzroča drugega.

Toda logična razlaga je, da obstaja tretja spremenljivka, ki povzroča prva dva. V tem primeru bi povečanje temperature v poletnih mesecih povzročilo, da bi ljudje vzeli več sladoleda in se bolj pogosto kopali na morju, s čimer bi povečali tudi število utopitev..

Razlike z deduktivnim sklepanjem

Izhodišče

Prva temeljna razlika med deduktivnim in induktivnim razmišljanjem je točka, od katere je razdeljena v obe. Deduktivno sklepanje je znano kot "logika od zgoraj navzdol", saj začnete s splošno teorijo in na koncu naredite sklep o določenem primeru..

Nasprotno, že smo videli, da se induktivno sklepanje imenuje tudi "logika od spodaj navzgor". To je zato, ker je proces ravno obraten: sklepanje izhaja iz konkretnih podatkov in gre za doseganje logičnega zaključka o splošnem pojavu..

Argumenti

V logiki je argument argument, ki je sestavljen iz premislekov in zaključka. V deduktivni logiki so argumenti lahko veljavni (če so dobro konstruirani) ali neveljavni (če prostori nimajo nobene medsebojne povezave ali pa je zaključek napačno izločen). Po drugi strani pa so lahko tudi resnični (če so prostori resnični) ali neresnični.

To ne deluje na enak način v induktivnem razmišljanju. V tej vrsti logike so lahko argumenti močni (če je verjetnost, da se nekaj dogaja, visoka) ali šibka. Hkrati so močni argumenti lahko prepričljivi (če so objekti, na katerih temeljijo, resnični) ali neprepričljivi.

Veljavnost sklepov

Zadnja razlika med tema dvema vrstama sklepanja je povezana z veljavnostjo sklepov. V deduktivni logiki, če so prostori resnični in argument dobro konstruiran, bo zaključek resnično v vseh primerih.

V nasprotju s tem, v induktivnem razmišljanju, tudi če je argument močan in so predpostavke resnične, zaključki ne bodo vedno resnični. Zato govorimo o prepričljivih argumentih, ne pa o nekaterih argumentih.

Primeri

Spodaj bomo videli še nekaj primerov induktivnega sklepanja, ki jih lahko izvajamo v našem vsakodnevnem:

- Vsakič, ko Juan poje kikirikije, kašlja in se počuti slabo. Juan mora biti alergičen na arašide.

- Učitelj opaža, da, ko uporablja razred v PowerPointu, njegovi učenci izkazujejo več zanimanja. Učitelj zaključuje, da bo uporaba PowerPointa pomagala povečati motivacijo njegovih učencev.

- Odvetnik preuči, kako so bili podobni primeri rešeni glede na to, kar ima v preteklosti, in najde strategijo, ki je vedno prinesla dobre rezultate. Zaradi tega sklepa, da bo, če ga bo uporabil v svojem primeru, dosegel tudi svoj cilj.

Reference

  1. "Odbitni proti Induktivno "v: Razlikuj. Vzpostavljeno dne: 20. marec 2019 iz Diffen: diffen.com.
  2. "Deduktivna razlaga v primerjavi z Induktivno razmišljanje "v: Live Science. Vzpostavljeno dne: 20. marec 2019 iz Live Science: livescience.com.
  3. "Induktivna razlaga definicije in primeri" v: The Balance Careers. Vzpostavljeno: 20. marec 2019 iz The Balance Careers: thebalancecareers.com.
  4. "Primeri induktivnega sklepanja" v: Vaš slovar. Vzpostavljeno: 20. marec 2019 iz vašega slovarja: examples.yourdictionary.com.
  5. "Induktivno sklepanje" v: Wikipedija. Vzpostavljeno v: 20. marec 2019 iz Wikipedije: en.wikipedia.org.