Opredelitev, vrste in primeri napak



The napake so neke vrste zavajajoče sklepanje, tudi če se zdi res, na podlagi argumentov z malo trdnosti, ki poskušajo prepričati drugo osebo namerno ali nehote. Ta napačna prepričanja izhajajo iz logično napačnega sklepanja, ki odstopa od argumenta.

Ker ni dogovora o tem, kako opredeliti in razvrstiti zmote, obstaja več opredelitev pojma. Najbolj sprejeta opredeljuje zmote kot deduktivno neveljavne ali zelo šibke argumente z induktivnega vidika.

Laž ali prevare temeljita na argumentu, saj vsebuje neupravičeno napačno premislek. Nekatere zmote so zgrajene eksprofo ali namerno z namenom prepričati druge; včasih so prevare, ki so storjene nehote, bodisi zaradi nevednosti ali preproste brezbrižnosti.

Prvi, ki je opredelil zmote, je bil Aristotel. Od takrat lahko na stotine navede samo vrste znanih zmot, ker je njihovo število lahko neskončno. Običajno napake vključujejo opredelitve, pojasnila ali druge elemente sklepanja.

Izraz zmota se pogosto uporablja kot sinonim za lažnost ali lažno prepričanje. Vendar pa večina napak vključuje napake, ki nastanejo med neformalno in dnevno razpravo. Slabosti niso zanimive le za logiko, ampak tudi za druge discipline in področja znanja.

Prisotni so v vsakdanjem življenju in se izražajo v skupnem jeziku in na drugih področjih, kot so politični diskurz, novinarstvo, oglaševanje, pravo in na katerem koli drugem področju znanja, ki zahteva argumentacijo in prepričevanje..

Indeks

  • 1 Opredelitev zmote
    • 1.1 Dobri argumenti
    • 1.2 Druge teorije
  • 2 Vrste zmot in primerov
    • 2.1 Formalne zmote
    • 2.2 Neformalne zmote
  • 3 Predpisi
  • 4 Reference

Opredelitev zmot

Beseda zmota izhaja iz latinščine zmota kar pomeni "prevar". Opredeljen je kot neveljavni argument z vidika deduktivno ali induktivno zelo šibek.

Ta napačen argument lahko vsebuje tudi neupravičeno premislek ali popolnoma ignorira ustrezne razpoložljive dokaze, ki jih mora poznati oseba, ki trdi.

Napake se lahko storijo namerno, da bi prepričali ali manipulirali drugo osebo, vendar obstajajo druge vrste zmot, ki so neprostovoljne ali nenamerne in so storjene z nevednostjo ali brezbrižnostjo.

Včasih jih je težko odkriti, ker so zelo prepričljivi in ​​subtilni; zato morate biti pozorni, da jih razkrijete.

Dobri argumenti

Dobri argumenti so tisti, ki so deduktivno veljavni ali pa tudi induktivno močni. Te vsebujejo samo resnične in trdne prostore, ki niso samo zahteve.

Težava pri tej opredelitvi je, da povzroča zavrženje nekonvencionalnih znanstvenih spoznanj in označevanje kot lažno. To se zgodi na primer, ko se pojavi novo odkritje. 

To vodi do zmotnega znanstvenega razmišljanja, ker temelji na predpostavki, da je bila napačna že prej, čeprav bi lahko nekateri raziskovalci trdili, da morajo biti vsi prostori resnični, da bi končali razpravo..

Druge teorije

Druga teorija meni, da zmota temelji na pomanjkanju ustreznih dokazov, ki bi podpirali prepričanje, in da je pomanjkanje prikrito, da se dokazi zdijo primerni..

Nekateri avtorji priporočajo, da je zmota izrecno označena kot kršitev pravil dobrega sklepanja, kritične razprave, ustrezne komunikacije in reševanja sporov. Problem tega pristopa je nesoglasje o tem, kako opredeliti takšne norme.

Po mnenju nekaterih raziskovalcev so vse te prejšnje opredelitve zelo široke in ne razlikujejo med dejanskimi zmotami, najresnejšimi napakami in preprostimi napakami..

Zato se verjame, da je treba poiskati splošno teorijo zmot, ki pomagajo razlikovati med zmotnim sklepanjem in neustreznim sklepanjem..

Vrste zmot in primerov

Od Aristotela so bile napake razvrščene na različne načine. Grški filozof jih je razvrstil v verbalne in neverbalne ali relativne stvari.

Obstaja veliko načinov, kako jih razvrstiti, toda na splošno je klasifikacija, ki se najbolj uporablja, kategorizacija formalnih in neformalnih.

Formalne zmote

Formalna (deduktivna) zmota je zaznana s kritično presojo logičnega sklepanja. To pomeni, da med zaključkom in predpostavko ni združitve, čeprav se zdi, da je vzorec sklepanja logičen, vedno napačen.

Vzorec, ki sledi tej vrsti zmot, je:

Mačke imajo štiri noge.

Wild je mačka.

Zato ima Silvestre štiri noge.

Formalne zmote je mogoče zaznati z zamenjavo elementov, ki sestavljajo prostore, s simboli in nato preveriti, ali je razmišljanje prilagojeno pravilom logike. Nekateri podtipi formalnih zmot so:

-Pritožba na verjetnost

Z verjetnostjo in predhodnim znanjem je to, kar se zdi logično, samoumevno, ker je zelo verjetno.

Primer

Na nebu so temni oblaki.

Temni oblaki pomenijo, da bo dež.

Potem bo danes dež.

- Zavrnitev predhodnika

Ta zmota je določena s pogojnim elementom.

Primer

Če ponudim svojim prijateljem, me bodo bolj ljubili.

To vodi do napačnega sklepanja, ko ga zanikamo: "Če svojih prijateljev ne ponudim, me ne bodo ljubili"..

- Slabost slabih razlogov

Znan je tudi kot Argumentum ad Logicam. Tu se predpostavlja, da je zaključek slab, saj so argumenti tudi slabi.

Primer

Tvoj novi fant ima stari avto.

To pomeni, da je slab.

Ne bi smela biti z njim.

- Zmožnost maskiranega človeka

Imenuje se tudi namerna zmota in vključuje zamenjavo ene od strank. Torej, ko sta dve izmenjani stvari enaki, se predpostavlja, da je argument veljaven.

Primer

Policija je poročala, da je bil tat, ki je oropal Jezusovo hišo, brado.

Jezusov sosed nosi brado.

Torej je tat bližnji Jezus.

- Povprečni izraz ni razdeljen

Srednji izraz silogizma v svojih prostorih ne zajema vseh članov skupine ali kategorije

Primer

Vsi Mehičani so Latinske Amerike.

Panamščina je latinskoameriška.

Zato je nekaj panamcev mehiška.

Neuradne zmote

Neformalne (induktivne) zmote so odvisne od same vsebine in morda od namena sklepanja. Najdemo jih pogosteje kot formalne zmote in njihove različne vrste so skoraj neskončne.

Nekateri avtorji jih razvrstijo v podkategorije, prav zaradi njihove obsežne raznolikosti:

- Pomanjkljivosti domneve

Kadar obstaja domneva resnice, vendar ni dokazov o njej, se lahko izzove napačno sklepanje. Dve od teh zmot sta:

- Zapleteno vprašanje zmote, ki pomeni doseganje vprašljivih predpostavk.

Primer

"Ali boste priznali, da ne deluje?" Če je odgovor pritrdilen, se domneva dokaže, če pa je odgovor ne, to pomeni, da je trditev resnična, vendar ne želite priznati..

- Slabost pospešene posplošitve, ki temelji na edinstveni nenormalni situaciji. Je nasprotje splošne zmote.

Primer

Hitler je bil vegetarijanec. Torej, vegetarijancem ni treba zaupati..

- Pomanjkljivosti pomembnosti

Takšna zmota skušajo prepričati osebo z nepomembnimi informacijami, z navdušenjem nad čustvi in ​​ne z logiko. Tu so vključeni:

- Pritožba organu, znana kot. \ T Argumentum ad Verecundia; to je argument skromnosti. Verodostojnost te trditve je povezana z avtoriteto ali prestižem osebe, ki jo zagovarja. To je logična zmota, ker ni odvisna od osebe, ki je vložila zahtevek.

Primer

Astronavti verjamejo v Boga. Torej Bog obstaja, ali misliš, da veš več od njih? ".

- Poziv k priljubljenemu mnenju, v katerem se upošteva mnenje večine in se prepričanje ali ideja vzame za samoumevno samo zato, ker ga javno mnenje podpira.

Primer

"Vsakdo kupi to blagovno znamko čevljev, mora biti zelo udobno".

- Napadite osebo, imenovano tudi Ad Hominem. Njegova uporaba je zelo pogosta v politični razpravi, saj se objektivni argumenti nadomestijo z osebno diskvalifikacijo.

Primer

"Kaj lahko ta poslanec ve o trpljenju ljudi, če je to otrok očeta in matere?".

- Fallacia bandwagon se nanaša na tiste, ki vsebujejo argumente, ki so privlačni za njihovo priljubljenost in družbene trende.

Primer

"Zelena hrana preprečuje številne bolezni. Jedel bom samo nepredelano hrano, da ne bi zbolel..

- Pomanjkljivosti dvoumnosti

Pomanjkanje jasnosti in preprost nesporazum lahko povzročita različne vrste teh zmot:

- Pomanjkljivosti naglasa, tiste, ki se pojavijo, ko način poudarjanja besede ni jasen ali povzroča zmedo.

Primer

"A" pravi: "Bomo branili pravice moških do njihovih končnih posledic".

"B" odgovarja: "Jasno je, da ne bodo branile tistih žensk, potem".

Ali klasičen primer stavka "Včeraj nisem opravil izpita", ki je primeren za različne interpretacije.

- Pogrešne zmote, ki se zgodijo, ko imajo uporabljene besede različen pomen.

Primer

Imajte vero v znanost in vero v Boga.

- Slabosti, ki se nanašajo na napačne predstavitve, ki se uvedejo, da bi argument postal šibek.

Primer

Politik 1: "Dolg je zelo visok, ne smemo več porabiti za obrambo".

Politik 2: "Predlagate zapustiti državo nezaščiteno pred zunanjimi sovražniki!".

Zanimivi izdelki

Oslabljen oglasni baculum.

Pomanjkljivosti dvoumnosti.

Ad Misericordiam.

Reference

  1. Bradley Dowden. Spodbude Pridobljeno 7. marca 2018 iz iep.utm.edu
  2. Kaj je zmota Posvetujte se s filozofijo.hku.hk
  3. Vrste logičnih nesposobnosti. Posvetujte se s primerom
  4. Spodbude Posvetujte se z writcenter.unc.edu
  5. Spodbude Posvetujte se s plato.stanford.edu
  6. Argumentativne spretnosti. Posvetujte se z mesacc.edu