Fallacy ad populum v tem, kar sestavljajo in primeri

The napaka ad populum sestoji se iz privabljanja priljubljenosti argumenta, da se sklene, da je to res samo zato, ne da bi pregledali njegovo vsebino. Znan je tudi kot argumentum ad populum, ki v latinščini pomeni "argument za ljudi"..

Gre za nekakšno logično zmoto, ki se zgodi, ko se nekaj obravnava kot resnično ali dobro, samo zato, ker je priljubljeno. Seveda je veliko priljubljenih sklepov ali pojmov resnično, ker pripadajo tako imenovani ljudski modrosti. 

Vendar veljavnost ne temelji na njeni priljubljenosti, temveč na njeni dokazani sprejemljivosti s strani večine. Slabost popularnosti je nasprotje privlačnosti manjšine. Argument temelji na dejstvu, da ga podpira večina ali vsi ljudje.

Čeprav je nekaj zelo prepričljivo in na nek način resnično, ni vedno tako. Privlačna je, ker namiguje na ljudsko čustvo in idejo demokracije, v kateri je večina vedno prav. Včasih se ta zmota zamenjuje z napako ad vericundiam (pritožba na oblast) in zmotno napetostjo (učinek mode)..

Primeri te vrste neresničnih argumentov najdemo vsak dan na televiziji in v oglaševalski industriji. Poziva na čustva, ki jih večina vzbuja za trženje blaga in storitev. Na primer: "Ste že poskusili Ace, neprekosljivo čisto belo, ki jo imajo vsi?" Kaj pričakujete?.

Indeks

• 1 Kakšna je napaka ad populum??
  • 1.1 Zaposlovanje v oglaševanju
  • 1.2 Druga imena, ki jih ta zmota prejme
• 2 Zakonita uporaba argumenta ad populum
  • 2.1 Demokratični sistemi
  • 2.2 Znanost
• 3 Primeri napak v populumu
  • 3.1 Primer 1
  • 3.2 Primer 2
  • 3.3 Primer 3
  • 3.4 Primer 4
• 4 Reference

Kakšna je napaka ad populum??

Ta vrsta argumentov spada v kategorijo neformalnih ali neformalnih logičnih zmot, podrodnosti zmot pomembnosti.

V to podskupino spadajo tudi napake ad verecundiam (pritožba na oblast), ad hominem (proti osebi) in napačna napetost.

Nekateri avtorji napako ad populum povezujejo s pritožbo snobov, ki se sklicuje na mnenje, da ima elita ali izbrana skupina družbe na temo, vendar ne predstavlja nujno ali ima avtoriteto..

Prav tako se šteje, da je napačna povezava ena izmed njenih variant, čeprav jih drugi avtorji raje obravnavajo ločeno.

To je ena od zmot, ki jih daje oglaševanje in ki temelji na številnih vsebinah in sloganih na to vrsto argumentov za empatijo, ki jo ustvarjajo..

Zaposlovanje v oglaševanju

Zloraba ad populum je zapeljiva, ker manipulira želja ljudi po pripadnosti, varnosti in iskanju soglasja. Politični voditelji uporabljajo to diskurzivno napravo za manipulacijo občinstva.

Ljudje, na katere je najverjetneje vplivati, so tisti, ki so negotovi in ​​se lahko počutijo krive, ker niso podprli presoje večine. Deluje tudi obratno: manipulira se želja ljudi, da se počutijo močne pripadnosti večinski skupini.

Na primer, naslednja oglaševalska dela so se začela z načelom večine:

- "Pridružite se ljudem Pepsi Feel Free" (1970)

- "Pridružite se generaciji Pepsi" (80-ih)

- "Sony. Vprašajte koga. (1970)

Osnova podpore ad populumove zmote temelji na predpostavki, da je večina skoraj vedno prav. Menijo, da so možnosti za uspeh velikega števila ljudi večje v primerjavi z manjšino ali posameznikom.

Drugi psihološki element, ki je podlaga za to vrsto argumenta, je, da se ljudje večinoma držijo mnenja večine, da bi se izognili konfliktom. Pritisk skupine ali družbe povzroča, da se mnogi ljudje odpovejo svojemu mnenju, da se zdijo "normalni".

V politiki je znano, da obstajajo volivci, ki čakajo do zadnjega trenutka, da se odločijo za glasovanje. Raje se pridružijo prepričan kandidat: to je tako imenovani stavi na zmagovalca.

Težava pri tem pristopu je, da večina prav tako nagiba k napakam in slabim odločitvam. Biti večina ne pomeni, da imajo resnico. Treba je razlikovati med pomembnostjo preučenih prostorov, da bi dosegli določen zaključek.

Soglasje s tako imenovanim javnim mnenjem ne vodi nujno k resnici, niti ni znak napake, da bi nasprotovali mnenju večine. V obeh primerih, če oseba začne z nekaterimi od teh prepričanj, se sklicuje na to zmoto.

Druga imena, ki jih ta zmota sprejema

Poleg privlačnosti do priljubljenosti pa je oglas ad populum prejel tudi druga imena:

- Pritožba na številke (argumentum ad numberum).

- Demokratična zmota.

- Poziv večini.

- Gentium soglasje.

- Pritožba na množično mnenje.

- Argument s konsenzom.

- Poziv k priljubljenim predsodkom ali ljudski modrosti.

- Pritožba v galerijo.

- Pritožite se mafiji.

- Skupno prepričanje.

- Avtoriteta mnogih.

Zakonita uporaba argumenta ad populum

Včasih je uporaba tega sredstva legitimna in nikakor ne pomeni oblike manipulacije.

Demokratični sistemi

Demokratični sistemi uporabljajo večino za sprejemanje odločitev. V družbi in skupinah so potrebna soglasna ali večinska mnenja za odobritev ali zavrnitev teme. Upamo, da bo kvalificirano mnenje večine bolje usmerjalo odločitev.

Znanost

Nekaj ​​podobnega se zgodi v znanosti; znanstveno soglasje, ki ni enako kot večinsko mnenje. Razlika v znanstvenem soglasju je, da temelji na raziskavah in znanstveni metodi, čeprav ne zbira vseh mnenj.

Poleg tega so znanstvene izjave vedno relativne in začasne resnice, nikoli dokončne: dokazljiv znanstveni argument nadomešča drugega.

To pomeni, da soglasje ne izhaja iz tega, da je slepo prepričano v to, kar avtor pravi, temveč v merilih, ki so oblikovana iz skrbnih pregledov in kritik znanstvene skupnosti..

Po drugi strani pa se znanstveno soglasje ne pretvarja, da je absolutna resnica, ampak prispevek k resnici.

Primeri napak ad populum

Ta zmota ima naslednjo obliko:

"X je priljubljen.

Vse priljubljeno je res.

Zato je X res ".

Primer 1

"Bogovi morajo obstajati, ker ima vsaka kultura svoje ali verjame v obstoj višjega bitja".

Po strogo logičnem in objektivnem merilu ni znanstvenih dokazov, ki bi podprli to trditev; samo priljubljeno prepričanje.

Primer 2

"Podpora smrtni kazni in kastraciji večine naših indonezijskih državljanov kaže, da so moralno pravilne"

Takšnega občutljivega vprašanja ni mogoče zavreči le z mnenjem večine države, ne da bi upoštevali univerzalne človekove pravice. Poleg tega bi bilo treba pregledati, kako je bila sprejeta ta vrsta zakonodaje.

Primer 3

"Morate preklopiti na kanal 8, ki je v tem letu kanal z najvišjo publiko".

Najbolj gledani kanal ne pomeni, da je to najboljši kanal za človeka, ne da bi upoštevali njihove okuse, njihove potrebe in kulturo. Tak pristop, razen varljivega, je zelo subjektiven, ker se začne iz napačne premise.

Primer 4

Film Vojna zvezd: zadnji Jedi To je najboljši film vseh časov. Nikoli drug film ni prinesel toliko denarja kot to..

Ena stvar je hit film, druga stvar pa je, da je boljša od ene ali druge, ker se kriteriji razvrščanja razlikujejo. Tukaj je vprašanje: "Bolje, kaj?".

Reference

1. Argumentum ad populum. Pridobljeno 11. marca 2018 iz racionalnega wiki.org
2. Fallacy ad populum. Posvetujte se s skepdic.com
3. Falacije Falacia ad populum. Ogled iz iep.utm.edu
4. Spodbude Posvetujte se s plato.stanford.edu
5. Vrste logičnih nesposobnosti. Posvetujte se s primerom