Fallacia ad verecundiam v tem, kar je sestavljeno in primeri



The fatacia ad verecundiam ali zmotna avtoriteta, je pritožba na spoštovanje ali ugled osebe, ki podpira argument. To je logična zmota avtoritete, zato je znana tudi kot argumentum ad verecundiam (v latinščini, argument spoštovanja)..

Nekateri avtorji menijo, da je to varianta ad hominem zavajanja ali argumenta, naslovljenega na osebo in ne na predmet, s katerim se ukvarja. Napaka ad verecundiam pomeni diskvalifikacijo proti osebi, ki podpira argument: poskuša se zmanjšati ali zavrniti argument glede pomanjkanja usposabljanja ali ugleda razsodnika proti njegovemu nasprotniku..

Argument je zavrnjen samo zato, ker se oseba s prestižem ne strinja z njo, ne da bi pravilno preučila argument. Primeri napačnosti ad verecundiam so vsakodnevno vidni v dialogu med prijatelji ali akademskimi razpravami. Včasih so produkt zelo internaliziranih stereotipov v družbi.

Fraza "to je res, ker je bilo rečeno na televiziji" je primer tega. Trdno verjamemo, da je dejstvo, da je resen komunikacijski medij novice, resnično.

Indeks

  • 1 Kaj je napaka ad verecundiam??
    • 1.1 Pritožba na prestiž
  • 2 Struktura
  • 3 Vrste pooblastil za napake pri verecundiam
  • 4 Primeri zlonamernosti Ad verecundiam
    • 4.1 Primer 1
    • 4.2 Primer 2
    • 4.3 Primer 3
    • 4.4 Primer 4
  • 5 Reference

Kaj je adrecreciam zmota??

Zloraba ad verecundiam spada v kategorijo neformalnih ali neformalnih zmot podskupine zvestobe. Temu žanru sodijo tudi zmota ad populum (pritožba na javno mnenje), ad hominem (proti osebi) in napačna napetost (modni argumenti)..

Znana je tudi kot argumentum ad verecundiam ali argument, ki je namenjen spoštovanju. Pri tem se pritožba na organ izvede na napačen način, včasih namerno, z namenom manipulacije.

Pritožba na prestiž

Napaka ad verecundiam pomeni zavrnitev afirmacije ali argumenta, ki se sklicuje na prestiž osebe, ki ima drugačno mnenje o tej ali o temi. Ta oseba se skoraj vedno navaja na napačen način, saj njegova trditev o tej zadevi nima prave avtoritete.

Državljan je oseba, ki uživa družbeni prestiž in avtoriteto, vendar njegova mnenja niso nepogrešljiva in vedno veljavna na vseh področjih. Enako velja za zdravnika, ki je organ v medicini, ne pa tudi za urbano načrtovanje.

To pomeni, da v argumentu ad verecundiam opozarja na avtoriteto osebe, kadar dejansko nima oblasti ali lastnine, da bi govoril o temi, ki jo obravnava. 

Za odkrivanje te vrste argumentov je potrebno imeti nekaj znanja o obravnavani zadevi in ​​o domnevni avtoriteti nasprotnika. V nasprotnem primeru lahko samo nezaupanje, vendar ni nobenega načina, da bi ovrgli svoje argumente.

Nekateri avtorji menijo, da je argument ad verecundiam pravzaprav različica zmote ali argumenta ad hominem. Kot v primeru slednje, je v argumentu ad verecumdiam oseba diskvalificirana zaradi njihovega redkega nastanka ali družbenega ugleda..

Struktura

Kot je dejal Boethius, je sv. Toma Akvinski rekel, da je "argument oblasti najslabša oblika razprave"..

Logična struktura te zmote je naslednja:

- A potrjuje B.

- Ker A uživa avtoriteto ali verodostojnost in nasprotnik ne, kar pravi B, je res.

Z drugimi besedami: "Prav sem, ker to pravim in ker X to pravi".

Njegova spoštljiva narava je ta argument zelo močna retorična tehnika, ker namiguje na čustva in ne na razum. Zato se pogosto uporablja v političnem aktivizmu in religioznem diskurzu. Poziva k spoštovanju, ki ga ustvarja oblast ali prestiž.

Pri oglaševanju je zelo pogosto njegova uporaba kot pritožba na prestiž in ne na sam organ.

Pri reklamah se znani filmski ali televizijski podatki ali visoko konkurenčni športniki uporabljajo za prodajo določenih izdelkov, če v resnici nobeden od njih ni organ, ki zagotavlja, na primer, da je otroški izdelek dober ali da se uporablja določena vrsta opreme. elektronska je kakovost.

Izhaja iz napačne predpostavke: če pravi, da mora biti ta umetnik resničen, saj drugače ne bi ogrozil njegovega ugleda. Pri tem si prizadevamo ustvariti povezavo med izdelkom, ki se prodaja z osebo, ki jo napoveduje.

Vrste pooblastil za napake pri verecundiam

Po mnenju logikov, obstajajo različne vrste organov za različne vrste zmot ali argumentov ad verecundiam:

- Strokovnjaki za predmet ali področje znanja (epistemični ali kognitivni organ).

- Močni ali prestižni ljudje ali institucije.

- Vladni, upravni ali pravni uradniki.

- Družinski, družbeni, verski ali predniki.

V vseh teh primerih je bistven element, ki ga je treba upoštevati, ustreznost ali ustreznost izkušenj organa, navedenega za zadevno zadevo. Za učinkovito prepoznavanje in izogibanje tej zmoti mora biti pomanjkanje avtoritete ustrezno vzpostavljeno.

Lahko se zgodi, da omenjeni organ ni usposobljen za izdajo mnenja o tej zadevi. Drug razlog je lahko ta, da med vsemi oblastmi na tem področju ni dogovora o zadevi, o kateri se razpravlja, ali celo, da navedeni organ ni bil resen..

V tem smislu je treba razviti merila, ki so pomembna za različne organe, da se razširi njihova vrsta in korespondenca.

Ne vedno argument Ad verecundiam se uporablja kot "prestižna argumentacija", ki temelji na dejstvu, da spoštovani ljudje ne motijo. Jasno bi moralo biti, da niso vsi primeri, v katerih je vložena pritožba glede avtoritete ali prestiža ljudi, argumenti ad vericundiam.

Primeri zlonamernosti Ad verecundiam

Primer 1

"NLP-ji ne obstajajo, ker je astronom Carl Sagan to rekel".

Ponavljanje domneve, ne glede na to, kako jo znanstvena oblast navaja, ne da bi jo podprla znanstvena študija, je argument za verecundiam.

Primer 2

"John Kenneth Galbraith trdi, da je za zaustavitev recesije potrebno sprejeti strogo denarno politiko".

Res je, da je Galbraith strokovnjak in strokovnjak na tem področju, vendar pa se vsi ekonomisti ne strinjajo s to vrsto pravnega sredstva za napad na recesijo..

Primer 3

Evolucijski biolog Richard Dawkins je morda največji strokovnjak na tem področju in trdi, da je teorija evolucije resnična. Potem je res.

Nihče ne postavlja pod vprašaj avtoritete Dawkinsa o evoluciji, ampak da bi jo dokazal, je treba pokazati dokaze, ki podpirajo to teorijo.

Primer 4

Ali veste več o meni o biologiji? Več kot jaz sem učitelj in učim 15 let?

Z univerzitetno izobrazbo pridobite znanje, ki ga potrebujete za ustrezno obravnavanje posameznega predmeta, vendar to ne pomeni, da se ne moti o določeni temi, tudi v svoji posebnosti..

Reference

  1. Uvod v logiko. Argumentum Ad Verecundiam. Vzpostavljeno 11. marca 2018 iz podjetja philosofy.lander.edu
  2. Ad Verecundiam. Ogled iz iep.utm.edu
  3. Ad Verecundiam. Posvetujte se z wiki.c2.com
  4. Ad Verecundiam. Posvetujte se s filozofijo.lander.edu
  5. Ad-verecundiam. Posvetujte se z vašim slovarjem
  6. Pritožba organu. V pomoč nam je logicallyfallacious.com