Ad Hominem Pomanjkanje v tem, kar se sestavlja in primeri



The ad hominem zmota ali argument ad hominem (proti osebi) opisuje situacijo, v kateri je oseba, namesto da bi napadala argument, napadena, čeprav je osebni napad nepomemben za analizo argumenta osebe.

Zato se argument ad hominem imenuje na različne načine: osebna zloraba, proti osebi, proti človeku, zloraba, osebni napadi, žalitve, obsodba vira in oporekanje s karikaturo. To je ena od več sto zmot, ki obstajajo za manipuliranje drugih zavestno ali nezavedno.

Izraz zmota opisuje vrsto napake, ki je prisotna v argumentu ali sklepanju. Zelo jasni primeri ad hominem napak, ki jih vidimo vsak dan v izjavah za medije ali v razpravah med političnimi voditelji ali kandidati, ki imajo položaje ljudske reprezentacije.

Argument ad hominem je skoraj vedno vir, ki se uporablja za obupan napad drugega, ko ni boljšega ali bolj spodobnega argumenta. Napake ad hominem imajo dve različici: ad hominem indic in ad hominem tu quoque.

Indeks

  • 1 Kaj je ad hominem zmota??
    • 1.1 Ad hominem napaka v politiki
  • 2 Razvrstitev
    • 2.1 Variante argumenta ad hominem
  • 3 Funkcija
    • 3.1 To je lahko res ali ne
  • 4 Primeri
    • 4.1 Primer 1
    • 4.2 Primer 2
    • 4.3 Primer 3
    • 4.4 Primer 4
    • 4.5 Primer 5
  • 5 Reference

Kaj je ad hominem zmota??

Ad hominem zmota je latinski izraz, katerega pomen je "proti človeku". Kot to izraža literarni izraz, pomeni komentiranje nasprotnika ali proti njemu in diskreditiranje njega, da se izničijo njegovi argumenti.

Iz kakršnih koli razlogov, zavestno ali nezavestno, se nasprotnikovi argumenti izpodbijajo z napadom na osebo, namesto da bi ocenili veljavnost ali neuporabo argumentov, ki se uporabljajo.

Običajno se ta vrsta argumentov zamenjuje z osebnimi žalitvami, v resnici pa niso enake. Te so drugačne narave, čeprav so razlike zelo subtilne.

Nekdo, ki ni seznanjen z osnovnimi načeli logične argumentacije, se lahko zaključi z izrekanjem žalitve, ali pa lahko omeni nekaj neprijetnega vidika druge osebe, s katero razpravlja o temi..

Vendar pa obstajajo ljudje, ki zavestno uporabljajo ad hominem zmoto kot izum, da bi se borili proti argumentu in zavajali javnost.

Fallacy ad hominem v politiki

Ta vrsta zmotnosti se običajno namerno uporablja v politični dejavnosti. Kandidati ali politični voditelji uporabljajo ad hominem zmoto z namenom diskreditiranja svojih nasprotnikov ali rušenja njihovih argumentov..

To se zgodi tudi pri ustnih in javnih sojenjih, ki potekajo na sodiščih, kjer se odvetniki pritožujejo zaradi diskreditacije priče, da spodkoplje njegovo pričanje.

Ko osebno komentira drugo osebo, zmanjšuje njihovo verodostojnost pred ostalimi ali vsaj tako poskuša s tovrstno zmoto..

Verjetno je, da osebni napadi niso dovolj, da bi ovrgli argument posameznika. Vendar pa lahko prispevajo k spodkopavanju mnenja, kritike ali argumenta, če ne opazijo pravočasno.

Razvrstitev

Pomanjkljivosti so na splošno razdeljene na dva razreda: formalni in neformalni. Neformalne (induktivne) zmote so zelo pogoste v vsakdanjem življenju, saj so odvisne od vsebine (argumenta) in namena sklepanja..

Namen te zmote je prepričati osebo ali skupino z nepomembnimi informacijami. V teh pozivih k čustvom in ne k logiki.

Argumenti ad hominem spadajo v ti neformalne zmote in so uvrščeni v podskupino zmotnih pomenov..

Poleg napak ad hominem ta ista podskupina vključuje tudi druge zmote, kot so argumentum ad verecundia ali pritožba na oblast, napaka ad populum (pritožba na javno mnenje) in napačna povezava, ki se nanaša na modne argumente ali privlačna za svojo popularnost.

Različice argumenta ad hominem

Ad hominem posredni

Uporablja se za diskreditiranje osebe z navajanjem njihove preteklosti in njihovih prepričanj ali okoliščin. Kljub temu, da je bolj pretanjen argument, je še vedno napad osebne narave.

Ad hominem tu quoque (tudi vi)

Gre za zmoto ali sofizem, s katerim je oseba diskreditirana, kadar se sooča s komentarji ali dejanji, ki so bili že prej ali storjeni..

Ta zmota se sklicuje na skladnost, ki jo mora oseba imeti pravočasno, in popolnoma zavrže svoje argumente pravilno.

Funkcija

Ozadje pisatelja ima odločilno vlogo pri ocenjevanju njegovega dela. Zato bo knjiga, napisana na določeno temo, zaznana drugače, odvisno od avtorjevega ozadja.

V tem smislu je treba razumeti, da lastnosti in okoliščine, v katerih živi pisatelj, igrajo prvotno vlogo pri izražanju sebe, v svojih zamislih in občutkih in celo v načinu, kako konstruira svoje argumente..

Premisleki o uporabi te zmote lahko bolje pojasnijo nekatere argumente in razloge, ki so za njimi.

Vendar pa takšne ocene same po sebi nikoli ne bodo zadostovale za opredelitev mnenja posameznika, niti ne bodo zadostovale, da jih izključijo kot napačne ali neveljavne..

Ad hominem zmotna težnja vpliva in celo vpliva na um javnosti. Kot je že bilo povedano, je težko zaznati v vsakdanjem življenju.

To je lahko res, ali pa ne

Jasno mora biti, da je osebni napad na nasprotnika lahko resničen ali pa tudi ne. Gotovo je, da ima kljub svoji napaki ogromno moč prepričevanja. Za boj proti temu moramo poudariti, kje je lažna povezava argumenta manipulirati občinstvo.

Težava je v tem, da je pri uporabi ad hominem ugled osebe umazan, saj bo vedno obstajal dvom o argumentu.

Primeri

Primer 1

"Presenetljivo je, da ste naklonjeni vegetarijanski prehrani s trditvijo, da je bolj zdrava, toda kako vam je všeč jesti dober zrezek na žaru, kajne?"

Namesto, da bi argument proti vegetarijanski prehrani usmerjali, je oseba napadena z elementom osebnega reda, ki se nanaša na njihov okus hrane..

Primer 2

"Za mojega nasprotnika je upravičeno dvigniti ceno bencina. Seveda ima avto in voznika, ki ga vsi plačujemo z davki ".

Povečanje ali znižanje bencina je del fiskalne politike države, katere cilj je uravnoteženje stroškov države. Zato ni pomembno, ali nasprotnik kupi bencin ali ne za finančne namene.

Primer 3

A: "Vsi morilci so kriminalci, tat pa ni nujno morilec; zato ni kriminalec ".

B: "Torej, poleg tega, da si tat, si kriminalec, ti pustim tvojo slabo argument".

"A" želi razlikovati med tatom in kriminalcem, da bi ocenil stopnjo nevarnosti vsakega od njih, "B" pa ga izpodbija z osebnim napadom na njega..

Primer 4

Carlos: "Zemlja se vrti okoli Sonca, ker se sonce vedno vzpenja na zahodu in vedno pade proti vzhodu".

Daniela: "Nisi astronom, zato se motiš glede gibanja Zemlje".

Namesto ugotavljanja, ali je argument, ki ga je uporabil Carlos, napačen razstavljanje njegove vsebine z drugim argumentom, ga Daniela napade samo zato, ker ni avtor na tem področju, ne da bi pri tem upošteval, da poznavanje določene teme ni nujno povezano s poklicem. s to zadevo.

Primer 5

"Zagotovo zagovarjate enako poroko, ker morda niste bili popolnoma iskreni z nami v tej sobi o svoji spolnosti".

Napad je neposreden proti osebi in njeni spolni usmerjenosti, ki je lahko LGTB ali ne, da bi ovrgli njihovo trditev v prid tej vrsti zakonske zveze..

Reference

  1. Argument ad hominem. Pridobljeno 10. marca 2018 iz sophisme.com
  2. Narava zmot. Posvetujte se s filozofijo.lander.edu
  3. Ad Hominem (Zloraba). V pomoč nam je logicallyfallacious.com
  4. Primeri Hominem. Posvetujte se s primerom
  5. Ad Hominem. Posvetujte se z literarydevices.net
  6. Ad Hominem zmota. Ogled iz iep.utm.edu