Karakteristike napačnih oglasov, uporaba, primeri

The napaka ad baculum ali se argument ad baculum pojavi, ko se oseba pritoži na silo ali grožnjo sile, da doseže sprejetje sklepa. To pomeni, da arguer ogroža svojega nasprotnika razprave z nasilno ali nenasilno prisilo, resnično ali ogroženo.

Takšna utemeljitev se uporablja, kadar se pojavijo negativne posledice nasprotnega mnenja ali stališča. Na primer; "Verjemite, da je Zemlja središče vesolja ali pa boste kaznovani".

Poziv na zlorabo položaja, to je "sila naredi pravico", zato se šteje za različico argumenta o zmoti avtoritete (fallacy argumentum ad ADS).

Slabost ali argument ad baculum je nasprotje uporabe sredstva milosti kot potrditvenega elementa, v katerem namesto zagovarjanja argumenta z grožnjami to stori tako, da se pritoži na milost (na primer, ukradel sem iz lakote).

To se imenuje oglasna nesmiselnost za klasično anekdoto razprave med filozofi Karlom Popperom in Ludwigom Wittgensteinom. Popperju je grozil s pokerjem s kaminom, da bi naredil svoj primer.

Primer argumenta ad baculum je bila utemeljitev ameriške invazije na Irak pod argumentom, da je diktator Sadam Husein posedoval množično uničenje. Če Husein ne bi padel, je bil Bližnji vzhod v nevarnosti.

Indeks

• 1 Značilnosti napačnosti oglasnega baculuma
  • 1.1 Izvor napake pri oglaševanju
• 2 Uporaba
  • 2.1 Napaka kot oglasa kot logični argument
  • 2.2 Slabost oglasnega baculuma kot nelogični argument
• 3 Primeri
  • 3.1 Možen argument splošnega
  • 3.2
  • 3.3 Jedrska energija v Iranu
  • 3.4 Vsakdanje življenje
• 4 Reference

Značilnosti napačne reklame

Napaka ad baculum ali argument ad baculum (osebju) brani svoje argumentirano stališče na podlagi uporabe sile in eksplicitne ali prikrite grožnje.

Poskusite vplivati ​​na logično razmišljanje ljudi in v razpravo uvesti grožnjo, da bi sprejeli situacijo.

Ta vrsta argumenta se obravnava kot varianta argumenta ad followentiam (v latinščini: "usmerjeno na posledice"). To pomeni, da se uporablja za odgovor na argument ali izjavo, ki se sklicuje na morebitne negativne ali pozitivne posledice, ki jih bo imelo dejstvo ali dejanje..

Včasih je povezana z argumentom organa (argumentum ad verecundiam), imenovan tudi magister dixit. Ta oblika zmotnosti je braniti nekaj kot veljavno ali resnično samo zato, ker kdo pravi, da ima oblast v zadevi.

Primer tega psihološkega vira pri oglaševanju so televizijski oglasi, ki promovirajo določeno znamko zobne paste. V teh oglasnih delih se običajno pojavi zobozdravnik, ki priporoča njegovo uporabo.

Vendar, čeprav je mogoče to mešati z argumenti posledic ali avtoritete, zaradi pogoste uporabe v politiki in novinarstvu, je argument ad baculum šteje se kot vrsta neodvisne zmote.

To je nasprotje zmoti milosti (Argument ad misericordiam), ki poskuša ustvariti zvestobo, da ohrani veljavno vedenje, dejanje ali okoliščine tistega, ki ga vzdržuje.

Izvor napačne reklame baculum

Pisatelj Mario Vargas Llosa pripoveduje kratek spor med dvema najvidnejšima filozofoma dvajsetega stoletja: Wittgensteinom in Popperjem..

Oba sta se srečala eno noč v klubu Moral Science Cambridge, kjer sta začela razpravo o filozofskih problemih. Popper je v svoji avtobiografiji priznal, da "je nestrpno gorel, da bi dokazal, da Wittgenstein obstaja"..

Da bi začel svojo predstavitev, je Popper zanikal, da je cilj filozofije "rešiti uganke", zato je navedel številne teme, ki so po njegovem mnenju resnične filozofske težave..

Wittgenstein je nato razdražljivo skočil in ga prekinil, ko je kričal, a Popper je prišel ven in nadaljeval s predstavitvijo. V tistem trenutku je Wittgenstein vzel poker iz kamina in ga raztegnil, da bi poudaril svoje besede, da bi vsilil svoja merila..

Potem je bila soba tiha in Bertrand Russell je posredoval, da bi končal razpravo in ustavil takšno nasilno manifestacijo z drugimi nenavadnimi. "Wittgenstein, takoj spusti poker!" Je povedal britanski filozof.

Tudi s pokerjem v njegovi roki se je Wittgenstein soočil s Popperom: "Poglejmo, daj mi primer moralne vladavine!" Popper se je takoj odzval: "Ne bi smeli ogrožati govornikov s pokrom." Darila so se smejala, Wittgenstein pa je razburil poker in odšel.

Od tod se argumenti, ki se nanašajo na uporabo sile, imenujejo „ad baculum“.

Uporabe

Ta vrsta zmotnosti ima dva načina predstavitve: logično zmoto in ne-logično zmoto. Ko je izrecno, zmota ad baculum mogoče jo je lažje prepoznati in nevtralizirati.

Toda, ko je predstavljen s pomočjo aluzije, je manj opazen. Na ta subtilen način ima argumentacija manj sile, ni pa manj destruktivna v logičnem ali racionalnem diskurzu.

To pomeni, da grožnja ni izrecno izražena: Če ne podpirate X, vas bom premagal. Sino precej, Raje imam X, ker nas varuje in tukaj sem njegov predstavnik, koga boste podprli??

Grožnja ni neposredno izražena v drugem primeru, ampak se razume.

Napaka ad baculum Tesno je povezana z argumentum ad terrorem (grožnja). Vendar pa obstajajo razlike v njihovem odnosu. Nekateri menijo, da je argument ad terrorem je podvrsta zmote ali argumenta ad baculum.

Drugi avtorji potrjujejo, da sta v resnici ti dve različici del iste zmote. Vendar obstajajo tisti, ki trdijo, da gre za dve različni vrsti zmot.

Slika od baculum (palica ali klub), mednarodno pomeni "vojna" ali "grožnja vojne". Primer te zmotne avtoritete je tista, ki namiguje na dialog v Jalti med Josefom Stalinom in Winstonom Churchillom, kjer je sodeloval tudi Franklin D. Roosevelt..

Trije so razpravljali o ukrepih, ki jih je treba sprejeti za konec druge svetovne vojne. V podporo svojim argumentom je Churchill pozval k nasvetu papeža. Potem je Stalin odgovoril: "Koliko odsekov po vašem mnenju ima papež za boj?".

Skrb za oglasni baculum kot logični argument

Ta vrsta zmotnosti je izražena takole:

Če se X odloči, da ne bo podpiral Y, se bo pojavil Z (Z je grožnja proti X). Medtem ko je Y objektivni element strategije prepričevanja.

Nesmiselnost argumenta je, da prisila ali grožnja sploh pojasnjujeta učinke podpore ali neukrepanja. Enako se zgodi, ko gre za resničen ali napačen argument.

Od srednjega veka je bila ta zmota opredeljena kot strategija prepričevanja, čeprav je ta vrsta argumentov stara kot človek.

Slabost oglasnega baculuma kot ne logični argument

Ne-logična oblika zmotnosti ad baculum je:

Če X ne sprejme, da je Y resnična, se zgodi Z (napad ali prisila proti X).

V skladu s tem argumentom mora X sprejeti resnico o Y, ker se bo le takrat izognil Z.

Gre za nelogično obliko zmote, ker zaključek nima nobene zveze z veljavnostjo ali neveljavnostjo grozečega argumenta Y. Tako mora X sprejeti kot resnico, kar pravi, in se izogniti posledici..

Primeri

Možen argument splošnega

-Bolje, da mi verjameš, če ne želiš, da se gnezdiš v množični grobnici.

11. september

Primer takšne napačne mednarodne narave, ki je bila zelo razširjena, se nanaša na ukrepe, ki so jih sprejele ZDA po terorističnem napadu 11. septembra..

Po rušenju stolpov Twin Worl Trade Center v New Yorku je ameriška vlada obtožila iraško vlado, da predstavlja grožnjo svetu. George Bush je na podlagi domnevno skrivnih poročil dejal, da ima Sadam Husein, iraški voditelj, v rokah "orožje za množično uničevanje"..

To pomeni, da je vojna proti Iraku upravičena zaradi osnovne grožnje. Če Irak ne bi napadel, bi režim te države napadel njene sosede in Zahod. Kot prepričljiv element, ki je zagotavljal gotovost grožnji, so v New Yorku živele podobe groze.

Jedrska energija v Iranu

Nedavni primer je razvoj jedrske energije v Iranu, ki se je začel prav v času radikalne vlade Mahmouda Ahmadinedžada..

"Če bo Iran podprl svojo pravico do uporabe atomske energije za civilne namene, se bo moral soočiti z odločitvami, ki jih sprejme mednarodna skupnost." Bilo je samoumevno, da je jedrska energija v rokah iranskega režima grožnja.

Ni se razpravljalo o tem, ali ima Iran poleg naftne družbe pravico ali ne uporablja drugačnega vira energije. Razprava se je osredotočila na negativne posledice uporabe te vrste energije.

Vsakdanje življenje

V vsakdanjem življenju se te situacije odvijajo vsak dan z argumentom napačne uporabe sile in zlorabe položaja.

-A pravi: Psi se ne smejo pustiti na ulici, ker lahko nekoga ugriznejo. B odgovarja: Moj pes je svoboden, da bi bil tam, kjer hočem, ne zanima me, kaj menite.

-"Bolje plačajte svoje davke, ker bo vaša plača in premoženje zaseženo; tako da ne ostaneš na ulici, bolje plačaj ".

-"Morate uporabiti varnostni pas, sicer vas bo policija kaznovala. Bolje, da ga oblečeš, ko vidiš policista na ulici. Argument se ne uporablja za zaščito življenja voznika in potnikov, kar je njena resnična funkcija, ampak za preprečitev globe.

Reference

1. Slabost "ad baculum" (do trsa). Posvetovali smo se z aprenderadebatir.es
2. Walton, Douglas: Pomembnost pri argumentiranju. Ogledano s books.google.co.ve
3. Juan Caicedo Piedrahita. Vargas Llosa, Popper in Wittgenstein. Posvetujte se z elpais.com
4. Argument ad baculum. Posvetujte se na es.wikipedia.org
5. Biografija Ludwiga Wittgensteina. Posvetovali smo se z biografiasyvidas.com
6. Primeri oglasa Baculum. Posvetujte se z retoricas.com
7. Argumentum ad baculum. Posvetujte se na es.metapedia.org