Kaj je neoklasična teorija ekonomije?



Neoklasična teorija ekonomije je pristop k gospodarstvu, ki se osredotoča na določanje blaga, izdelkov in porazdelitve dohodka na trgih prek ponudbe in povpraševanja..

Neoklasična ekonomija prevladuje v mikroekonomiji in skupaj z kejnzijansko ekonomijo oblikuje neoklasično sintezo, ki danes prevladuje nad prevladujočim gospodarstvom..

Čeprav je neoklasična ekonomija postala široko sprejeta s strani sodobnih ekonomistov, je bilo veliko kritik neoklasične ekonomije, ki so pogosto vključene v novejše različice neoklasične teorije..

Neoklasična ekonomija je pristop k ekonomiji, ki povezuje ponudbo in povpraševanje z racionalnostjo posameznika in njegovo zmožnostjo maksimiranja dobička ali dobička..

Uporablja tudi matematične enačbe za proučevanje različnih vidikov ekonomije. Ta pristop je bil razvit v devetnajstem stoletju na podlagi knjig Williama Stanleya Jevonsa, Carla Mengerja in Leona Walrasa in je postal priljubljen na začetku 20. stoletja..

Pomembni vidiki neoklasične teorije ekonomije

Izvor in razvoj, neugodne teorije in druge značilnosti neoklasične teorije ekonomije so pomembni deli za razumevanje te teme..

Spodaj so prikazani najpomembnejši vidiki neoklasične teorije ekonomije.

Izvor

Klasična ekonomija, razvita v osemnajstem in devetnajstem stoletju, je vključevala teorijo vrednosti in teorijo distribucije.

Ugotovljeno je bilo, da je vrednost izdelka odvisna od stroškov proizvodnje tega proizvoda. Razlaga stroškov v klasični ekonomiji je bila hkrati razlaga distribucije.

Najemodajalec je prejel najemnino, delavci so prejeli plačo in kapitalistični najemnik je prejel ugodnosti iz svoje naložbe. Ta klasični pristop je vključeval delo Adama Smitha in Davida Ricarda.

Vendar so nekateri ekonomisti postopoma začeli poudarjati zaznano vrednost dobrega za potrošnika. Predlagali so teorijo, da je treba vrednost izdelka razložiti z različnimi koristmi za potrošnika.

Tretji korak od politične ekonomije do ekonomije je bila uvedba marginalizma in predlog, da so gospodarski akterji sprejemali odločitve, ki temeljijo na maržah..

Na primer, oseba se odloči za nakup drugega sendviča na podlagi tega, kako polna je po prvem, podjetje najame novega zaposlenega na podlagi pričakovanega povečanja zaslužkov zaposlencev..

To se razlikuje od skupnega odločanja klasične politične ekonomije, ker pojasnjuje, kako lahko ključna sredstva, kot je voda, so poceni, luksuzne predmete pa je lahko drago..

Razvoj

Sprememba ekonomske teorije od klasične ekonomije do neoklasične ekonomije se je imenovala "marginalna revolucija", čeprav se je trdilo, da je bil proces počasnejši, kot pravi izraz.

Pogosto izhaja iz Teorije političnega gospodarstva Williama Stanleya Jevonsa (1871), Načelov ekonomije Carla Mengerja (1871) in Elementov čiste ekonomije Léona Walrasa (1874-1877)..

Zlasti Jevons je svoje gospodarstvo videl kot uporabo in razvoj utilitarizma Jeremyja Benthama in nikoli ni imel popolnoma razvite teorije splošnega ravnovesja..

Menger ni sprejel te hedonistične koncepcije, razložil zmanjšanje mejne koristnosti v smislu subjektivnega prednostnega razvrščanja možnih uporab in poudaril neravnovesje in diskretnost..

Menger je ugovarjal uporabi matematike v ekonomiji, medtem ko sta druga dva modelirala svoje teorije po mehaniki devetnajstega stoletja..

Jevons se je zanašal na hedonistično pojmovanje Benthama ali Milla, medtem ko se je Walras bolj zanimal za interakcijo trgov kot pri razlagi posamezne psihe..

Knjiga Alfreda Marshalla, "Načela ekonomije" (1890), je bila v Angliji prevladujoči učbenik, ki je bil generacija kasneje. Marshallov vpliv se je razširil drugje; Italijani bi čestitali Maffeu Pantaleoniju, ki ga je imenoval za "maršala Italije"..

Marshall je menil, da je klasična ekonomija poskušala pojasniti cene s stroški proizvodnje. Povedal je, da so prejšnji marginalci šli predaleč, da bi odpravili to neravnovesje s pretiravanjem koristnosti in povpraševanja.

Marshall je pomislil, da "lahko razumno izpodbijamo, ali je zgornji ali spodnji list škarij, ki reže kos papirja, kot da vrednost ureja uporabnost ali strošek proizvodnje"..

Primer neoklasične ekonomije

Na primer, privrženci neoklasične ekonomije verjamejo, da ker vrednost proizvoda temelji na dojemanju potrošnikov, ne obstaja zgornja meja za dohodek ali dobiček, ki ga pametni kapitalisti lahko dosežejo..

Ta razlika med dejanskimi stroški izdelka in ceno, po kateri se dejansko prodaja, se imenuje "ekonomski presežek"..

Vendar je ta misel deloma pripeljala do finančne krize leta 2008. V tem času so moderni ekonomisti menili, da sintetični finančni instrumenti nimajo zgornje meje in da so trgu zagotovili tveganje in negotovost..

Ti ekonomisti so bili napačni in enaki finančni produkti, ki so jih pohvalili, so privedli do propada stanovanjskega trga v letu 2008.

Kritike proti neoklasični teoriji ekonomije

Neoklasična ekonomija je od svojega nastanka postala primarni izhod moderne ekonomije. Čeprav je zdaj najbolj razširjena oblika ekonomije, ima ta šola razmišljanja še vedno svoje nasprotnike.

Večina kritikov poudarja, da neoklasična ekonomija ustvarja številne neutemeljene in nerealne predpostavke, ki ne predstavljajo dejanskih razmer..

Na primer, predpostavka, da se bodo vse stranke obnašale racionalno, spregleda dejstvo, da je človeška narava ranljiva za druge sile, kar lahko povzroči, da ljudje sprejemajo iracionalne odločitve.

Neoklasična ekonomija je včasih obtožena tudi za neenakosti v globalnih dolgovih in trgovinskih odnosih, ker teorija meni, da se bodo vprašanja, kot so pravice delavcev, naravno izboljšala zaradi gospodarskih razmer..

Reference

  1. Jevons, William Stanley. [1871] 2001. Teorija politične ekonomije. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
  2. Marshall, Alfred. [1890] 1997. Načela ekonomije. Knjige Prometeja. ISBN 1573921408.
  3. Samuelson, Paul A. [1947] 1983. Osnove ekonomske analize. Harvard University Press. ISBN 0674313011.
  4. Colander, David; Smrt neoklasične ekonomije.
  5. Roy Weintraub. (2007). "Neoklasična ekonomija". Kratka enciklopedija ekonomije. Pridobljeno 13. avgust 2017.
  6. Thompson, H. 1997. Nevednost in ideološka hegemonija: kritika neoklasične ekonomije. Journal of Interdisciplinary Economics 8 (4): 291–305.