Značilnosti in primeri analognih metod



The analogna metoda to je proces razmišljanja, ki temelji na sposobnosti združevanja uma. Ta proces vključuje pridobivanje preteklih izkušenj in primerjavo z obstoječimi izkušnjami, da bi lahko sklepali o trenutnih izkušnjah na podlagi drugih izkušenj, ki so se že zgodile..

Gre za metodo, ki se pogosto uporablja v vsakodnevnih argumentih, vendar je tudi temeljno orodje na strokovnem področju. Zlasti analogna metoda se na sodiščih široko uporablja odvetniki, ki želijo prepričati žirijo in sodnika o njihovem primeru.

Analogno metodo, ki je definirana na preprost način, je treba pri primerjavi dveh elementov doseči zaključek. Glede na njegovo primerjalno naravo se šteje, da je izključena metoda logičnega sklepanja. Vendar pa logična metoda zahteva tudi določeno stopnjo primerjave, čeprav ne do skrajnosti analogne.

Bistvenega pomena je, da so primerjane stvari zelo podobne; več podobnosti si delita oba primerjana, bolj verodostojna je težnja v umu poslušalca.

Indeks

  • 1 Značilnosti
    • 1.1 Primerjave
    • 1.2 Uporabe
    • 1.3 Merila
    • 1.4 Meja napake
    • 1.5 Enostavnost
  • 2 Primeri
    • 2.1 Scenarij 1
    • 2.2 Scenarij 2
  • 3 Reference

Funkcije

Primerjave

Kot navaja njegova teorija, je analogija sestavljena iz primerjave dveh stvari in iskanja podobnosti, tako da se razlaga drugo. To pomeni, da se v analogni metodi išče podobna stvar kot tista, ki jo želimo razložiti, da bi lahko primerjala oba in jasneje opredelila prvo..

Na primer, če je argument A podoben argumentu X, lahko argument A uporabimo za razlago X. To je osnovna značilnost, ki definira analogno metodo..

Uporabe

Primerjalna zmogljivost, ki omogoča analogno metodo, je temeljno orodje za razvoj argumentov.

Analogijo lahko uporabimo za razlago neznanega pojma z uporabo prejšnjih konceptov ali izkušenj kot referenčnega okvira, da se olajša razumevanje novega koncepta..

Analogno metodo lahko uporabimo za razlago novih konceptov ali za doseganje novih sklepov v posameznem primeru.

Vendar pa je ena od njenih najpomembnejših uporab zmožnost prepričati z združenjem. Uporaba analognega argumenta omogoča osebi, da se prepira z uporabo koncepta, s katerim so že seznanjeni. To omogoča, da predstavimo boljše ideje, ko poskušamo prepričati drugo osebo o tem, kaj se verjame.

Argumenti, ki uporabljajo analogno metodo, se štejejo za dober način, da ljudi spremenijo svoje mnenje o temi v argumentu.

Merila

Analogna metoda mora izpolnjevati vrsto meril, da so veljavna. Pomen dveh stvari, ki se primerjata, je eden najpomembnejših; ne morete primerjati dveh stvari preprosto zato, ker so podobne, pomembno je, da so med seboj povezane in so podobne v več kot enem vidiku.

Druga ključna merila pri razvoju analognega argumenta sta razlike in podobnosti. Pomembno je ovrednotiti, kakšne so podobnosti, ki predstavljajo dve stvari, s katerimi se razlikujeta. Na ta način je mogoče pri predstavitvi argumenta pridobiti boljše argumente.

Podobnosti in ustreznost so povezane z razvojem te vrste argumentov. Na primer, verjetno bo zmagal argument, če želite pojasniti, kako nevaren je lev v primerjavi s tigrom.

Po drugi strani pa, če skušamo primerjati možnost smrti, ki jo povzročijo brezobzirni vozniki, s številom smrtnih primerov, ki jih povzroči strelno orožje, je verjetno, da bo argument zavrnjen kot neveljaven..

Bolj podobni so koncepti, močnejša je analogija, ki bo ustvarjena za argument.

Stopnja napake

Glavna pomanjkljivost uporabe tega argumenta je zmožnost napake, ki jo imajo ljudje z uporabo analogne metode. Velik problem pri primerjavah je, da nimajo vedno logičnih načel.

Medtem ko se lahko zdi primerjava na prvi pogled veljavna (in morda celo dovolj za zmago), je verjetno, da je prišlo do napake pri uporabi tega merila..

To je zato, ker se človeška bitja lahko po naravi in ​​instinktivno povezujejo s tistim, kar se zdi prav, od tistega, kar narekuje logika..

Razlika med induktivnim sklepanjem in deduktivnim sklepanjem temelji na predhodnem znanju, da bi dosegli zaključek argumenta.

Preprostost

Čeprav ima analogna metoda sorazmerno široko območje napak (zlasti v primerjavi z logičnim sklepanjem), je to zelo dober način za preprosto razlago kompleksnih argumentov..

Zmožnost združevanja omogoča povezati kompleksno situacijo, ki želi pojasniti preprosto situacijo, ki se je zgodila prej.

Zaradi tega je analogna metoda ena najpreprostejših oblik razmišljanja človeka, ne le za razumevanje argumentov, ampak tudi za njihovo razlago..

Primeri

Scenarij 1

Eden od načinov za uporabo analogne metode za razlago kompleksnega argumenta je, če želite razumeti, kakšna je oddaljenost od Zemlje do Lune. Za človeka je težko obravnavati tako velike razdalje, ker so človeški standardi prilagojeni razdalji Zemlje.

Da bi pojasnili to razdaljo, je mogoče uporabiti analogijo. Na primer, lahko rečemo, da je od Zemlje do Lune mogoče postaviti vse planete Sončnega sistema, drug ob drugem..

Na ta način je pojasnilo poenostavljeno in je veliko lažje razumeti kot reči natančno število kilometrov, ki bi znašali okoli 384 000.

2. scenarij

Če želite pojasniti, kako bolečina čuti osebi, ki je nikoli ni utrpela, je najboljši način, da to storite, z analogijo.

Na primer, če oseba trpi zaradi ledvičnega kamna in želi pojasniti, kako se počuti druga oseba brez okrevanja, lahko uporabimo analogijo, da to storimo..

Če oseba, ki trpi zaradi bolečine, pove drugi osebi, da "boli, kot če bi rodila otroka", bo oseba imela referenčni okvir za oceno bolečine in boljše razumevanje razlage..

Reference

  1. Analogni razlagalni raziskovalni članek, J. F. Sowa in A. K. Majumdar, 2003. Vzeto iz jfsowa.com
  2. Razlaga po analogiji: Definicija in primeri, T. Frank, 2018. Vzeto iz študije.com
  3. Razumevanje in reševanje problemov: modeli; A.K. Barbey, L.W. Barsalou v Enciklopediji nevroznanosti, 2009. Vzeto s sciencedirect.com
  4. Analogija in analogna razlaga, filozofija Stanfordske enciklopedije, 2013. Vzeto iz Stanford.edu
  5. Analogical Reasoning, D. & Smith, L., 2012. Vzeto iz Northwestern.edu