Analitični postopek (računovodstvo) Značilnosti, prednosti in slabosti



The analitični postopek je vrednotenje finančnih informacij z analizo sprejemljivih razmerij med finančnimi in nefinančnimi podatki. To je vrsta dokazov, ki se uporabljajo med revizijo. Ta postopek nakazuje možne težave s finančnimi evidencami podjetja, ki jih je mogoče nadalje raziskati.

Uporablja se v finančni reviziji za pomoč pri razumevanju poslovanja in prepoznavanju možnih področij tveganja, ki jih je treba pregledati. Vključuje tudi preučevanje nihanj v razmerjih, ki niso skladna z drugimi pomembnimi informacijami, ali ki se razlikujejo od pričakovanih vrednosti za znaten znesek.

Nihanja v pričakovanih razmerjih podatkov lahko razkrijejo nekakšno napačno prikazovanje ali goljufivo poročanje vodstva podjetja. V večini primerov morajo ti odnosi ostati nespremenjeni skozi čas.

V nasprotnem primeru pomeni, da so finančne evidence nepravilne, morda zaradi napak ali goljufivih poročil.

Indeks

  • 1 Značilnosti
    • 1.1 Uporaba pri revizijah
    • 1.2 Ključni dejavniki, ki vplivajo na njegovo natančnost
  • 2 Vrste
  • 3 Prednosti
  • 4 Slabosti
  • 5 Reference

Funkcije

Glavni namen analitskih postopkov je, da se v kombinaciji z drugimi revizijskimi preskusi (preskusi kontrol in preskusov podrobnosti) zagotovi varnost, kar zadeva računovodske izkaze na enem ali več področjih..

Uporaba analitičnih postopkov temelji na možnosti, da obstajajo sprejemljivi odnosi med podatki. Prisotnost teh razmerij zagotavlja revizijske dokaze o celovitosti in natančnosti transakcij.

Posebni pogoji, ki povzročajo razlike v teh razmerjih, so: nenavadne transakcije, računovodske spremembe, spremembe v podjetju, naključna nihanja ali napačne navedbe.

Analitični postopki segajo od preprostih primerjav (na primer, končnih bilanc prejšnjega leta do končnih bilanc v tekočem letu) do uporabe kompleksnih modelov, ki vključujejo veliko razmerij in podatkovnih elementov.

Razumevanje finančnih odnosov je bistveno za načrtovanje in vrednotenje rezultatov analitičnih postopkov. Na splošno je potrebno poznavanje podjetja in industrije, v kateri deluje.

Analitični postopki primerjajo zabeležene zneske in kazalnike, razvite v podjetju, s pričakovanji, ki jih je razvil revizor. Ta pričakovanja so temelj uspeha.

Uporaba pri revizijah

V preglednih delih se daje določeno jamstvo, da računovodski izkazi ne zahtevajo bistvenih prilagoditev. So temeljnega pomena za vrednotenje finančnih podatkov in variacij, do katerih prihaja.

Uporabljajo se v vseh treh fazah revizije: pri načrtovanju, izvedbi in končno v pregledu.

Ključni dejavniki, ki vplivajo na njegovo natančnost

Razčlenitev podatkov

Bolj podrobna je raven, na kateri se izvajajo analitski postopki, večja je njena potencialna natančnost.

Analitični postopki, ki se izvajajo na visoki ravni, bi lahko prikrili pomembne, a korektivne razlike, saj je bolj verjetno, da bodo pritegnile pozornost kot kadar se postopki izvajajo na razčlenjenih podatkih.

Namen revizijskega postopka bo določil, ali je treba podatke razčleniti za analitični postopek in v kakšnem obsegu.

Zanesljivost podatkov

Bolj kot so podatki zanesljivi, bolj natančna bodo pričakovanja. Podatki, uporabljeni za uskladitev pričakovanja v analitičnem postopku, so lahko zunanji industrijski in gospodarski podatki, zbrani z neodvisno preiskavo.

Posebej pomemben je vir razpoložljivih informacij. Za bolj zanesljive se štejejo notranji podatki, pridobljeni iz že revidiranih zapisov, ki niso predmet manipulacije ljudi, ki lahko vplivajo na računovodske dejavnosti..

Predvidljivost podatkov

Med predvidljivostjo podatkov in kakovostjo pričakovanja, ki izhaja iz teh podatkov, obstaja neposredna povezava. Na splošno velja, da natančnejše pričakovanje analitičnega postopka pomeni večjo potencialno zanesljivost tega postopka.

Vrste

Med vrsto izbranega analitičnega postopka in natančnostjo, ki ga lahko zagotovi, obstaja neposredna povezava. Večja kot je natančnost pri analitičnem postopku, večja je potencialna zanesljivost tega postopka.

Zato je treba izbrati ustrezen analitični postopek; na primer preizkus razumnosti namesto trenda.

Analiza trenda

Gre za analizo sprememb v računu skozi čas.

Analiza razlogov

Gre za primerjavo razmerja med računi računovodskih izkazov in nefinančnimi podatki.

Preizkus razumnosti

Analiza računov med obračunskimi obdobji. Vključuje razvoj modela za oblikovanje pričakovanj na podlagi finančnih podatkov, nefinančnih podatkov ali obojega.

Prednosti

- Glavna prednost analitičnih postopkov je, da se lahko uporabijo v vseh fazah revizije, da se preučijo zneski, ki se odražajo v računovodskih izkazih, in razmerja med temi zneski..

- Revizorju pomagajo ugotoviti, ali v podjetju še vedno obstajajo težave in če računovodski izkazi stranke sovpadajo s tem, kar revizor verjame, da bi morali biti po prilagoditvi.

- Analitični postopki zaradi svoje narave pogosto zagotavljajo dokaze za večkratne obtožbe, prepoznavanje revizijskih problemov, ki morda niso vidni brez podrobnejšega dela, in usmerjajo revizorjevo pozornost na področja, ki zahtevajo nadaljnje preiskave..

- Revizorju pomagajo pri rednih primerjavah, pri čemer upoštevajo prejšnja leta. To daje revizorju boljše splošno razumevanje poslovnih in individualnih računov.

- Revizor lahko identificira tveganja ali pomanjkljivosti, ki prej niso bile opredeljene v notranjem nadzoru. To povzroči, da revizor ponovno oceni pristop revizije in zahteva več varnosti z drugimi testi, kot je bilo prvotno načrtovano..

Slabosti

- Ker je treba analitične postopke pogosto izvajati na nepopolnih računih, preden so pripravljeni končni računovodski izkazi, se ne upoštevajo pomembne prilagoditve, ki se pogosto izvajajo v poznejši fazi..

- Mnogi revizorji ne zaupajo analitičnim postopkom zaradi nizke natančnosti, ki jo opazimo, in pomanjkanja zanesljivosti podatkov, ki so potrebni za postopke.

- Samo analitični postopki niso primerni za odkrivanje prevar. Obstajajo lahko prilagoditve, ki so privedle do umetnih sprememb v odnosih, analiziranih v računovodskih izkazih, zaradi česar revizor naredi napačne sklepe.

- Če revizor podjetja ne razume ustrezno, ga lahko skuša sprejeti rezultate analitičnih postopkov, ki ne kažejo nenavadnih sprememb. To ne velja, če je prišlo do pomembnih sprememb v poslu, ki jih revizor ni seznanjen in da poslovodstvo lahko skuša skriti..

Reference

  1. PCAOB (2016). Analitični postopki. Vzeto iz: pcaobus.org.
  2. Wikipedija, proste enciklopedije (2017). Analitični postopki (finančna revizija). Vzeto iz: en.wikipedia.org.
  3. Steven Bragg (2018). Analitski postopki. Računovodska orodja. Vzeto iz: accountingtools.com.
  4. Acca Global (2016). ANALITIČNI POSTOPKI. \ T Vzeto iz: accaglobal.com.
  5. Moj računovodski tečaj (2018). Kaj so analitični postopki? Vzeto iz: myaccountingcourse.com.
  6. Revizija in zanesljivost (2012). Prednosti in slabosti analitičnih postopkov. Vzeto iz: auditingandassurance.blogspot.com.
  7. Mary Ellen Biery (2013). Kakšni so analitični postopki in kdaj se uporabljajo? Sageworks. Vzeto iz: sageworks.com.