Popolne konkurenčne funkcije in primeri

The popolna konkurenca To je fiktivna tržna struktura, ki ustreza vrsti idealnih pogojev za to. Na ta način so neoklasični ekonomisti menili, da je popolna konkurenca dosegla najboljše rezultate v gospodarstvu, na enak način pa koristi potrošnikom in družbi na splošno..

Teoretično bi trg pri različnih modelih, ki se uporabljajo na trgu popolne konkurence, dosegel ravnovesje med ponujeno količino in povpraševanjem po proizvodu. Ta položaj je znan kot optimalni Pareto, ki je tržna ravnotežna cena, po kateri bi proizvajalci in potrošniki prodajali in kupovali..

Indeks

• 1 Značilnosti
  • 1.1 Veliko število proizvajalcev in potrošnikov
  • 1.2 Popolno poznavanje trga
  • 1.3 Racionalne odločitve proizvajalcev in potrošnikov
  • 1.4 Homogeni proizvodi
  • 1.5 Ni ovir za vstop ali izstop
  • 1.6 Noben proizvajalec ne more vplivati ​​na trg
  • 1.7 Popolna mobilnost proizvodnih dejavnikov in blaga
  • 1.8 Brez zunanjih učinkov
  • 1.9 Ni ekonomije obsega ali mrežnih učinkov
• 2 Razlike z nepopolno konkurenco 
  • 2.1 Število proizvajalcev in potrošnikov
  • 2.2 Razlikovanje izdelkov
  • 2.3 Tržne informacije
  • 2.4 Vstopne ovire
  • 2.5 Vpliv na trg
• 3 Primeri popolne konkurence
  • 3.1 Možni trgi popolne konkurence
  • 3.2 Kruh
• 4 Reference

Funkcije

Za ta hipotetični trg so značilne naslednje značilnosti:

Veliko število proizvajalcev in potrošnikov

Obstaja veliko število ljudi, ki so pripravljeni ponuditi izdelek po določeni ceni, veliko ljudi pa ga je pripravljenih porabiti po enaki ceni..

Popolno poznavanje trga

Informacije so tekoče in popolne, brez možnosti napak. Vsi proizvajalci in potrošniki točno vedo, po kakšni ceni kupujejo in prodajajo, zato je tveganje minimalno.

Racionalne odločitve proizvajalcev in potrošnikov

S popolno informacijo o cenah in uporabnosti izdelkov bodo sprejemali racionalne odločitve zase. Proizvajalci si bodo prizadevali za čim večji dobiček, potrošniki pa povečajo svojo korist.

Homogeni izdelki

Na trgu popolne konkurence so vsi proizvodi med seboj zamenljivi. Na ta način se potrošniki ne bodo raje obnašali, temveč bodo cene stabilne.

Nobenih ovir za vstop ali izstop

Proizvajalci lahko prosto zapustijo trg, če ne vidijo koristi. Enako se zgodi, če nov proizvajalec vidi možno korist: lahko prosto vstopi na trg in proda izdelek.

Noben proizvajalec ne more vplivati ​​na trg

Proizvajalci so številni in nobeden nima več tržne moči kot druga. Zato ni mogoče, da bi kateri koli proizvajalec imel več moči in označil ceno izdelka.

Popolna mobilnost proizvodnih dejavnikov in blaga

Proizvodni in proizvodni dejavniki so popolnoma mobilni in se prevažajo brezplačno.

Ni zunanjih učinkov

V popolni konkurenci na stroške in koristi te dejavnosti ne vplivajo tretje osebe. To tudi izključuje kakršno koli vladno posredovanje.

Ni ekonomije obsega ali mrežnih učinkov

Na ta način je zagotovljeno, da bo na trgu vedno dovolj proizvajalcev.

Razlike z nepopolno konkurenco

Kot lahko vidimo, je popolna konkurenca povsem hipotetična struktura, ki je nemogoče doseči. Vendar pa obstajajo trgi, ki lahko izpolnjujejo nekatere značilnosti popolnega konkurenčnega trga, medtem ko kršijo druge. Te trge imenujemo trgi nepopolne konkurence.

Zato je prva velika razlika med temi trgi ta, da je izraz »popoln« teoretičen, medtem ko je nepopoln trg tisto, kar najdemo v resničnem življenju. Razlike, ki jih lahko najdemo med obema, so večkratne:

Število proizvajalcev in potrošnikov

V tem primeru so lahko različne vrste:

Monopol

To se zgodi, ko obstaja eno podjetje, ki ponuja izdelek, brez kakršne koli konkurence in je sposoben upravljati ponudbo po vaših željah. V teh primerih je njihova dejavnost običajno urejena, da bi se izognili zlorabam.

Oligopol

Oligopol obstaja, kadar obstaja nekaj podjetij, ki proizvajajo določen izdelek ali storitev. V tem primeru lahko ta podjetja oblikujejo združenja, ki se imenujejo karteli, da bi se obnašala kot monopol. Če gre za samo dve podjetji, se ta številka imenuje duopol.

Monopolistična konkurenca

V tem primeru mnogi proizvajalci tekmujejo s podobnim izdelkom. Proizvodnja je za podjetja dražja kot v primeru popolne konkurence, potrošniki pa imajo koristi od diferenciacije izdelkov.

Monopsonija

Trg s samo enim potrošnikom za več proizvajalcev.

Oligopsonio

Trg z nekaj potrošniki za več proizvajalcev.

Razlikovanje izdelkov

Na trgu popolne konkurence bi bili vsi proizvodi homogeni in popolnoma nadomestljivi, na nepopolnem trgu pa bi lahko obstajala diferenciacija istih.

To koristi potrošnikom, ki imajo možnost izbire med enim in drugimi izdelki glede na njihove pogoje.

Tržne informacije

Kot smo videli v značilnostih popolnih trgov, v teh primerih vsi akterji dobro poznajo vse tržne informacije.

Nasprotno pa na nepopolnem trgu ta popolna informacija ne obstaja. To na primer pomeni, da če podjetje želi dvigniti ceno izdelka, ga lahko potrošniki še naprej porabljajo zaradi pomanjkanja znanja ali zvestobe, čeprav lahko pride do nadomestkov po nižji ceni..

Vstopne ovire

Na konkurenčnih trgih so vstopne in izstopne ovire za podjetja popolnoma brezplačne. Vendar v primeru nepopolnih trgov obstajajo močne ovire za vstop novih proizvajalcev.

Na primer, večji tržni delež nekaterih proizvajalcev pomeni, da morajo novi udeleženci vložiti zelo veliko kapitala, da bodo lahko konkurirali z njimi..

Vpliv na trg

Medtem ko v popolni konkurenci noben proizvajalec nima večjega tržnega deleža in zato tudi nima moči, da bi vplival na trg, se v nepopolni konkurenci zgodi nasprotno. Proizvajalci z večjo močjo lahko spremenijo cene proizvodov, kar vpliva na preostali trg.

Primeri popolne konkurence

Kot je prikazano zgoraj, je popolna konkurenca teoretična vaja, ki je ni mogoče doseči v resničnem življenju. Za boljše razumevanje pa si bomo predstavljali hipotetično realno situacijo popolne konkurence.

V ta namen bomo kot proizvajalca značilnega izdelka: krompirjevo omleto vzeli Španijo. Če bi bil ta trg popolna konkurenca, bi bilo več proizvajalcev tortilje z več potrošniki.

Ti proizvajalci bi proizvedli popolnoma isto tortiljo, zaradi česar potrošniki nimajo niti najmanjše naklonjenosti eni ali drugi. Poleg tega bi bila ponudba in povpraševanje vedno stalna, saj bi bila cena za vse enaka (ravnotežna cena, Pareto optimum)..

To ne bi bilo v interesu podjetij, da bi ga povečali, saj bi potrošniki kupovali neposredno od drugih proizvajalcev. Vsi ti podatki bodo znani proizvajalcem in potrošnikom, zato bo celoten sistem deloval nemoteno in racionalno.

Če nekdo vidi, da bi lahko imel koristi na trgu tortilje, bi lahko popolnoma in brez ovir vstopil na ta trg kot proizvajalec. Poleg tega bi bilo celotno gibanje tortilje brezplačno in brezplačno.

Kot vidimo, tega primera v realnem življenju ne bi bilo mogoče doseči. Vendar je to dober način za merjenje različnih oblik obstoječega trga, da bi skušali čim bolj približati tej hipotetični popolni situaciji..

Možni trgi popolne konkurence

Čeprav je splošno prepričanje, da popolna konkurenca v resničnem svetu ni mogoča, so nekateri možni primeri:

Kruh

Kot Larepublica.co pojasnjuje:

"Zvitki za 250 dolarjev, ki so podobni v vseh pekarnah, v vsakem bloku pa sta vsaj dve kavarni z lastnim pekom. Če se pekarna Dona Maria dvigne na 300 dolarjev, gremo v drugi kotiček, ki je cenejši. To je popolna mobilnost potrošnikov. "

Kmetijstvo 

Glede na spletno businesszeal.com so kmetijski trgi najbližje zastopstvu na popolnih trgih konkurence. Imajo veliko število prodajalcev, ki ponujajo sadje ali zelenjavo in so enaki izdelki.

Cene tega blaga so konkurenčne in noben posamezni prodajalec ne more vplivati ​​na ceno. Potrošniki lahko izberejo katerega koli prodajalca.

Brezplačna programska oprema

Po podatkih spletne strani businesszeal.com lahko prosto programje deluje tudi na podoben način kot kmetijski trgi. Razvijalci programske opreme bi lahko vstopali in izstopali s trga po svoji volji. Cena bi bila odvisna tudi od tržnih pogojev, ne pa od prodajalcev. 

Reference

1.  O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Ekonomija: načela v akciji. Zgornja Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. str. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Protimonopolni paradoks (druga izdaja). New York: Free Press
3. Petri, F. (2004), Splošno ravnotežje, kapital in makroekonomija, Cheltenham: Edward Elgar
4. Garegnani, P. (1990), "Sraffa: klasična proti marginalistična analiza", v K. Bharadwaj in B. Schefold (eds), Eseji o Piero Sraffa, London: Unwin in Hyman, str. 112-40 
5. Stigler J. G. (1987). "Konkurenca", Novi Palgrave: Ekonomski slovar, Ist izdaja, vol. 3, str. 531-46
6. Lee, F.S. (1998), Postkejnzijanska teorija cen, Cambridge: Cambridge University Press.