Kaj je kazenska psihologija?



The kriminalistična psihologija je posvečen preučevanju obnašanja, razmišljanja in prepričanja kriminalcev ter preiskovanju, zakaj so storjena kazniva dejanja.

V zadnjih letih se je povečalo zanimanje prebivalstva, ki je izhajalo iz uspeha serij, kot so kazenski kazni ali CSI.

Ta fenomen ima ime v znanstveni skupnosti: učinek CSI, s katerim ljudje nagibajo k predsodkom o svojih pojmovanjih o kriminalistični psihologiji, zlasti pa tudi forenzičnem delu, ki temelji na televizijskih serijah te vrste..

V Španiji pa je delo kriminalnega psihologa daleč od tistega, ki ga opravlja isti strokovnjak v Ameriki, kjer ima večji pomen, na primer v sodiščih ali nalogah svetovanja sodniku. V Španiji kriminalni psiholog pogosto ustreza številu forenzičnega psihologa, čeprav z razlikami.

Kljub podobni vlogi se lahko forenzični psiholog ukvarja z vprašanji, ki tečejo prek civilnega prava (na primer, zagotavljajo invalidnost pri delu osebi, ki je utrpela nesrečo), medtem ko bo poklicna kriminalistična psihologija delovala le v kazenskih zadevah v katerem je bilo storjeno vsaj eno kaznivo dejanje.

Kazensko vedenje

Pravkar smo pojasnili, kakšno je delo kriminalističnega psihologa, pa tudi razlike med strokovnjaki za kriminalistično psihologijo in drugo med forenzično psihologijo. Vendar pa se moramo zdaj vprašati, kako je ravnanje zločinca in analizirati, kaj ga razlikuje od osebe, ki izpolnjuje merila normalnosti.

Presežnik ne mora biti posameznik z motnjo, ne glede na to, ali je osebnost ali ne, toda če jo gledamo s kognitivno-vedenjskega vidika, lahko pride do predhodnih dražljajev (vedenja in spoznanja), ki ga vodijo k storitvi kaznivega dejanja ali kaznivo dejanje.

Vzemimo za primer osebo, ki nima zgodovine duševnih motenj, z normalnim IQ in nepatološko osebnostjo, ki je odpuščena z dela in izseljena od doma. To ne pomeni, da je upravičeno ukrasti v teh okoliščinah, ampak ta primer je ponazoritev psihološko normalne osebe brez sredstev, ki je "prisiljena" preživeti kazniva dejanja..

Vendar pa obstajajo resnični primeri zločincev, ki storijo večja kazniva dejanja (umori, umori, spolni napadi), ki presegajo vsa merila normalnosti in o katerih bomo razpravljali v naslednjih odstavkih..

Dejavniki, ki vplivajo na kaznivo ravnanje

Najprej moramo pojasniti, da noben dejavnik ali skupina od njih ne more neizogibno voditi do storilcev kaznivih dejanj. Vendar pa, kot je logično, da skupina dejavnikov tveganja poveča verjetnost (ali več predispozicije), da ima nekdo nagnjenost k kriminalu.

Tradicionalno in zlasti v družboslovju se pri razlaganju vedenja upoštevata dve vrsti spremenljivk: na eni strani genetika ali biologija; na drugi strani okoljski dejavniki.

Danes se poleg genetske prtljage (temperamentne lastnosti, nagnjenosti k določenim boleznim itd.) In okolja (zgodnja stimulacija, starševsko okolje, izobraževanje in razvoj itd.) Kot izolirana spremenljivka upošteva družbeno vedenje ali interakcije. socialne.

Ta socialni faktor postane še bolj aktualen, ko gre za uporabo sodobnih razlag kriminalnega vedenja. Na primer, teorija E. Sutherland razglaša, da storilec deluje kot tak, ker se je odločil, da se obkroža s skupino enakih, ki spodbuja kazniva ali nasilna dejanja..

Zdaj pa navedite, katera vprašanja, genetska in okoljska / socialna, dajejo prednost predlaganju kaznivega dejanja:

Genetske spremenljivke

  • Agresivni temperament
  • Zgodovina duševnih bolezni v družini, kot je shizofrenija. Vendar pa moramo biti pri tem previdni, ker študije kažejo nasprotujoče si rezultate glede odstotka heritabilnosti psihotičnih motenj, na primer. Vendar pa je znano, da je genetska komponenta prisotna v večji ali manjši meri v prisotnosti duševne bolezni.

Okoljski in socialni dejavniki

  • Nizek socialno-ekonomski status.
  • Finančne težave, kot je dolg.
  • Pomanjkanje podpore institucij ali socialnih služb.
  • Ko ste odrasli v družini, katere starši ali bratje in sestre imajo kazensko evidenco.
  • Imeti prijateljstvo s skupinami, ki spodbujajo agresivno ali kriminalno vedenje in uporabo nasilja za doseganje ciljev.
  • Neobstoječe ali zmanjšane možnosti za delo.
  • Odsotnost čustvene zadržanosti.
  • Družinske hierarhije pretežno patriarhalne narave.

Kot smo že nakazali, ni nobenega bistvenega napovedovalca kaznivega ravnanja, čeprav so to, kar smo pravkar našteli, predhodniki ali "sprožilci", ki lahko sprožijo kazniva dejanja..

Danes se tako psihologi kot kriminologi strinjajo, da je mehanizem, ki vodi osebo do kaznivega dejanja, preveč zapleten, da bi ga bilo mogoče predvideti in nadzorovati s 100-odstotno zanesljivostjo, čeprav seveda lahko sprejmemo ukrepe za njegovo oceno in, pozneje preprečite.

Razlaga kaznivega ravnanja

Nato bomo pregledali tokove misli in različna stališča, ki so v zgodovini imeli nekaj za povedati o nastanku kriminala. Kako združiti vse dejavnike, ki smo jih navedli, da bi nekdo storil kaznivo dejanje?

Nadzor in preprečevanje kriminala, preučevanje in raziskovanje, zakaj se ljudje ukvarjajo s takimi dejanji, je zelo pomembno, o čemer bomo zdaj govorili prav najbolj vplivne teorije v kriminalistični psihologiji..

Teorija Césarja Lombrosa

Ta italijanski zdravnik César Lombroso, oče kriminologije, je bil predhodnik sistematizacije in znanstvenega pozitivizma kriminalne psihologije, ki je klasificiral vrste prestopnikov in dosegel vrhunec s svojim delom "L'uomo delinquente" ( 1896).

Ta teorija je prišla do besede, da kriminalec ni storjen, rojen. Lombroso je na koncu priznal, da imajo socialni dejavniki svojo težo v enačbi kaznivega dejanja, toda za njega je bila najpomembnejša genetska in biološka obremenitev, tako daleč, da je bila fiziognomija in anatomija neposredno povezana s težnjo po storjenem kaznivem dejanju. oseba.

Fizične značilnosti, ki jih je nekdo najbolj "predisponiral" za kaznivo dejanje, so bile za Lombroso vidno čelo, zelo označena brada in nagnjen hrbet..

Čeprav so v trenutni znanstveni panorami biološka pojasnila, ki jih genetika ločeno razlaga, so praktično zastarela, še vedno obstajajo teorije, ki vzamejo za zastavo dedne dejavnike. Primer tega je Sociobiologija severnoameriškega kriminologa Jefferyja.

Psihoanalitična teza

Kriminal se lahko analizira tudi z vidika psihoanalize. Po njegovem mnenju je bilo človeško vedenje povezano s procesom oblikovanja osebnosti skozi interakcijo in razvoj od otroštva, obdobje, v katerem so osebni konflikti bolj ključali kot kdajkoli prej, po Freudu in njegovi učiteljici Charcot..

Kot vidimo, za razliko od Lombroso, avtorji psihonalista poudarjajo probleme, ki se lahko pojavijo v otroštvu, da bi razložili kriminalno psiho, ker je v tistem obdobju, ko je osebnost konfigurirana in seveda "prestopniška" osebnost ne ni izjema.

Tako se kriminalno vedenje razume kot izvira iz nerešenih psihičnih konfliktov. Nekateri nerešeni psihični konflikti so občutki krivde, neuspeh pri identifikaciji z referenčnimi številkami ali prevladovanje nagonov nad racionalnostjo.

Kot že vemo, je psihoanalitična terminologija zelo zapletena, zato ne bomo prenehali, da bi jo poglobili. Priporočljivo pa je omeniti nekaj najbolj govorjenih besed pri razlaganju kaznivega ravnanja po psihoanalizi..

Od zmagoslavja id (kjer prebivajo naši najbolj prvotni nagoni), ki potekajo skozi odsotnost superega (kjer so vložene družbene konvencije in zaželeno vedenje) do nerazumevanja znamenitega Freudovega Ojdipovega kompleksa.

Teorije slabe socializacije

Za teorije pomanjkljive ali pomanjkljive socializacije je kriminalno obnašanje vedenje, ki se je naučilo skozi različne faze procesa socializacije: družina, šola ali podjetja so dejavniki, ki jih je treba upoštevati pri poglabljanju izvora kaznivih dejanj..

Med najpomembnejšimi sodobnimi avtorji je Sutherland, predhodnica teorije diferencialnih stikov: v družbi obstajajo skupine, ki se obnašajo v skladu s socialnimi normami in njihovimi transgresivnimi skupinami. Naklonjenost osebe k eni od teh dveh skupin bo zaznamovala kriminalno prihodnost iste.

Te teorije najdejo svojo uporabo predvsem v mladinskih tolpih in organiziranem kriminalu: skupina ljudi (endogrupo), ki sestavljajo relacijsko mrežo, katere cilj je kriminal in ki ohranja podoben odnos do ideje pravičnosti in družbenega reda, pa tudi \ t spodbujanje nasilnih dejanj in kaznivih dejanj.

Teorije o slabi socializaciji, podobne Sutherlandu, so danes najbolj sprejete in preučene, še posebej, če preučujemo zločince z družbenega vidika..

Psihopatologija, povezana s kriminaliteto

Čeprav diagnoza duševne motnje ne pomeni, da je oseba kriminalna, je res, da obstaja statistično značilno veliko število primerov, v katerih je bilo kaznivo dejanje storjeno z ljudmi z določeno boleznijo ali posebnim stanjem. kot na primer psihopatija ali antisocialna motnja.

Ko govorimo o tem, obstajajo dvomi, ki strokovnjake pogosto vodijo v zmedo, ali je sociopat enak psihopatu? Kaj jih ločuje? Odgovor bomo videli spodaj.

V povezavi z glavnimi nosologijami (ICD-10, Svetovne zdravstvene organizacije in DSM-V Ameriškega psihiatričnega združenja), te ne predvidevajo razlikovanja med sociopatami in psihopati, ampak se nanašajo na njihove značilnosti kot motnje vedenja (pred dissocialno motnjo) in antisocialno motnjo.

Vendar pa Robert Hare, strokovnjak za kriminalistično psihopatologijo, še naprej uporablja izraz psihopatija pri postavljanju diagnoze. Poglejmo, v katerih točkah se ti koncepti razlikujejo.

Razlike med antisocialnimi motnjami osebnosti in motnjami in motnjami vedenja (disocialno)

Glede antisocialne osebnostne motnje (APT) govorimo o čustveno nestabilnih in ekstremnih ljudeh, za katere so značilni sovražnost, upor in odsotnost strahu pred kaznovanjem in tveganimi situacijami, pa tudi nizko strpnost do frustracij..

Ponavadi imajo dolge zgodovine kršenja pravic drugih, ne da bi se zaradi tega počutili krive. Laž in goljufanje sta del njihovega vedenja.

O motnji vedenja, ki je bila prej omenjena v DSM-IV-TR kot motnja, se običajno diagnosticira v otroštvu ali mladosti, otroci s tem stanjem pa se običajno pridružijo mladinskim tolpam..

Ti ljudje imajo omejeno prosocialno aktivnost (na primer altruizma), pomanjkanje kesanja ali krivde, neobčutljivost, pomanjkanje empatije ali površinske občutke. Zelo pogosta je tudi zloraba živali že v zgodnjem otroštvu.

Obstajajo tudi značilnosti, ki kažejo na visoko verjetnost, da bo otrok v odrasli dobi razvil resno antisocialno vedenje. To se odraža v ti homicidni triadi R. Resslerja, ki je večino svojega življenja posvetil oblikovanju kazenske psihe.

Po Resslerjevem mnenju, če je otrok večkrat zlorabljal živali, ki so trpeli zaradi pozne nočne enureze (pomanjkanje nadzora nad urinom v postelji v zadnjih letih otroštva) in piromanija, je verjetno, da bo ta oseba v prihodnosti in v sedanjosti storila kazniva dejanja TAP.

Dejansko niso vsi ljudje z diagnozo TAP ali vsi otroci ali mladostniki z motnjo vedenja prestopniki. Nekateri kažejo tvegano vedenje, razočaranje ali, če so običajno zelo inteligentni ljudje, lahko predstavljajo objekt za poslovne in druge intelektualne sposobnosti.

Zaključek

Kot zaključek bomo povedali, da ni splošnega napovedovalca za napovedovanje nesocialnega vedenja, kaznivega dejanja ali kriminalne poti osebe, ne glede na to, ali so v otroštvu, mladostniku ali odrasli osebi.

Kot psihologi lahko naredimo oceno ali približek vedenjskim lastnostim, ki lahko na nek način izboljšajo razvoj teh neželenih vedenj in posebno pozornost posvetijo tistim, ki jih smatramo za bolj nevarne..

Če povzamemo, izolirani dejavnik tveganja ne pomeni začetka kazenske kariere, čeprav se za vsak dejavnik tveganja, ki ga prepoznamo, poveča verjetnost tega vedenja..

Za njih morajo strokovnjaki, ki se ukvarjajo s tem področjem, ublažiti zaščitne dejavnike, ki senzibilizirajo, izobražujejo in krepijo prosocialno in produktivno vedenje za ljudi, ki imajo v prihodnosti največ možnosti za predstavitev TAP..