Spor z legalizacijo glifosata ali ne?



Evropski parlament Evropske unije je pred kratkim odobril obnovitev licence za uporabo. \ T glifosat omejujejo na poklicno uporabo.

Številne institucije, ki jih vodi Greenpeace, so izrazile zaskrbljenost za to resolucijo, ki jo je sprejel Evropski parlament, saj menijo, da je rakotvorna in strupena za hormonske organe ali je neposredno odvisna od hormonov..

Kaj je glifosat?

Glifosat ali N-fosfonometilglicin, kot ga znanstveno imenujemo, je aktivna sestavina herbicida, ki deluje z odstranjevanjem zelišč in grmičev, skozi njegovo absorpcijo z listi.

Glifosat, ki ga je leta 1974 razvila ameriška multinacionalka Monsanto, je molekularni ključ Roundup, blagovna znamka herbicida, sestavljenega iz topila, mešanice milo podobnih površinsko aktivnih snovi in ​​glifosata. Cilj je bil nadzorovati plevel in trave, kot je navedeno na Monsantovem spletnem portalu.

Čeprav obstaja veliko podjetij, ki proizvajajo herbicide in druge sestavine z glifosatom, je bil patent do leta 2000 v rokah Monsanta, ki je danes okrog 77% trga..

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup ali Buccaneer so nekatere od rešitev, ki so bile izvedene iz glifosata. Nekatere od teh snovi so amonijeva sol, kalijeva sol, sol izopropil amina ali kisli glifosat.

Trenutno se glifosat uporablja predvsem v gensko spremenjenih pridelkih, kot sušilno sredstvo v sadjarstvu in gozdarstvu, za vzdrževanje travnikov in vrtov ali za odstranjevanje plevelov v mestnih in primestnih območjih..

Industrijske države, kjer se gojijo transgene rastline, so Združene države, Avstralija, Kanada, Nemčija, Španija, Bolgarija in Romunija. Medtem ko so države v razvoju na tem seznamu Argentina, Kitajska, Mehika, Južna Afrika, Brazilija, Indija, Indonezija, Kolumbija, Urugvaj, Honduras in Filipini.

Od leta 2003 je bilo 99% svetovne površine, zasajene s transgenimi pridelki, razdeljenih med Združene države (63%), Argentino (23%), Kanado (6%), Kitajsko (4%), Brazilijo (4%) in \ t Južna Afrika (1%).

Spor: WHO razglaša, da je glifosat "morda" karcinogen

Mednarodna agencija za raziskave raka (IARC), agencija, specializirana za raka Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), je objavila na svojem srečanju, ki je potekalo 20. marca 2015 v Lyonu. in njena morebitna kancerogena tveganja.

Med temi pesticidi je bil glifosat, ki je bil uvrščen v skupino 2A. To pomeni, da se izvajajo poskusi z živalmi, pri katerih so kancerogeni učinki postali očitni, vendar pri ljudeh ni dokazov. Kaj določa, da obstaja verjetna izpostavljenost človeškega povzročitelja raka hu.

Svetovna zdravstvena organizacija se glede na ta rezultat nevtralno postavi in ​​prenese odgovornost na vlade in mednarodne organizacije, da sprejmejo ukrepe, predpise ali licence, za katere menijo, da so najbolj primerne za javno zdravje..

Ta resolucija je bila razlog, da so različne ekološke institucije, kot so Greenpeace, ekologi v akciji, gibanje brez zemlje ali Center za ustrezne tehnološke študije v Argentini (CETAAR), izvedle kampanje za spodbujanje prepovedi izdelkov, ki jih sestavljajo glifosat.

V vsakem primeru, preden je SZO objavila to poročilo, že štirideset let proučuje možno razmerje glifosata in bolezni, kot je rak, v različnih študijah..

V Združenih državah Amerike je Agencija za varstvo okolja (EPA) izvedla študijo za identifikacijo kemičnih snovi, vključno z glifosatom, da bi ugotovila potencial teh interakcij z endokrinim sistemom. Ta preskus stopnje 1 je pokazal, da "glifosat ne kaže prepričljivih dokazov o možnem medsebojnem delovanju z estrogenskimi, androgenskimi ali ščitničnimi potmi pri sesalcih ali prosto živečih živalskih in rastlinskih vrstah."

Podobni rezultati so bili pridobljeni iz ocenjevalnega poročila za prenovo (RAR), ki ga je pripravila nemška vlada. Misija je bila odobritev poročila EPA in ugotovljeno je bilo, da glifosat ni problem pri strupenih organih, ki proizvajajo hormone. To je preprečilo, da bi glifosat prestal raven 2 študij EPA, ki naj bi potrdila stopnjo 1.

Leta 2013 je skupina brazilskih raziskovalcev predlagala, da so delavci na sojinih poljih brazilske regije pokazali škodo na njihovi DNK. Krivda za to stanje bi bil glifosat, poleg drugih sestavin, kot je 2,4-D.

Zadnje poročilo s posledicami je bilo tisto, ki ga je objavila Evropska agencija za varnost hrane (EFSA), v katerem je navedeno, da je bil glifosat sestavina, ki ni spremenila DNK in zato ni predstavljala rakotvorne nevarnosti. Predlaga tudi, da so študije, ki kažejo, da so živali zaradi glifosata nagnjene k raku, zgolj naključje in jih ni mogoče obravnavati kot dokaz, da ima človek enake posledice..

Global 2000 je skupaj z drugimi združenji obsodil agencijo EFSA in podjetje Monsanto na domnevno manipulacijo znanstvene študije, da bi pokrili učinke glifosata..

Doslej je bil uspeh majhen, saj je 13. aprila 2016 Evropski parlament (EP) s 374 glasovi za, 225 proti in 102 vzdržanimi odobril dovoljenje za uporabo glifosata na evropskem ozemlju..

Čeprav je bila zahteva za petnajst let, je bila skrajšana na sedem let in omejena na "poklicno uporabo", razen njene uporabe na igriščih, vrtovih in parkih..

Združenja proti glifosatu verjamejo, da bi poročilo EFSA lahko bilo ključnega pomena za to, da bi evropska zbornica odobrila dovoljenje.

Monsanto se brani prek svojega spletnega portala, ko trdi, da "ko se zavedamo študije, ki dvomi o varnosti glifosata, naše ekipe za varnost izdelkov in znanstveniki to skrbno pregledajo. To je del znanstvenega procesa - zaslišanje dokazov, pregled in izmenjava informacij o znanstvenih rezultatih.

Po našem notranjem pregledu delimo naše stališče z znanstveno skupnostjo. Doslej študije, ki nasprotujejo varnostnemu profilu glifosata, niso izpolnile trdnih znanstvenih meril za razvoj teh študij in protokolov. Na primer, nekateri niso recenzirani, drugi pa ne morejo odražati "realnih" pogojev izpostavljenosti in odmerjanja. "

Argentinski primer

V sedemdesetih letih prejšnjega stoletja je Argentina začela "zeleno revolucijo" z uvajanjem novih sort žit in pšenice na svoja polja, kar je do takrat manjkalo..

V drugi generaciji pridelkov je bil razvit dvojni pridelek pšenice-soje, ki je omogočil nadomestitev koruze. Ta proizvodnja soje se je postopoma povečevala do 90. let, ko se je seme RR soje začelo izvajati v mnogih delih argentinskega nacionalnega ozemlja..

Ta tehnika transgenskega gojenja je temeljila na sajenju semen neposredno na tleh, ne da bi jih bilo treba preorati z uporabo glifosata, agrokemikalije, ki je ohranila ekskluzivnost teh semen..

Pridelki iz soje, koruze ali sončnice so bili razširjeni na območja, kot so pokrajina Buenos Aires, Córdoba, Santa Fé ali Entre Ríos, in z njo poraba glifosata.

Ocenjuje se, da je bil v letu 1991 porabljen milijon litrov, kar se je leta 2007 pomnožilo z 200. Razlog je bil deloma posledica nekaterih težav, ki so se pojavile na pridelovalnih območjih, kot so ritem erozije tal, škodljivci, videz bolj odpornih zelišč ali neprekinjenega boja proti vdoru žuželk.

V takem obsegu je odvisnost glifosata od kmetijske proizvodnje v Argentini presegala porabo dizelskega goriva.

Medtem pa so se transgenske rastline nadaljevale širjenje, v pridelovalnih conah so odkrivali primere raka, malformacije, lupus, anemijo, respiratorne alergije, artritis, nevrološke in endokrine bolezni, hipotiroidizem, celiakijo, "redke" bolezni, rojene z nepravilnosti ali primeri kontaminacije favne (živali, reke, vegetacija).

Zavrnitve in mobilizacije s strani kmetov, prebivalcev bližnjih območij ali ekoloških združenj in okoljevarstvenikov so postali patenti zaradi teže predmeta.

Toda šele leta 2009, ko je Cristina Fernández de Kirchner, takratna predsednica Argentine, odredila, naj se izvede nacionalna preiskovalna komisija, ki bo poskušala preučiti, prepoznati in ukrepati proti problemu in njegovim možnim vzrokom..

Dr. Andrés Carrasco (1946 - 2014), takratni minister za obrambo, je neodvisno opravil preiskavo, objavljeno v reviji. Kemijske raziskave v toksikologiji v katerem je izpostavil škodljive učinke glifosata na vretenčarje. Vladni sodelavci, kot so minister za znanost in tehnologijo, Lino Barañao, so diskreditirali delo Carrasca, ker je imel metodološke pomanjkljivosti..

Čeprav je prejela tudi podporo številnih institucij in del znanstvene skupnosti, je SENASA (nacionalna služba za zdravje in kakovost kmetijskih proizvodov) določila, da so herbicidi z glifosatom v skladu z vsemi varnostnimi predpisi in izključili, da povzroča nekatere težave območjih gojenja transgenih živil.

Države, v katerih glifosat ni zakonit

Čeprav je Evropska unija odobrila uporabo glifosata v herbicidih, obstaja več držav ali krajev, kjer to ni zakonito ali pa ga je prepovedalo..

Zadnji je primer Nizozemske. Parlament je aprila 2014 prepovedal njegovo komercialno uporabo, ki je začel veljati konec leta 2015.

Na Danskem je bila ta vrsta herbicidov prepovedana od leta 2003.

Francoski minister za ekologijo Ségolène Royal je vodja predloga za odpravo herbicidov z glifosatom iz francoskih vrtnih trgovin.

Skupnost Extremadura je v skupščini odobrila prepoved herbicidov z glifosatom v javnih prostorih, vendar je zaenkrat le v Meridi storila korak naprej, pri čemer je preprečila njeno uporabo za nadzor nad zelišči..

Zunaj Evrope je bil v Salvadorju prepovedan leta 2013, po prepričanju, da je krivec epidemije ledvične bolezni pri delu prebivalstva. V Braziliji pa je eden največjih proizvajalcev transgenih pridelkov (glifosat-tolerantni pridelki) vložil tožbo pri zveznem javnem ministrstvu za prepoved uporabe glifosata poleg drugih pesticidov..

Bibliografija

  1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
  2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
  3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
  4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
  5. Benedetti D, Nunes E, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, Ferraz Dias J, da Silva, J (2013) Genetske poškodbe pri delavcih soje izpostavljeni pesticidom: Vrednotenje s kometnimi in bukalnimi mikronukleusnimi testi
  6. http://www.efsa.europa.eu/en/press/news/151112
  7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
  8. Ugotovitve o masi dokazov o EDSP o preskusih stopnje 1 za kemikalije iz seznama 1
  9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
  10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
  11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
  12. Nacionalna služba za statistiko kmetijstva (2005) v akr. Eds. Johanns, M. & Wiyatt, S.D. 6 30 (ameriški oddelek za kmetijstvo, Washington, DC).