Sokratske karakteristične metode, deli in primer



The Sokratska metoda, prav tako imenovana Sokratska razprava, je način spora med dvema osebama na skupen način za spodbujanje kritičnega mišljenja pri obeh posameznikih. To pomeni, da se metoda uveljavi v praksi, ko se dve osebi med seboj postavljata vprašanja za spodbujanje odgovorov, ki ustvarjajo nove načine razmišljanja.

Gre za povsem dialektično metodo, ki temelji na vprašanju med posamezniki, ki so del pogovora. V mnogih primerih oseba, ki vpraša, dvomi v svoja prepričanja na podlagi odgovorov, ki so jih dali njihovi sogovorniki v pogovoru.

Pogosto oseba, ki prosi, lahko med pogovorom nasprotuje sami sebi, kar slabi verodostojnost njihovega argumenta. Zato se šteje, da je metoda odprave hipoteze, saj je pravilen odgovor najden po zavrženju neveljavnih med vsako razpravo..

Indeks

  • 1 Značilnosti
    • 1.1 Pojav novih idej
    • 1.2 Ustvarjanje protislovij
    • 1.3 Sokratska debata
  • 2 Deli
    • 2.1 Korak 1: pristop k ideji
    • 2.2 Korak 2: ustvarjanje vprašanj
    • 2.3 Korak 3: opredelitev
    • 2.4 4. korak: zaključek
  • 3 Primer
    • 3.1 Korak 1
    • 3.2 Korak 2
    • 3.3 Korak 3
    • 3.4 Korak 4
  • 4 Reference

Funkcije

Pojav novih idej

Pri sokratski razpravi je skupno, da se pojavijo nove ideje in stališča glede vsake od tem, ki jih predstavi vsak udeleženec.

Kadar oseba predstavi idejo in jo drugi udeleženec zavrne, način razmišljanja, ki zaposluje tistega, ki prvotno zagovarja idejo, zagovarja novo in kritično mišljenje.

Generiranje protislovij

Eden od glavnih ciljev Sokratove metode je, da mora oseba, ki predlaga hipotezo, v nekem trenutku nasprotovati sebi. Cilj udeleženca razprave, ki ne postavlja hipoteze, je predstaviti ideje udeležencu, ki to počne, tako da je sam sebi v nasprotju..

Iz protislovij, ki nastajajo v tej razpravi, nastajajo nove ideje in stališča, ki bogatijo znanje posameznikov, ki izvajajo to metodo..

Sokratska debata

Vsi, ki sodelujejo v Sokratski razpravi, morajo imeti vrsto osnovnih značilnosti, da se lahko razprava izvede pravilno. Predvsem bi morali vsi debateri ohraniti tok razprave osredotočeno na glavno temo in ne odstopati od tega.

Poleg tega bi moral pogovor imeti intelektualni ton in razpravo je treba spodbujati z zastavljanjem vprašanj, ki izzovejo nove misli.

Prav tako je pomembno, da udeleženci redno povzemajo stvari, o katerih so razpravljali, in tistih, ki niso, da bi vedeli, kakšen je potek razprave.

Deli

Korak 1: pristop k ideji

Pogosto Sokratovo metodo izvajajo dva udeleženca (udeleženec A in udeleženec B). Prva stvar, ki jo je treba storiti na začetku razprave, je, da udeleženec A vzpostavi hipotezo, s katero se udeleženec B ne strinja, da se lahko ustvari kritično mišljenje..

Korak 2: ustvarjanje vprašanj

Ko najdemo hipotezo udeleženca A, s katero se udeleženec B ne strinja, B začne vzpostavljati niz hipotez, ki so v nasprotju z izvirno idejo udeleženca A, tako da je prisiljen analizirati, kaj je rekel.

V tej fazi je za udeleženca A običajno, da ustvarja nove ideje o svoji prvotni hipotezi, medtem ko jo skuša braniti. V drugem koraku te razprave je resnično ustvarjeno kritično razmišljanje njegovih udeležencev.

Korak 3: definicija

Razvoj idej med obema udeleženci je običajno opredeljen na dva načina. Po prvotni metodi, ki jo je izvedel grški mislec Socrates, mora biti hipoteza udeleženca B ustvariti protislovja v odgovorih udeleženca A.

Če udeleženec B uspe spodbuditi nasprotnika A, potem je udeleženec B v razpravi prav. Po drugi strani pa udeleženec A sam ne more nasprotovati; v tem primeru se razprava nadaljuje, dokler ne nastane protislovje.

V izvirni Sokratovi metodi je vloga udeleženca B prevzel isti grški mislec.

4. korak: zaključek

Končno, če je možno, da udeleženec A nasprotuje, lahko udeleženec B ugotovi, da prvotna hipoteza, ki jo je predstavil A, ni veljavna..

Vendar pa razprava nima "zmagovalca" in "poraženca". Ko se dokaže, da hipoteza udeleženca A ni veljavna, ustvari novo stališče o njegovi izvirni zamisli; to je cilj razprave.

Primer

1. korak

Prvič, eden od članov razprave mora predstaviti koncept. Za praktične namene se tisti, ki predstavlja svoj koncept, imenuje udeleženec A.

Njegov nasprotnik (drugi udeleženec v razpravi, udeleženec B) mora zavrniti zamisel, če meni, da je napačna. Če zamisel, da se prva oseba vzpostavi v govoru, ni ovržena, se prenese naslednja ideja.

2. korak

Ko se pojavi ideja, s katero se udeleženec B ne strinja, nato udeležencu A zastavi vrsto vprašanj, da ugotovi njegovo resnično mnenje o svoji ideji..

Na primer, če udeleženec A navaja, da je "nebesa Božja stvaritev", udeleženec B nadaljuje z oblikovanjem idej, kot je "nebo je svetlo modro" ali "videnje neba je dvoumen koncept"..

Argumenti udeleženca B morajo biti zavrnjeni ali sprejeti s strani udeleženca A, da bi določili njihovo razumevanje prvotne zamisli.

3. korak

Nato udeleženec B udeležencu A dokaže, da se s soglasjem z nekaterimi idejami, ki jih predlaga udeleženec B, prvotna zamisel ne ujema. To pomeni, da če udeleženec A sprejme prostore udeleženca B (v tem primeru "nebo ni Božja kreacija").

4. korak

Če se udeleženec A strinja z idejo udeleženca B in je njegova izvirna zamisel v nasprotju, potem lahko udeleženec B zatrjuje, da zamisel udeleženca A ni veljavna, ker se lahko argumenti, ki so bili ugotovljeni v razpravi, uporabijo za razveljavitev. hipoteza, ki jo je določil A.

Reference

  1. Sokratova metoda, Univerza v Chicagu (n.d.). Vzeto iz uchicago.edu
  2. Sokratsko poučevanje, temelj kritičnega razmišljanja (n.d.). Vzeto iz criticalthiking.org
  3. Kaj je sokratska metoda ?, Filozofska spletna stran, 2018. Vzeto iz philosopoher.org
  4. Kaj je sokratska metoda? Definicija in primeri, C. Serva, (n.d.). Iz študije.com
  5. Sokratova metoda, Wikipedia en Español, 2018. Vzeto iz wikipedia.org