Preskušanje Amparo, neposredno in posredno



The preskušanje amparo je vir za zaščito posameznih ustavnih pravic, ki jih lahko uporabljajo tako Mehičani kot tujci. Nanj se lahko sklicuje vsak, ki razume, da so kršene njihove ustavne pravice.

Govorimo o zaščiti tako za pravice, ki jih neposredno varuje ustava, kot tudi za pravice, ki jih varujejo veljavne mednarodne pogodbe.

Amparo, ki ga običajno podeljuje vrhovno ali ustavno sodišče, ima dvojni namen zaščite: varuje na eni strani državljana in njegove temeljne pravice in na drugi strani varuje ustavo, s tem da zagotavlja, da njena načela niso kršena z zakoni ali Ukrepi države, ki uničujejo temeljna načela in pravice, ki jih vsebuje (ustava).

Ta sistem varstva in zahtevka zagotavlja hitro sodno rešitev, saj sodeluje v skrajšanem postopku, ki zahteva le bistvene dokaze: to je ustrezen dokaz, ki bi ga razumna oseba lahko sprejela kot zadostno, da bi podprla sklep..

Je učinkovito sredstvo za preprečevanje in ustavitev zlorabe pooblastil s strani oblasti in posebno zaščito človekovih pravic.

Indeks

  • 1 Izvor in vplivi preskušanja amparo
  • 2 Načela preskušanja amparo
  • 3 Neposredno preskušanje amparo
  • 4 Posredna poskusa amparo
  • 5 Sklepi
  • 6 Reference

Nastanek in vplivi preskušanja amparo

Nastal je v Mehiki in od takrat so ga sprejele druge latinskoameriške države. V skladu z določbami 103. in 107. člena mehiške ustave iz leta 1917, ki je trenutno v veljavi, sojenje amparo dovoljuje vsakemu posamezniku ali zasebni skupini, da pred zveznim sodiščem zaprosi za zaščito ali zaščito za uradne zlorabe pravic, ki jih zagotavljajo členi 1 -29 Ustave, Deklaracija o pravicah Mehike.

Prvič je bila ustanovljena pod vodstvom Manuela Crescencija Rejóna z ustavo Jukatana iz leta 1841, zveznim zakonom v reformnem zakonu iz leta 1847 in ustavno z liberalno zvezno ustavo iz leta 1857..

Na preskušanje amparo vpliva pravna praksa EE. UU., Zlasti sodni nadzor in zlasti zakon o pravicah ter anglosaška pritožba habeas corpus.

Njegov izvor izvira tudi iz španskih virov, vključno s starodavnimi fuerosi (posebni privilegiji nekaterih regij), postopki kraljevskih sodišč Castile in Aragona ter več posebnih sodišč kolonialne španske Amerike..

Poleg tega je francosko pravno sredstvo o kasaciji, ustavni senat iz leta 1799 in Deklaracija o človekovih pravicah. Preskus amparo ima torej hibridni izvor.

Načela preskušanja amparo

Ukrep mora izpolnjevati štiri zahteve, ki podpirajo preskušanje amparo:

  • Prvič, treba je ugotoviti, da je začetek preizkusa amparo dejanje ali opustitev javnega ali zasebnega organa. Dejanja ali opustitve lahko vsebujejo pozitivna ali negativna dejanja. V primeru javnih oblasti lahko izvira iz vsakega vladnega primera.

  • Drugič, škoda mora biti resnična in neizbežna. Poskus amparo je bil zasnovan predvsem za pravočasno zaščito ustavne pravice, ne pa za naknadno. Zato je bila dodana zahteva po kršitvi pravic ob izreku kazni.

  • Tretjič, nujno je, da se manifestira arbitrarnost ali nezakonitost. Amparo ne namerava odvzeti pooblastila, ki se zdijo napačna. Preizkus amparo se bo zgodil šele, ko bo dejanje organa samovoljno ali nezakonito.

  • Nazadnje, ne bi smelo biti nobenega drugega sredstva za trditev. Ukrep amparo je izjemen in se uporablja le v odsotnosti kakršnega koli drugega mehanizma (sodne pristojnosti ali sodne pristojnosti), ki bi bil primeren za zaščito ustavnih pravic in svoboščin..

Poskus z neposrednim amparom

Zahtevek za neposredni amparo postopek se predloži odgovornemu organu, ki ga preusmeri na kolegijsko sodišče, ki odloča. Nadaljujte in je naveden proti pravnomočnim sodbam ali sklepom in sklepom, ki končajo sojenje.

V skladu s členom 170 zakona Amparo pristojni organ odobri ali zavrne odložitev zahtevanega dejanja. Ko kolegijsko sodišče izda sodbo, pritožba ni potrebna, razen kot je določeno v členu 83, oddelek V, zakona Amparo..

Posredno preskušanje amparo

V primeru posrednega postopka amparo je treba zahtevek ali zahtevek predložiti pred okrožnim sodnikom, ki je pristojen za reševanje v teh primerih.

Primerno je zoper zakone, dejanja, ki ne izvirajo iz:

  • Sodna, upravna ali delovna sodišča.

  • Dejanja sodišč (sodne, upravne ali delovne), opravljena s sojenjem ali po koncu sojenja.

  • Dejanja v sojenju, ki imajo na ljudi ali stvari izvedbo nemogočega popravila.

  • Dejanja, izvedena znotraj ali zunaj sodnega postopka, ki zadevajo ljudi, ki so mu tuje, in v smislu točk II in III člena 1 zakona Amparo.

Okrajni sodnik je tisti, ki odobri odložitev zahtevanega dejanja, to pa lahko na zahtevo stranke ali po uradni dolžnosti. Ko se izvede na zahtevo stranke, je lahko začasno ali dokončno.

S prekinitvijo zahtevanega akta naj bi se paralizirali učinki zahtevanega dejanja, tako da se stvari hranijo v stanju, v katerem so v času sprejetja sklepa.

Proti resoluciji, ki dovoljuje ali zavrača dokončno opustitev s strani okrožnega sodnika, kot tudi odločbo, ki je izdana v amparo, bo pritožba na revizijo obravnavana na kolegijskem okrožnem sodišču ali na Sodišču..

Tako neposredno kot posredno preskušanje amparo imajo skupna načela, kot so:

  • Prvi del.

  • Sodni pregon.

  • Opredelitev pooblastil.

  • Neposredna in osebna odškodnina.

  • Stroga pravica.

  • Relativnost amparo stavkov.

Sklepi

Sodišče amparo je verjetno najpomembnejši postopkovni mehanizem v mehiškem pravnem sistemu kot izredno pravno sredstvo.

Je orodje, ki je ustvarjeno za zaščito jamstev državljanov in čeprav je razdeljeno na dve vrsti poskusov, neposredno in posredno varstvo, njegov namen pa je enak; zaščito in zaščito ustavnega reda.

Reference

  1. Ignacio Pinto-Leon. Poskus Amparo: mehiška ustanova. Načela preskušanja amparo.
  2. Wikipedija. Pisanje o amparo Začetki v Mehiki.
  3. Enciklopedija zgodovine in kulture Latinske Amerike. Definicija Pisanje Amparo.
  4. Pravne študije Hert. Kaj je mehiški Amparo.
  5. Bruce Zagaris. Pravni dnevnik Združenih držav Amerike in Mehike. Proces Amparo v Mehiki. 3-1-1998.