Iura Novit Curia Kaj to pomeni? Izjeme



Iura novit curia je latinski izraz, ki pomeni "sodnik pozna pravico". Pravni sistem civilnega prava je ta latinski aforizem razumel kot avtoriteto sodnika ali sodišč, da svoje odločitve utemeljijo na zakonodaji, ki je ni nujno uporabila stranka v sporu..

To načelo sodniku omogoča, da svojo odločitev utemelji z zakonodajo, za katero meni, da je ustrezna. Pravno podlago za zahtevke strank lahko spreminjate tudi v skladu z zakonom. Sčasoma je prišlo do razvoja iure novit curia, zaradi katere se je načelo uresničilo in pridobilo vrednost.

Celo sodna praksa razglaša, da je identiteta iure novit curia veljavna. Potrebno je ponovno potrditi prevlado zakona brez ovir ali omejitev; to pomeni, da se lahko stranke v sporu izrečejo o tem, kako menijo, da je postopek ustrezen, vendar je sodnik tisti, ki v vsakem primeru določi pravo, ki se uporablja. To je vaša pravica in vaša odgovornost.

Indeks

  • 1 Razlaga in arbitraža iura novit curia
    • 1.1 Zakon, ki ga izberejo stranke, ni dispozitiven
    • 1.2 Proti uporabi iura novit curia v arbitraži
  • 2 Izjeme kuriji iura novit
    • 2.1 Druge izjeme, priznane z doktrino in pravom
  • 3 Reference

Razlaga in arbitraža iura novit curia

Pri razlagi in mednarodni arbitraži iura novit curia obstaja več težav, zlasti v interakciji načela z dvema posebnima vidikoma razlage: avtonomnost strank in enotnost v prijavi z izbiro prava; pojavljajo se protislovja, ki morajo biti uravnotežena.

Zakon, ki ga izberejo stranke, ni dispozitiven

Vprašanje je, v kakšnem obsegu bi bilo treba v okviru arbitraže uporabiti iura novit curia, in to se ne reši z izbiro temeljne zakonodaje strank. To je posledica dveh glavnih razlogov.

Prvič, postopkovna pravila nacionalne zakonodaje se ne uporabljajo v okviru arbitraže. Dejansko večina arbitražnih sodišč upošteva vnaprej določena postopkovna pravila, ki imajo, če jih izberejo pogodbene stranke, prednost pred nacionalnimi postopkovnimi pravili.

Zato, kolikor je iura novit curia postopkovno pravilo, izbira prava strank ne rešuje vprašanja njene uporabe v okviru arbitraže..

Drugič, arbitraža ima drugačno zakonodajo kot spor. Zakon o angleški arbitraži iz leta 1966 na primer določa, da mora arbitražno sodišče rešiti spor v skladu z zakonom, ki ga izberejo stranke, ali kakršen koli drug dogovor, ki ga določi ali določi sodišče..

Torej, kolikor iura novit curia ni postopkovno pravilo, ni jasno, koliko bi morale stranke imeti možnost, da s pogodbo spremenijo mandat arbitrov..

Proti uporabi iura novit curia v arbitraži

Arbitražne klavzule so postale običajne v okviru trgovinskih sporazumov. Čeprav ni zanesljivih podatkov, študije, ki se nanašajo na pogostost arbitražnih določb v mednarodnih gospodarskih pogodbah, pravijo, da jih vsebuje 90% mednarodnih pogodb..

Pomembno je vedeti, da je arbitraža sestavljena in urejena v skladu s soglasjem strank. Brez dogovora med gospodarskimi subjekti noben arbitražni senat ni pristojen za spor, ki lahko nastane med temi strankami. Zato je avtonomija med strankama središče arbitraže.

Ta bistveni vidik arbitraže ovira uporabo iure novit curia. Če se stranke arbitražnega postopka, katerih obstoj v celoti temelji na izvrševanju avtonomije teh strank, ne sklicujejo na določen pravni predpis na arbitražni senat, zakaj naj bi to storil sam?

Dejansko je večina pritožbe arbitraže v avtonomiji strank, da izvajajo nadzor nad izbiro prava in postopkom, ki ga je treba uporabiti v morebitnih prihodnjih sporih..

Zato je logično, da proaktivna in energična uporaba iura novit curia v arbitražnem postopku lahko odvrne komercialne stranke od tega, da se strinjajo, da bodo v prihodnjih sporih predložile arbitražo..

Avtonomija strank kot osrednji pojem arbitraže očitno nasprotuje celoviti uporabi načela iura novit curia v arbitražnih postopkih..

Izjeme od iura novit curia

Za iura novit curia lahko veljajo izjeme; na primer, zakon lahko zahteva, da sodišča določena pravna vprašanja (kot je ustavnost zakona ali uporaba evropskega prava) predstavijo v presoji določenega sodišča (kot je ustavno sodišče ali Sodišče Evropskih skupnosti). Evropski).

Postopkovna pravila lahko tudi urejajo, da lahko sodišče zateče k strankam ali strokovnjakom, da dokažejo ali določijo katero koli veljavno tuje pravo..

V državah običajnega prava je na primer pravilo iura aliena non novit curia; to pomeni, da sodniki ne morejo zaupati svojemu poznavanju tujega prava, toda stranka, ki mu zaupa, mora to dokazati.

V sistemih civilnega prava se isto pravilo na splošno uporablja v oslabljenih oblikah. Sodniki lahko (ali bi morali, kolikor je mogoče) vodili lastne preiskave veljavne tuje zakonodaje.

Druge izjeme, priznane z doktrino in pravom

-Običaj, ki se uporablja, kadar v tem primeru ni prava. V vsakem primeru je treba carino preizkusiti v skladu s členom 1 Civilnega zakonika.

-Mednarodnopravne norme, kadar se ne uporabljajo neposredno do objave v Uradnem listu v skladu s 5. členom istega člena 1 Civilnega zakonika.

Osnova teh izjem je, da sodniku ni treba samo poznati določenih pravil, ampak včasih tudi ne more vedeti o njih; zato morajo stranke vedeti in določiti posebna pravila, ki se uporabljajo.

Reference

  1. Cezary Wishiewki (2016) Arbitraža, Iura novit curia. Arbitrationblog.kluwerabritration.com
  2. Herbert Smith (2010). Iura novit curia proti pravici do zaslišanja. Oxford Journals.
  3. Ali Assareh (2011) Iura novit curia. Bloglaw.nyu.edu
  4. Aaron Fellmeth (2011) Priročnik za latinsko mednarodno pravo. Oxfordske reference
  5. Wikipedija. Iura novit curia.