Ficta Spoved Pomen, učinki in primeri



The ficta spoved, v zadevah procesnega prava se nanaša na opustitev odgovora tožene stranke, ko je v zgodnjih fazah sodnega postopka. V nekaterih primerih se to lahko razume kot sprejetje obtožb, ki so bile vložene proti.

Omeniti je treba, da obstajajo različni primeri, v katerih obdolženec med postopkom ne more biti oproščen: če se toženec ne pojavi in ​​če ne odgovarja ali ne odgovarja z ukrepi umikanja. V vsakem primeru bo odločitev odvisna od sodnika in pravil vsake države.

Po drugi strani pa je ta izraz povezan tudi s preizkusom spovedi, ki se je zgodovinsko upošteval kot največji od vseh testov, ker je manifestacija volje. Zato, če se obtoženec med postopkom ne odzove ali se ne brani, bi lahko neukrepanje delovalo proti njemu.

Indeks

  • 1 Pomen
    • 1.1 Zakonodaja po različnih državah
  • 2 Učinki
  • 3 Primeri
    • 3.1 Prvi primer
    • 3.2 Drugi primer
  • 4 Reference

Pomen

Kot je navedeno zgoraj, gre za izpoved fikcije o opustitvi obrambe obdolženca med odgovorom tožnika, kar bi lahko bilo vredno domneve krivde v primeru. Ta pojav je kontraproduktiven, ker ustrezen proces predvideva pravico posameznikov do samoobrambe.

Zato, ker nima argumentov obrambe, bo sodniku onemogočeno vedeti, kakšne so dejanske okoliščine primera. 

Čeprav bodo odločitve odvisne od zakonov in pristojnega sodnika, je pomembno omeniti okoliščine, v katerih bo upoštevana izmišljena spoved:

-Zdi se, da tožena stranka ni omenjena dan brez določenega razloga, ki bi jo upravičil.

-Tožena stranka na vprašanja ne odgovarja ali pa se ji izogiba.

-Tožena stranka ne predloži potrebnih dokazov za svojo obrambo.

-Tožena stranka ne odgovarja, ker tožba ni v skladu z zakonom.

Upoštevati je treba, da čeprav je pomanjkanje odgovora lahko škodljivo za obrambo tožene stranke, ne bi smela veljati popolna domneva o dejstvih, ker je postopek sojenja še vedno v teku..

Tudi obdolženec ne sme navajati novih dejstev po priznanju ficta v času, določenem z zakonom. Vendar pa je vredno omeniti, da lahko predložite številne priročne teste, ki delujejo v vašo korist.

Zakonodaja različnih držav

Francija

Zakoni, ki izhajajo iz s. XVII, ki veljajo, ocenjujejo, da bi bila oseba, ki ne odgovori na tožbo, obtožena dejstev, da bi iskala pravičnost med državljani.

Italija

Najnovejši zakoni kažejo, da če obdolženec ne predloži argumentov, krivde dejstva ni mogoče razsojati, čeprav bo sodnik to stanje upošteval za prihodnjo odločitev..

Švica

V tem konkretnem primeru bo sodnik analiziral ovrednotenje okoliščin.

Argentina

Priznanje ficta ni povezano s sodnikom, vendar se ocenjuje, da je s pravnega vidika lahko zadostna podlaga za domnevo gotovosti tega dejstva..

Čile

Zakonik o civilnem postopku države navaja, da je obdolžencu dano določeno časovno obdobje, da izrazi svojo obrambno argumentacijo, odvisno od primera..

V nasprotnem primeru se priznanje ficta šteje kot zadosten dokaz za izvršitev sodbe zoper njega.

Venezuela

Čeprav se izpoved fikta izraža, se ne šteje za priznanje, ker je še vedno v obdobju dokazovanja. To pomeni, da ni domneve krivde.

Vendar pa je vredno omeniti, da to dejstvo prisiljuje obtoženca, da predloži nove dokaze, ki bi mu lahko dali prednost med tožbo.

Mehika

V skladu z zakonikom o civilnih postopkih v Mehiki priznanje ficta ne bo veljavno, če ne bodo predloženi popolni dokazi ali "z zanesljivimi sredstvi"..

Če se obtoženec ni udeležil seje ali se ni želel odzvati, to ne zadostuje, da bi ga v celoti obtožili o predloženih dejstvih: "Tiho ali tiho priznanje samo po sebi ne bo zadostovalo, če ne bo povezano z drugimi sredstvi obsodbe"..

Učinki

-Določeni zakoni, če posameznik izpoveduje fikcijo, se lahko ustavi med postopkom predstavitve dokazov. Če ne, mora sodnik izdati sodbo na podlagi neukrepanja tožene stranke..

-Če lahko toženec predloži dokaze v korist svojega primera, mora nasprotna stranka pripraviti obrambo o zadevi, ki je bila razveljavljena; drugače boste izgubili sodbo.

-Priznanje Ficta je lahko veljavno, dokler so predloženi dokazi, ki potrjujejo dejstva, ki jih je obdolženec opustil.

-Če dokazi niso predloženi, bo sodišče določilo rok, v katerem bo toženec vložil pritožbo.

Primeri

Prvi primer

V tožbi zaradi deložacije v poslovnih prostorih zaradi nezadostnega plačila se obtoženec ni udeležil sojenja in ni odgovoril na kasnejše navedbe, zato se je štel za izmišljeno priznanje..

Vendar pa imate možnost dokazati svojo nedolžnost s predložitvijo računov ali potrdil o plačilu kot niz novih testov med postopkom..

Na tej točki je treba omeniti, da lahko glede na okoliščine sojenja tožnik zahteva podporo strokovnjakov ali strokovnjakov za pregled dela v določenem obdobju. Če s premoženjem ni težav, se izvede ustrezno plačilo.

Drugi primer

Zahteva za izpolnitev zahtevka za razvezo zakonske zveze za priznanje ficta s strani enega od zakoncev, ki se ni udeležil dneva sojenja. Poleg tega je potrebna tudi skladnost z zgodovino proti odsotnemu obdolžencu.

Reference

  1. Ali veste, kaj je ficta priznanje? Tu vam bomo razložili. (2017). V HB. Pridobljeno: 19. junij 2018. V HB blog.handbook.es.
  2. Colombo Campbell, Juan. Postopkovna dejanja. V storitvi Google Knjige. Pridobljeno: 19. junij 2018. V Google Knjigah iz booksgoogle.com.
  3. Ficta priznanje (s.f.). Pri dostopu do pravosodja. Pridobljeno: 19. junij 2018. V Dostop do pravnega varstva accesoalajusticia.org.
  4. Ficta priznanje (s.f.). V slovarjih. Pridobljeno: 19. junij 2018. V glosarjih glosarios.servidor-alicante.com.
  5. Sporočilo Ficta: zahteve porekla. (s.f.). V Veritas Lex. Pridobljeno: 19. junij 2018. V Veritas Lex iz grupoveritaslex.com.
  6. Tiha ali izmišljena spoved. Njegov obseg in dokazna vrednost v civilni navadni sodbi o prenehanju posojilne pogodbe (zakonodaja države Mehike). (2014). V kolegijskih sodiščih. Pridobljeno: 19. junij 2018. V kolegijskih sodiščih sjf.scnj.gob.mx.
  7. Ficta priznanje Njegova učinkovitost v civilnih zadevah. (2006). V kolegijskih sodiščih. Pridobljeno: 19. junij 2018. V kolegijskih sodiščih sjf.scjn.gob.mx.
  8. Converset, Martín Miguel. Je priznanje ficta absolutni dokaz? (s.f.). V Cajamarca Law Review. Pridobljeno: 19. junij 2018. V Cajamarca Law Review derechoycambiosocial.com.
  9. Priznanje ficta. Fiktivna izpoved v ekstraprocesnem zasliševanju. Soočenje strank. (s.f.). V vLex. Pridobljeno: 19. junij 2018. V vLexu doctrina.vlex.com.co.