Značilnosti in razlike induktivne in deduktivne metode (primeri)



The induktivna metoda in deduktivna metoda gre za dva nasprotna pristopa k raziskavam. Vsaka metoda ima svoje prednosti in njena uporaba bo odvisna od situacije, ki jo je treba raziskati, področja, ki ga želite študirati, ali pristopa, ki ga želite imeti..

Deduktivno razmišljanje deluje tako, da deluje od najbolj splošnega do bolj specifičnega. Lahko začnete razmišljati o teoriji o temi, ki vas zanima. Potem se zniža na nekatere specifične hipoteze, ki jih želite poskusiti.

Induktivna metoda pa deluje na obraten način: začenja se od najbolj specifičnih do najširših posplošitev in teorij. V induktivnem razmišljanju začnemo z nekaj opažanji in specifičnimi ukrepi za dosego nekaterih splošnih zaključkov.

Ti dve metodi sta zelo različni in nudita različne elemente pri preiskavi. Induktivna metoda po svoji naravi omogoča, da je bolj prožna in je primerna za raziskovanje, zlasti na začetku. Deduktivna metoda je po naravi bolj zaprta in bolj usmerjena k dokazovanju ali potrjevanju hipotez.

Čeprav se zdi, da so nekatere študije še posebej deduktivne, kot eksperiment, namenjen preizkušanju hipotetičnih učinkov nekega zdravljenja ali rezultata, večina socialnih preiskav zahteva deduktivno sklepanje in induktivno sklepanje..

V skoraj vseh študijah je verjetno, da sta bila oba procesa uporabljena v nekem trenutku. Tudi v najbolj zaprtih eksperimentih lahko raziskovalci opazujejo vzorce v informacijah, ki jih lahko pripeljejo do razvoja novih teorij.

Koncept induktivne metode in deduktivna metoda

Induktivna metoda

Induktivno sklepanje je obrazložitev, v kateri so prostori razumljeni kot način za zagotovitev trdnih dokazov za verodostojnost sklepa.

Čeprav je ugotovitev induktivnega argumenta gotova, je verjetnost te ugotovitve v induktivnem argumentu verjetna na podlagi predloženih dokazov..

Številni viri lahko induktivno metodo opredelijo kot tisto, v kateri splošna načela izhajajo iz posebnih opazovanj.

Pri tej metodi so široke posplošitve narejene iz specifičnih opazovanj, zato lahko rečemo, da gre od specifičnega do splošnega. Opravljenih je veliko opazovanj, vzorec je zaznan, generalizirano je in podana je razlaga ali teorija.

Ta metoda se uporablja tudi v znanstveni metodi; znanstveniki ga uporabljajo za oblikovanje hipotez in teorij. Deduktivno sklepanje jim omogoča, da teorije ali predpostavke uporabijo v določenih situacijah, primer deduktivnega sklepanja je lahko naslednji:

Vse znane biološke oblike življenja so odvisne od obstoja tekoče vode. Če torej odkrijemo novo obliko biološkega življenja, bo to odvisno od obstoja tekoče vode.

Ta argument bi lahko nastal vsakič, ko bi našli biološki način življenja in bi bil pravilen. Vendar bi bilo možno, da bi v prihodnosti obstajal biološki način življenja, ki ne potrebuje tekoče vode.

Vrste induktivnega sklepanja

-Posploševanje

Posploševanje izhaja iz predpostavke o vzorcu, iz katerega je mogoče doseči sklep o populaciji.

Recimo, da je v kozarcu 20 žogic, ki so lahko bele ali črne. Da bi ocenili njegovo število, smo vzeli vzorec štirih kroglic - tri so črne in ena bela. Če uporabimo induktivno generalizacijo, lahko sklepamo, da je v kozarcu 15 črnih kroglic in pet belih kroglic.

Ta predpostavka ima pristranskost, saj je vzela majhen vzorec večje populacije.

Primeri generalizacije
  • Srečal sem bogato žensko, ona je zelo površna. Vse bogate ženske so zagotovo površne.
  • Včeraj je Juan spoznal svojo snaho in mu ni bil všeč. Seveda bo avtor razočaral celotno družino njegovega dekleta.
  • Prebral sem knjigo Marija Benedettija, ki sem jo ljubil. Kupil bom vse vaše knjige, ker sem prepričan, da jih boste imeli radi.
  • Andrés živi v revni soseski in je zelo srečen. To pomeni, da so vsi ljudje, ki živijo v revnih soseskah, zelo zadovoljni.
  • Včeraj sem srečal lepo modro oko. Mislim, da bi morale biti vse modrooke ženske zelo zanimive.
  • V Franciji je bilo najdenih več muslimanov, ki so verski fanatiki. Zato morajo biti vsi muslimani verski fanatiki.

-Statistični silogizem

Statistični silogizem izhaja iz posploševanja do sklepa o posamezniku. Na primer:

  • Delež Q populacije P ima atribut A.
  • Posameznik X je član P.

Zato obstaja verjetnost, ki ustreza Q, da ima X A.

Primeri statističnega silogizma

  1. Večina delavcev na podeželju trpi zaradi gripe.
  2. Juan je terenski delavec.
  3. Juan bo verjetno imel gripo.
  1. Nobena ženska ne more dihati pod vodo.
  2. Potapljači dihajo pod vodo.
  3. Noben potapljač ni ženska.
  1. Vse mačke spijo.
  2. Vsi moški spijo.
  3. Vsi moški so mačke.
  1. 50% filozofov je grških.
  2. Emiliano je bil filozof.
  3. Obstaja 50% možnosti, da je Emiliano grški.
  1. Na splošno ljudje jedo čokoladni sladoled.
  2. Jaz sem oseba.
  3. Ponavadi jedem čokoladni sladoled.

-Enostavna indukcija

Izhaja iz premise majhnega vzorca do zaključka o drugem posamezniku:

  • Razmerje Q znane populacije P ima atribut A.
  • Posameznik I je član P.

Zato obstaja verjetnost, ki ustreza Q, ki jo imam A.

Enostavni primeri indukcije
  • Mama mi je dala uhane in zamudila sem eno. Moj bratranec mi je dal še en par uhanov in zamudil sem enega. Moj fant mi je dal še nekaj uhanov in zamudil sem eno. Predlagam, da vsakič, ko dobim par uhanov, izgubim enega.
  • Včeraj so nas obiskali in mama je očistila sobo. Danes pride še en obisk in moja mama jo ponovno čisti. To pomeni, da mama, ko pride na obisk hiše, očisti sobo.
  • V ponedeljek Andrei ni bilo treba delati in se pozno zbudila. Včeraj je imel prost dan in pozno se je zbudil. Tudi v nedeljo ni bilo treba delati in spet se je zbudil pozno. Predlagam, da se dnevi, ko Andrei ni treba iti na delo, zbudi pozno.

-Argument iz analogije

Ta proces vključuje upoštevanje skupnih lastnosti ene ali več stvari in od tam sklepanje, da imajo tudi druge lastnosti. Tako:

  • P in Q sta podobna glede na lastnosti a, b in c.
  • Ugotovljeno je bilo, da ima objekt P lastnost x.

Torej ima Q tudi lastnost x.

Primeri Argument iz analogije
  • Volna je ovca, kaj je mleko kravi.
  • Voznik je na avtobusu, kaj je pilot na letalu.
  • Radijski sprejemnik mora poslušati, kot pravi časopis.
  • Spi, da spi, ker je lakota jesti.
  • Solze so žalostne, kaj smeh je veselje.
  • Ležati je v postelji, saj sedi na kavču.
  • Hladno je vroče, kot je tema svetloba.
  • Čebela je čebelnjak, kot mravlja kolonija.
  • Francija je za vino, kaj je Kolumbija za kavo.
  • Fin je delfin, kaj je roka človek.
  • Kolumbija je v Bogoti, saj je Argentina v Buenos Airesu.
  • Milo je čisto, kot umazanija.
  • Rokavice so ročne, saj so nogavice na nogah.

-Naključni sklep

Naključno sklepanje narekuje sklep o vzročni povezavi, ki temelji na pogojih obstoja učinka.

Predpostavke o korelaciji dveh stvari lahko nakazujejo vzročno zvezo med njimi, vendar je treba za potrditev ugotoviti druge dejavnike.

Primeri vzročnega sklepanja
  • V raziskavi o alkoholizmu je ugotovljeno, da ima pet študijskih subjektov zelo različne življenjske okoliščine. Vendar pa so vsi videli, da se njihovi starši ali očuhi ponavljajo pred njimi. Iz tega razloga raziskovalci sklepajo, da je videti očetovsko pitje pogosto vzročni dejavnik alkoholizma pri odraslih moških.
  • Študija o zvestobi med pari je opazila deset parov (vključno s homoseksualci in heteroseksualci) z različnim ozadjem in življenjsko zgodovino. Nekateri posamezniki v študiji so odraščali v domovih razvezanih staršev ali so bili priča njihovi nezvestobi. Tisti, ki so bili nezveste svojemu partnerju, so odraščali v domovih, kjer ni bilo nikjer. Študija je ugotovila, da videnje nezvestobe staršev ni vzročni dejavnik nezvestobe otrok.

-Napoved

Zaključek o posamezni prihodnosti je dosežen iz preteklega vzorca.

Primeri napovedi
  1. Vsakič, ko Juan sreča svojo družino, preživlja veliko časa.
  2. Juan se bo danes srečal s svojo družino
  3. Zato se boste imeli veliko časa.
  1. Med potovanjem je bila Ana nezavestna.
  2. Anin mož potuje.
  3. Zato bo Ana nezvest.
  1. Ko sem šel v Pariz, sem mislil, da je lepo.
  2. Jutri grem v Pariz.
  3. Lepo bo izgledalo.
  1. Moj brat je investiral v zaloge in dobil veliko denarja.
  2. Danes bom vlagal v zaloge.
  3. Zato bom zaslužil veliko denarja.
  1. Ko grem v restavracijo, največ.
  2. Jutri gremo v to restavracijo.
  3. Veliko bom pojedel.

Deduktivna metoda

V tem procesu se sklepanje začne z eno ali več izjavami, da bi dosegli sklep. Odbitek povezuje prostore s sklepi; Če so vsi prostori resnični, so pogoji jasni in se uporabljajo pravila odbitka, sklep mora biti resničen.

V zaključku začnemo s splošno argumentacijo ali hipotezo in preučujemo možnosti za doseganje specifičnega in logičnega zaključka. Znanstvena metoda uporablja zaključek za testiranje hipotez in teorij.

Primer deduktivnega argumenta je naslednji:

  • Vsi ljudje so smrtni.
  • Posameznik x je človek.

Zato je posameznik x smrten. 

Vrste deduktivnega sklepanja

-Zakon ločitve

Podan je en sam izraz in predlagana je hipoteza (P). Zaključek (Q) je izpeljan iz tega argumenta in njegove hipoteze:

  • P → Q (pogojna izjava)
  • P (predlagana hipoteza)
  • Q (sklep je zaključen)

Zato lahko rečemo, da:

  • Če kot ustreza 90 ° < A < 180 °, entonces A es un ángulo obtuso.
  • A = 120 °

A je nejasen kot.

Primeri zakona o ločenosti
  • Če je moj brat star 19 let, moja sestra je 21 let, in jaz sem starejši od brata in mlajšega od moje sestre, potem sem star 20 let..
  • Če je v moji družini pet ljudi, tri pa ženske, potem sta dva moška.
  • Če moram kupiti 100 čokoladnih in vanilinih peciv in imam že 60 čokolad, potem potrebujem 40 vanilije.
  • Če je vsota vseh kotov trikotnika enaka 180 ° in imam dva kota po 30, potem bo tretji kot 120 °.

-Zakon silogizma

V tem zakonu sta vzpostavljena dva pogojna argumenta in sklep se oblikuje z združevanjem hipoteze enega argumenta z zaključkom drugega. Na primer:

  • Če je Pedro bolan, ne gre v šolo.
  • Če Pedro ne bo šel v šolo, bo naloga izgubljena.

Torej, če je Pedro bolan, bo naloga izgubljena.

Primeri silogizmov
  1. Vse ženske so lepe.
  2. Claudia je ženska.
  3. Claudia je lepa.
  1. Nekateri sesalci plavajo.
  2. Bojim se živali, ki plavajo.
  3. Bojim se nekaterih sesalcev.
  1. Všeč mi je vse, kar ima čokolada.
  2. Torta ima čokolado.
  3. Všeč mi je torta.
  1. Nobeno človeško bitje ne more leteti.
  2. Jaime je človeško bitje.
  3. Jaime ne more leteti.
  1. Vsi psi vedo, kako lajo.
  2. Lucas je pes.
  3. Lucas ve, kako laja.
  1. Vsako nedeljo zaspim.
  2. Danes je nedelja.
  3. Danes sem zaspana.
  1. Električni avtomobili so dragi.
  2. Renault je na trg uvedel električni avtomobil.
  3. Avto Renault je drag.
  1. Vsi planeti imajo jedro.
  2. Saturn je planet.
  3. Saturn ima jedro.
  1. Vroče je v vsakem perujskem mestu.
  2. Lima je mesto v Peruju.
  3. V Limi je vroče.

-Zakon nasprotnega recipročnega

Ta zakon določa, da je v pogojnem, če je zaključek napačen, hipoteza tudi napačna. Primer tega zakona bi bil:

  • Če dežuje, potem na nebu ni oblakov.
  • Na nebu ni oblakov, potem dežuje.
Primeri prava contrarrecíproco
  1. Če se smeje, je žalostna.
  2. Žalostna je, potem se smeji
  1. Če dežuje, se igra prekine
  2. Tekma je bila preklicana, zato ne dežuje
  1. Največ, ko sem pod stresom.
  2. Nisem pod stresom, zato ne jem veliko.

Razlike med obema metodama

Glavna razlika med obema metodama je pristop k raziskavam. Medtem ko je deduktivna metoda usmerjena v testne teorije, je induktivna metoda bolj usmerjena v ustvarjanje novih teorij, ki izhajajo iz podatkov ali informacij..

Na splošno je induktivna metoda povezana s kvalitativnimi informacijami, saj je običajno subjektivna, bolj odprta, induktivna, bolj usmerjena v proces, primerjalna in opisna..

Po drugi strani pa je deduktivna metoda običajno povezana s kvantitativnimi raziskovalnimi metodami, kot so odbitki, objektivnost, numerična ocena in statistične motnje. Prav tako je običajno bolj usmerjeno k rezultatom.

Deduktivna metoda se običajno začne s hipotezo, medtem ko induktivno navadno uporablja raziskovalna vprašanja, ki jih obkroža ali osredotoči na področje študija..

Pri deduktivnih metodah je poudarek ponavadi na vzročnosti, medtem ko je v nasprotju z idejo osredotočiti se na raziskovanje novih pojavov ali odkrivanje novih perspektiv pojavov, ki so že raziskani..

Najpomembnejša točka pri uporabi induktivne metode ali deduktivne metode je raziskati splošni namen preiskave.

Nato je treba razmisliti o najprimernejših metodah za preizkušanje določene hipoteze, raziskati novo ali nastajajočo idejo znotraj discipline ali odgovoriti na specifična raziskovalna vprašanja..

Projekti imajo lahko več pristopov in perspektiv; uporabljena metoda je odločilni dejavnik v kotu preiskave.

Reference

  1. Odbitek in indukcija. (2006) Temelji. Vzpostavljeno iz socialresearchmethods.net.
  2. Deduktivna razlaga v primerjavi z Induktivno razumevanje (2015) Kultura. Vzpostavljeno iz livescience.com.
  3. Induktivni in deduktivni pristopi k raziskavam (2013) Izterjani iz deborahgabriel.com.
  4. Induktivni pristop (induktivno razmišljanje) Vzpostavljeno iz raziskave-methology.net.
  5. Deduktivni pristop (deduktivno razmišljanje) Vzpostavljeno iz raziskovanja-methology.net.
  6. Deduktivno sklepanje Vzpostavljeno iz Wikipedia.org.
  7. Induktivno sklepanje. Vzpostavljeno iz Wikipedia.org.