Značilnosti, vrste in primeri diskurzivnih blagovnih znamk



Razumejo, kako diskurzivne oznake nespremenljivim slovničnim entitetam besedilne in ustne disertacije. Znani so tudi kot spojniki argumentov; njegovo delo bo vedno pogojeno s stopnjo komunikacije, ki se pojavlja v govoru. Dobra uporaba diskurzivnih oznak lahko omogoči vsakemu govorniku.

Diskurzivne oznake dajejo sporočilu značaj in identiteto, označujeta posebne značilnosti, ki jih ima posameznik pri govoru ali pisanju. Pravzaprav je za posnemovalce običajno, da pri vstopu v svoje vloge, prva stvar, ki jo opravijo, je, da ponavljajo tiste posebne značilnosti osebe, ki jo posnemajo.

Nekateri strokovnjaki so diskurzivne oznake imenovali stereotipi vsakdanjega govora. Ti slovnični viri so ponavadi zelo raznovrstni pri razdeljevanju diskurzivnih predlogov. Seveda bo ta kakovost odvisna od uporabe jezika pisatelja ali govorca, ki uporablja oznake.

Zaradi teh argumentiranih povezav so ideje besedil skladno koherentne, dajejo mikrostrukturi trdnost, trdnost in koherenco makrostrukturam in s tem globalni smisel besedilni nadgradnji, velik prispevek Teun van Dijk.

Ker so diskurzivni označevalci pravilno uporabljeni, govorniku ponujajo neskončno število možnosti. To je sorazmerno z leksikonom in znanjem o temi, ki jo želite obravnavati.

Indeks

  • 1 Značilnosti
    • 1.1 So samostojne slovnične strukture
    • 1.2 Ustvarjanje kohezije v besedilni mikrostrukturi
    • 1.3 Strukture besedilnih oblik
    • 1.4 Vodnik in kontinuiteta
    • 1.5 Dodajanje reda v govor
    • 1.6 Njegova uporaba je odvisna od komunikacijske ravnine
    • 1.7 Podpira ustno in pisno izražanje
  • 2 Vrste in primeri
    • 2.1 Strukturiranje informacij
    • 2.2 Priključki
    • 2.3 Reformulatorji
    • 2.4 Argumentacijski izvajalci
    • 2.5 Konverzacijski označevalci
  • 3 Pomen
  • 4 Reference

Funkcije

So samostojne slovnične strukture

Pri uporabi diskurzivnih oznak je treba vejico postaviti pred, po ali pred in po, odvisno od vloge, ki jo igrajo v govoru. To pomeni njegovo izolacijo od argumenta; Vendar pa je njegov vpliv na trdnost besedila še vedno prisoten.

Vsaka od diskurzivnih oznak je kot otok v morju; v resnici jih ni mogoče povezati med seboj. Te vrste povezav ne sprejemajo in ne zanikajo.

Ustvari kohezijo v tekstualni mikrostrukturi

Ta značilnost je ena izmed najpomembnejših, saj te argumentirane povezave omogočajo združevanje različnih predlogov diskurza, da bi dali smisel in okrepili splošno idejo..

Ustvarjajo tekstovne strukture

Z združevanjem glavnih idej, ki sestavljajo tekstualno mikrostrukturo, dajejo pomen različnim makrostrukturam, kar vodi do nadstrukturne konformacije, ki govorcu omogoča globalno razumevanje diskurza..

Vodijo in dajejo kontinuiteto

Pravilna uporaba teh povezav olajša govornikom, tolmačem, bralcem ali govornikom, da skozi skupino idej vodijo tekoče in urejeno, dokler ni razumljeno celotno sporočilo. Raven vodenja in kontinuitete bo odvisna od diskurzivnih sposobnosti tistega, ki oblikuje besedilo.

Dodajajo red govoru

Ti argumentativni konektorji izpolnjujejo svojo funkcijo s strukturnimi nivoji, usmerjajo informacije od najenostavnejših do najbolj zapletenih.

Zaradi porazdelitvene vsestranskosti, ki jo imajo glede na predloge, olajšujejo natančno razlago vsebine in posledično njihovega razumevanja..

Njegova uporaba je odvisna od ravnine komunikacije

Ko govorimo o komunikacijski ravnini, se sklicujemo na oralno ravnino in pisanje. Odvisno od namena govora bo uporaba veznikov. Vsako ravnino ima svoje diskurzivne posebnosti.

Obenem bo občinstvo, na katero je naslovljeno, določilo raven povezav, ki se razvijajo, anahorično in endoporično (to razumemo kot razmerja med idejami znotraj in zunaj odstavkov)..

So podpora pri ustnem in pisnem izražanju

Če ne bi bilo teh tekstualnih procesorjev, ne bi bilo nobene oralnosti, bi se sprehajala med niz razpršenih idej, brez pomena. Besedilni označevalci podpirajo ustno in pisno izražanje jezikov, nepogrešljivi so.

Vrste in primeri

Pri obravnavi diskurzivnih oznak najdemo pet dobro definiranih tipov. Nato bodo omenjeni in podani posplošeni primeri po skupinah:

Strukturiranje informacij

To so tiste, ki omogočajo, da so informacije prikazane na urejen način, da bi razumele diskurz. Med njimi imamo:

Digresori

- Za vse to.

- Namerno.

- Mimogrede.

Komentatorji

- Torej stvari.

- No, no.

- No.

Računalniki

- Po eni strani / na drugi strani.

- Prva / sekunda.

- Del 1. \ T.

- Potem.

Primer

"Začeli bomo govoriti o Pedru. Odšel je. Po eni strani, dobro je, da je to storil. Mimogrede, Dolgovan sem bil denar..

Priključki

Odgovorni so za izdelavo diskurzivne sinapse. Prepletajo predlog z drugim, prejšnjim ali zunanjim odstavkom; to pomeni, da povezujejo ideje na ravni konteksta.

Zaporedno

- Zato.

- Zato.

- Zato.

Nasprotni argument

- Precej dobro.

- S kont.

- Vendar pa.

- Kljub temu.

Dodatki

- Tudi.

- Tudi,.

- Over.

Primer

"Nisem hotel, da bi se to zgodilo; raje sem hotel vse popraviti. On ni hotel, zato Tam sem odšel. Poglej, kako prijazen sem bil, celo Lahko bi rekli, da sem se obnašal kot tvoj prijatelj..

Reformulatorji

Odgovorni so za predstavitev novega predloga v zvezi s tem, kar je bilo obravnavano v prejšnjih izjavah.

Rekapitulacije

- Na kratko.

- Za zaključek.

- Po.

Popravek

- Namesto tega.

- Še bolje.

- Bolje reči.

Pojasnilo

- Mislim.

- Mislim.

- To je.

Oddaljenosti

Kakorkoli.

V vsakem primeru.

V vsakem primeru.

Primer

"Ničesar ni ostalo tam. Bolje rečeno, vse je bilo narejeno. Na kratko, pobrali smo vse in odšli. Kakorkoli, Kaj je manjkalo? Mislim, hiša je ostala v ruševinah. Me razumeš? ".

Argumentativni operaterji

Ti tekstualni procesorji so odgovorni za pripravo argumentov diskurzivnega predloga, ne da bi ga povezali s katerim koli drugim.

Concretion

- Še posebej.

- Na primer.

Okrepitev argumentov

- Pravzaprav.

- Pravzaprav.

- V ozadju.

Primer

Polkovnik, zlasti, Lahko rečete, da ni zažgal hiše. Kdo bi ga upal obtožiti? V bistvu, kdo bi ga celo pogledal v oči? ".

Konverzacijski označevalci

Ti so neposredno povezani s konverzacijskim obsegom. Izpolnjujejo informacijsko vlogo, interakcijo, osredotočeno na poslušalca. Ti so del tako imenovanih čričkov, ki jih uporablja velika večina govorcev v vsakodnevnih dialogih.

Konverzacijski metadiskursivi

- Ta.

- Dobro.

- Eh.

Deontične modalnosti

- Vale.

- Dobro.

- Dobro.

Epistemične modalnosti

- Očitno.

- Claro.

- Seveda.

Enfocadores de el alteridad

- Poglej.

- Človek.

- Hej.

Primer

"-Ta ...  pojdi prvi, to je odvisno od tebe.

-Eh, naj razmislim o tem.

-Strašili ste se, očitno.

-Ne, ok, ne reci tega. Človek, poglej, Jaz sem isti ".

Pomen

Na podlagi srebra lahko rečemo, da diskurzivne oznake predstavljajo "lepilo", ki je nujno potrebno, zato da se predlogi besedila medsebojno vzdržujejo. Ko je ta unija dosežena, se poveča kohezija in ustvari globalna skladnost.

Prav tako lahko rečemo, da je globina diskurzov podrejena razumevanju, ki ga imajo o diskurzivnih znamkah in njihovi moči, tako tisti, ki oblikuje diskurz, kot tisti, ki ga bere. Potrebno je celovito slovnično razumevanje, da se argumentom da pravilen pomen.

Poleg navedenega je treba razumeti, da učenje pravilne uporabe diskurzivnih znakov za izboljšanje komunikacije ne sme biti nekaj, kar pripada učencem ali nadarjenim ljudem. Nasprotno, vsi smo odgovorni za to, to je naša dolžnost govorcev jezika.

Ni nemogoče sprejeti vse potrebne spretnosti za doseganje prepričljivih govorov. Dovolj je, da predlagamo zavestno in shematsko preučevanje različnih diskurzivnih označevalcev, izdelamo primere in jih udejanjamo v socializiranih odčitkih..

Velike družbe so dosegle napredek, ki je bil na odličen način dosežen v komunikacijskih možnostih, ki so jih pridobili njihovi prebivalci. Ni to, kar rečemo, ampak kako to rečemo.

Reference

  1. Garachana Camarero, M. (2011). Diskurzivni marker Španija: Univerza DL v Barceloni. Vzpostavljeno iz: ub.edu.
  2. Plazas Salamanca, A. M. (2015). Diskurzivne oznake medikalizacije v oglasih. Španija: Scielo. Vzpostavljeno iz: scielo.org.co.
  3. Bertorello, A. (2008). Omejitev jezika. Heideggerjeva filozofija kot teorija izrekanja. Buenos Aires: Byblos. Vzpostavljeno iz: books.google.co.ve.
  4. 4. Ruiz Gurillo, L. (2010). "Diskurzivne oznake" ironije. Španija: Univerza v Alicanteju. Vzpostavljeno iz: rua.ua.es.
  5. Ferraras, J. (2001). Diskurzivne znamke individualistične vesti v humanističnem dialogu XVI. Stoletja. Pariz: Univerza v Parizu X-Nanterre. Vzpostavljeno iz: cvc.cervantes.es.