Deliti:
4 glavne vrste argumentov in primerov
The vrste argumentov Glavne so deduktivna argumentacija, induktivna argumentacija, abduktivna argumentacija in argumentacija po analogiji.
Argumentacija je eden od načinov, kako lahko ljudje uporabljajo jezik. To je proces, s katerim se uporabijo pozitivne ali negativne izjave, da se podpre ali zavrne predlog.
Obstajajo različne vrste argumentov in zato različne vrste argumentov. Da bi bili bolj specifični, za vsako vrsto argumenta obstaja vrsta argumenta. Vsaka vrsta argumentov ima posebno rabo, slabosti in prednosti.
Najprej najdemo induktivno argumentacijo, deduktivno argumentacijo in abduktivno argumentacijo. Te tri vrste argumentacije predstavljajo tako imenovano logično sklepanje.
Od teh dveh tipov velja, da je drugi najbolj zanesljiv, saj ponuja logične zaključke iz resničnih premislekov..
Po drugi strani pa je induktivna argumentacija manj zanesljiva kot deduktivna argumentacija, saj so premisi predpostavke.
V tem smislu bo zaključek pravilen le, če bodo prostori pravilni. Končno, abduktivni argument ponuja najbolj logične premise iz danega zaključka.
Druge vrste argumentacije so po analogiji, z znaki, s primeri, s pričevanjem, z vzroki in posledicami, med drugim.
Glavne vrste argumentacije
1. Deduktivna argumentacija
Deduktivna argumentacija je najboljša vrsta argumentov, ker izhaja iz ugotovitev, ki so preverljive in preverljive.
Veljavnost deduktivnih argumentov izhaja iz obrazložitve, ki se nanaša na prostore: če so predstavljeni veljavni prostori, zaključek ne more biti nič drugega kot veljaven.
Treba je poudariti, da deduktivna argumentacija pomeni omejitev: v teh argumentih ni dokazov, ki presegajo tisto, kar je predstavljeno v prostorih, zato zahteva uporabo drugih virov, ki podpirajo argumente..
Osnovna oblika deduktivnih argumentov je naslednja:
Če je A B in B je C, potem je A C.
Vzemimo primer, ki ponazarja ta koncept:
Če so delfini sesalci in sesalci proizvajajo materino mleko, potem delfini proizvajajo materino mleko.
Deduktivni argument je mogoče navesti tudi tako:
Vse kar je A je B. C je B. Potem je C A.
Na primer: Vsi ljudje so smrtni. Jaz sem človeško bitje. Potem sem smrtnik.
To je prototip deduktivnega argumenta, ki ga je predlagal Aristotel pod nomenklaturo "silogizma"..
Kot lahko vidite, sta predstavljena dva izhodišča in zaključek:
Premisa # 1: Vse, kar je A, je B.
Premisa # 2: C je B.
Zaključek: Potem je C A.
Od teh dveh prostorov se prvi imenuje "univerzalni predlog", saj ponuja splošne informacije o obravnavani zadevi. Na primer: Vse človeška bitja smrtonosno.
Druga predpostavka se imenuje posebna izjava, saj ponuja podrobnejše informacije o temi, o kateri se bo razpravljalo. Na primer: I Jaz sem človeško bitje.
Ti dve premici logično vodita do zaključka. Če so torej vsa človeška bitja smrtna in sem človeško bitje, potem res sem smrtnik.
2. Induktivna argumentacija
V prejšnjem oddelku smo omenili, da omejitev deduktivnih argumentov pomeni, da nimajo izčrpnih dokazov, zato je treba uporabiti druge elemente. Ta omejitev je rešena z induktivnim argumentom.
V osnovi je induktivni argument domneva, da je mogoče ustvariti argumente, ki podpirajo zaključek.
Tako je verjetno in ne varno da so sklepi resnični. V tem primeru veljavnost sklepa izhaja iz sposobnosti uvajanja osebe, ki ustvarja prostore.
Induktivni argument je šibek, saj so rezultati, ki jih ponuja verjetno, sprejemljivo vendar ne prepričljiv. V tem smislu nasprotujejo deduktivni argumentaciji.
Primer induktivne argumentacije je naslednji:
Zaključek: Trava je mokra, ko dežuje.
Premisa: Vsakič, ko dežuje, se trava zmoči.
Kot smo omenili, induktivni argumenti izhajajo iz predhodnikov za opazljivo stanje. V primeru je opazen pogoj, da je trava mokra, ko je deževalo. Iz tega pogoja se pridobijo prostori, ki bi lahko bili resnični.
3. Abduktivna argumentacija
Abduktivna argumentacija je podobna induktivni argumentaciji, ker so sklepi izhajali iz premise.
Druga podobnost med abduktivnim argumentom in induktivnim argumentom je, da lahko oba ustvarita napačne rezultate.
Treba je opozoriti, da je glavna značilnost ugrabitvenih argumentov, da so najboljša razlaga za zaključek, ki je predstavljen.
Na primer:
Zaključek: Trava je mokra, vendar je ne zalivam.
Abduktivni argument: Morda je deževalo.
Predstavljeni abduktivni argument je najbolj logična razlaga ugotovljenega sklepa. Vendar to ne pomeni, da je trditev pravilna. Lahko bi se zgodilo, da je nekdo drug v hiši umival travo in mi o tem nismo vedeli.
Primeri abduktivne argumentacije so neverjetni argumenti Sherlocka Holmesa, značaja številnih del Sir Arthurja Conana Doyla. Za razliko od tega, kar se običajno šteje, detektiv Holmes ugrablja in ne sklepa.
"Začnemo na začetku. V hišo sem prišel, kot veste, peš in z možgani brez kakršnih koli vtisov. Začel sem seveda s preučevanjem ceste in odkril, kot sem že pojasnil,, jasne sledi kočije, in ta prevoz, kot sem izpeljal iz svojih preiskav, bil tam čez noč. Zaradi omejenosti znamke koles sem bil prepričan, da ni zasebni prevoz, ampak najem. Avtomobil Hansom s štirimi kolesi, ki se imenuje Growler, je precej ožji od zasebnega, imenovanega Brougham. To je bila prva točka, ki sem jo naredil..
"Študij v Scarletu", ki ga je ustvaril sir Arthur Conan Doyle.
4- Argumentacija po analogiji
Ta vrsta argumentov se zgodi, kadar tema ni dobro razumljena, vendar se lahko v luči drugih dokazov, ki se obravnavajo, pripravijo bolj ali manj logični zaključki..
Na primer: V mojem avtomobilu je vzvod na levi tisti, ki vklopi luči za menjavo. Zato mora v tem drugem avtomobilu vzvod na levi omogočiti, da luči za menjavo delujejo.
Reference
- Argument. Pridobljeno 8. avgusta 2017 z wikipedia.org
- Različne vrste argumentov. Pridobljeno 8. avgusta 2017, iz rlf.org.uk
- Spretnosti argumentov: Dve vrsti argumentov. Pridobljeno 8. avgusta 2017, iz argumentskills.com
- Vrste argumentacije. Pridobljeno 8. avgusta 2017, iz lumen.instructure.com
- Tri vrste argumentov. Pridobljeno 8. avgusta 2017, od ux1.eiu.edu
- Vrste stilov argumentov. Pridobljeno 8. avgusta 2017, na naslovu classroom.synonym.com
- Vrste argumentov. Pridobljeno 8. avgusta 2017, od owl.excelsior.edu.