Deliti:
20 Teme za razpravo v skupinah (sporne)
Pogosto se teme, ki imajo sporne vsebine, skušajo izogniti temu, da ne ustvarjajo razlik v mnenjih med člani skupine.
Zato bomo zdaj razkrili 20 tem za razpravo v majhnih skupinah to je lahko sporno. Poleg nekaterih koristnih nasvetov, da bi to izkušnjo spremenili v odprto, koristno in pozitivno razpravo.
Za razliko od tega, kar mnogi verjamejo, lahko ustvarjanje primera teh razprav zelo obogati in spodbudi različna stališča, ki povečujejo dialog in razumevanje med skupinami.
Cilj razprave ni, da eno mnenje uspe vplivati na druge, ampak da lahko vsi, ki so vključeni v razpravo, dobijo več informacij in drugačen pogled po dialogu..
V razpravi se lahko zgodi, da se okrepijo primarne ideje, ki so jih imeli ljudje, preden so začeli razpravljati. Pomembno ni to, ampak da lahko vsak posameznik svobodno in jasno izrazi svoje mnenje, pri tem pa močno podpre njihova osebna prepričanja.
Vedno je pomembno, da v tej skupini za razpravo obstaja oseba, ki ima vlogo moderatorja. Torej, kdo predstavlja kontroverzno temo za razpravo, razkriva različne vidike in stališča, ki obstajajo v zvezi s temo in nato povabijo udeležence, da govorijo, izražajo svoje ideje in občutke v zvezi z predmet razprave.
Da bi vsak posameznik lahko predstavil svoje zamisli, mnenja in stališča, je nujno, da se beseda in jezik predmeta razpravljata popolnoma jasno..
Če obstajajo ideje, ki niso razumljive, se bodo nekateri ljudje izognili razpravi in cilj razprave ne bo dosežen, kar je ta razlaga pristopov in možnosti..
Sporne teme se lahko raztezajo od verskih in / ali političnih vprašanj, do tem, ki imajo visoko moralno in čustveno vsebino. Pregledali bomo nekatere, ki se štejejo za pomembne trenutne razprave in ki vključujejo različne akterje v družbi.
Zanimive teme za razpravo, ki so lahko sporne
1- Uporaba živali pri znanstvenih raziskavah
Vse vrste živali, od sadnih muh do laboratorijskih miši, se pogosto uporabljajo v znanstvenih raziskavah. Njihovo sodelovanje je bistvenega pomena za znanstvenike, da bi izvedeli več o zdravju in biologiji ljudi, s tem pa spodbujamo razvoj novih zdravil, zdravljenja in zdravljenja..
Vendar pa z etičnega stališča živali občutijo enako bolečino kot ljudje in če se strinjajo, da imajo pravice, bi bili znanstveni poskusi in testi kršitev njihove integritete..
V tem primeru imajo koristi za človeštvo povsem nepomembno vlogo, saj ni znano, kaj bi se zgodilo, če ni več preskusov na živalih, vendar obstaja gotovost o škodi, ki se jim naredi s temi testi..
2. Gejevske poroke
Tisti, ki to storijo, pravijo, da morajo biti enake pravice za vse, ne da bi pri tem diskriminirali raso, vero, spol ali spolne možnosti.
Na ta način bi bila zavrnitev pravice do sklenitve zakonske zveze del diskriminacije, saj vse vrste parov - heteroseksualnih ali homoseksualnih - zaslužijo enake zakonske pravice, povezane s poroko: kot lastninske pravice, dedovanje in posvojitev..
Po drugi strani pa njeni nasprotniki menijo, da je cilj poroke med moškim in žensko razmnoževanje in vzdrževanje institucije družine, kar se ne dogaja v primeru homoseksualnih parov in ki daje prostor drugačni družini. , ki spreminjajo tradicionalno pojmovanje staršev, otrok in doma.
3. Eutanazija
Razprave o moralnih dilemah evtanazije so zelo stare. Nekateri argumenti, ki so bili v preteklosti uporabljeni, so isti kot danes.
Zato je evtanazija še vedno razprava na vseh ravneh družbe.
Celo dejanje evtanazije je nezakonito, četudi se to dogaja pasivno v vseh svetovnih bolnišnicah, vsak dan. Po drugi strani pa je napredek zdravstva uspel podaljšati življenje bolnikov daleč prek njihovih zmožnosti pred samo nekaj leti..
Obstaja etična težava pri ustreznem in istočasnem tolmačenju pravic bolnika ali njihove avtonomije - v primerjavi s pravicami in delom zdravnikov. Eutanazija je sama po sebi opredeljena kot namerna intervencija, z izrecnim namenom, da se konča življenje in tako olajša nepopustljivo trpljenje..
Obstajata dve vrsti evtanazije, ki je aktivna in obsega dobavo zdravil na osnovi kalija, ki povzročajo zastoj srca; ali pasivna evtanazija, ki je lahko, umaknite vitalne oskrbe pacientu, ki jih potrebuje, da ostane živ ali da daje visoke odmerke opioidov.
Kljub temu pa je še vedno veliko ljudi, ki menijo, da je ta zdravniška praksa nezakonita in neetična, in nesprejemljiv vidik zdravstvenih poklicev..
4. Smrtna kazen
Tisti, ki podpirajo smrtno kazen, temeljijo na trditvi, da če je nekdo ubil drugo osebo, so izgubili pravico do preživetja; prav tako kot mora biti kazen enaka zločinu in morilcu preprečiti, da bi ubil druge nedolžne ljudi.
Vendar pa nasprotniki smrtne kazni menijo, da je ta kazen v nasprotju s temeljno človekovo pravico, ki je pravica do življenja. Menijo, da se ne more dokazati, da bo ubijanje ene osebe, ki je umorila drugega, ustavilo zločine.
Drugi argumenti so bolečine, ki jih ljudje lahko čutijo med postopkom smrtne kazni, kot so smrtna injekcija ali električni udar.
5. Religija ni potrebna
Tisti, ki menijo, da ljudje nimajo potrebe po religiji, so tisti, ki trdijo, da ni znanstvenega dokaza o Bogu, zato mnogi ljudje verjamejo v nekaj, kar preprosto ni resnično..
Drugi argument je, da so verniki vsilili resnico, ki morda ni resnična, saj ustvarjajo celoten sistem napačnih prepričanj, prepovedi in rigidnih pravil vedenja, ki so včasih pretirana.
Tisti, ki so naklonjeni veroizpovedi, menijo, da njihova vera daje smisel življenju, njihova prepričanja pa jih vodijo k boljšim ljudem, zato bi vera zagotovila veliko več koristi, ne da bi škodovala.
6- Legalizirajte samomor
Mnogi menijo, da je neločljiva pravica vsake osebe, da odloči o usodi njihovega življenja. Čeprav je v nekaterih delih sveta že legalizirana, se v drugih državah preganjajo tisti, ki poskušajo narediti samomor, skupaj z morebitnimi sokrivci, ki jim pomagajo..
Argumenti mnogih imajo verske podlage: življenje je dar od Boga in samo on lahko vzame življenje. Po drugi strani pa tisti, ki zagovarjajo samomor, menijo, da če je oseba, ki je živ, nesprejemljivo trpljenje, je v njegovi pravici kot osebi, da konča svoje življenje..
7 - Mučenje je v nekaterih primerih sprejemljivo
Razprava v tem primeru se imenuje "razprava o časovni bombi". Primer, ki je bil uporabljen za to mnenje, je primer terorista, ki je bil ujet, toda pred ujetjem so bile nameščene bombe, ki ne vedo, kje so.
Na tisoče nedolžnih ljudi bi lahko umrlo s tem dejanjem, v tem primeru bi bilo mučenje, da bi vedeli, kje je ta bomba, upravičeno.
8. Koristi kloniranja
Z najnovejšimi znanstvenimi dosežki so bili procesi kloniranja rastlin in / ali živali uspešni.
Tisti, ki so naklonjeni kloniranju, menijo, da ta proces lahko reši težave s plodnostjo, oblikuje bolj zdrave ljudi in kulture organov in tkiv, da reši problem darovanja organov, na primer.
Kritiki v tem primeru zagotovijo, da bo manipulacija genov privedla do nepričakovanih mutacij, večjih družbenih razlik, saj bi ostali ljudje obravnavali drugače kot "klonirani" ljudje in tveganje za razvoj novih bolezni..
Poleg tega obstaja tudi moralna in etična dilema o pravicah klonov in da se šteje, da je še vedno potrebnih več raziskav, da bi vedeli vse posledice, ki jih lahko prinese kloniranje ljudi.
Druga sporna vprašanja, ki ustvarjajo zanimive razprave v naši družbi, so:
Debelost je bolezen
10- Video igre spodbujajo nasilje pri otrocih in mladini
11- Največja starost za uživanje alkohola bi se morala zmanjšati
12 - Predporočni sporazumi izboljšujejo družinsko življenje
13 - Telesno kaznovanje je koristno za otroke
14- Droge je treba legalizirati
15 - Poroka je zastarela institucija
16- Rasa osebe določa njegovo inteligenco
17 - Piratstvo programske opreme ni kaznivo dejanje
18 - Pošiljanje nalog otrokom iz šole je zanje škodljivo
19 - Kajenje po svetu bi moralo biti prepovedano
20 - Steroidi morajo biti sprejeti v športu
Reference
- 33 spornih temah razprave. Vzpostavljeno iz busyteacher.org.
- Če se živali uporabljajo pri raziskavah. Vzpostavljeno iz yourgenome.org.
- Razprava o evtanaziji. Vzpostavljeno iz ncbi.nlm.nih.gov.
- Smrtna kazen, argumenti za in proti. Vzpostavljeno iz bbc.co.uk.
- Religija ni potrebna. Vzpostavljeno iz debatewise.
- V obrambo mučenja. Sam Harris. Izterjal iz huffingtonpost.com.
- 10 prednosti in slabosti kloniranja. Vzpostavljeno iz flowpsycology.com.