Kaj je parafiletna skupina?



The skupine, v filogenetski ali kladistični taksonomiji so tisti, ki vključujejo skupnega prednika in ne vseh njegovih potomcev. Rečeno je, da je starejša skupina parafiletična glede na izključene podskupine..

Parapylletic skupina ni clade. To je le relativno dopolnilo ene ali več subklad v kladu. To pomeni, da ni naravna skupina zaradi izključitve katerih koli elementov.

Tipičen primer parafiletične skupine je reptilija (plazilci). Ta takson vsebuje zadnjega skupnega prednika plazilcev in skoraj vseh potomcev tega prednika.

Vključuje vse sedanje organizme, ki se tradicionalno imenujejo plazilci, pa tudi vse izumrle sinapse. Vendar pa izključuje sesalce in ptice. Plazilci so nato ptičje in sesalce parafiletični.

Indeks

  • 1 Kontroverze med klasičnimi in evolucijskimi ali tradicionalnimi šolami
    • 1.1 Merila
    • 1.2 Standardi
    • 1.3 Glavne razlike
  • 2 Nekatere posledice stroge uporabe kladistov
  • 3 "Možna rešitev"
  • 4 Nekaj ​​primerov parafetičnih skupin
  • 5 Reference

Spori med kladistom in evolucijskimi ali tradicionalnimi šolami

Glede na filogenetsko taksonomijo nobenega potomca ni mogoče izključiti iz skupine, ki vsebuje njihove prednike, tako da se ta skupina šteje za veljavno (monofiletično). Če pride do izključitve, je rezultat ne-naravna skupina (parafiletika).

Šola evolucijske taksonomije izrecno zahteva, da se potomci, ki so zelo različni od svojih prednikov, vključijo v ločene skupine. Obe šoli pa pogosto uporabljata enake izraze, kot je »monofilna«, za označevanje različnih idej.

Merila

Evolucijska taksonomija zahteva upoštevanje dveh meril: podobnosti in skupnega porekla za klasifikacijo. Ta dva merila omogočata združevanje in razvrščanje taksonov po Linnejevem sistemu hierarhij. Kladistika pa nasprotno sprejema le eno merilo, to je skupno predikatizacijo opredelitve taksonov..

Pravila

Evolucijska taksonomija je razvila vrsto standardov, kot je Mednarodni kodeks zoološke nomenklature. Videti je, da želijo uporabiti ta orodja, vendar v skladu s svojimi pravili.

Kode obtožujejo, da so preveč legalistične in hkrati preveč permisivne. V prvem primeru, ker prisili vse taksone, da se uvrščajo v poljubne hierarhične kategorije. V drugem primeru, ker mora veljati tako za monofiletične kot za parafiletične skupine.

Glavne razlike

V bistvu je razlika med klasičnimi in evolucijskimi klasifikacijami v tem, da prva sprejema eno analitično metodo in eno samo merilo za razvrščanje, medtem ko slednja poskuša vključiti več metod in sprejema kombinacijo ali alternativno uporabo meril za razvrstitev..

Prva ima prednost stroge doslednosti in preprostosti. Druga prednost je v tem, da bolje odraža raznolikost in kompleksnost evolucijskih procesov.

Nekatere posledice stroge uporabe kladistov

Če sprejmemo dejstvo, da je treba samo monofiletične skupine šteti za veljavno in ne želimo izključiti zelo različnih potomcev od njihovih prednikov, bi lahko dosegli moteče zaključke..

Na primer, lahko rečemo, da smo vsi "kostne ribe". Pravzaprav smo potomci koščenih rib s ploskimi plavutmi.

Starševske skupine so v nekaterih primerih vztrajale skupaj s svojimi potomci. Stroga uporaba monofizičnosti kot merila za izvajanje taksonomskih sistemov v takih primerih bi bila neizvedljiva.

To bi preprosto umetno razdelilo dobro opredeljene stare monofiletične skupine zaradi povečanja števila potomcev. Ali prisilite ustvariti skupine potomcev, ki vsebujejo dele starejših skupin.

To pomeni, da taksoni, opredeljeni v skladu z merilom monofilno, ne bi nujno morali biti bolj "naravni" kot parafiletični taksoni.

Združevanje staršev s taksonomi potomcev bo ustvarilo heterogene monofiletične taksone v številnih znakih. Takšnih taksonov ne bo mogoče preprosto diagnosticirati, kar bo zmanjšalo možnost uporabe taksonomskih orodij.

Najpomembnejši primer je razpad tradicionalne skupine "Reptilia", kot tudi ustvarjanje izraza "AveDinosaurs" za ptice..

Potemtakem je problematična stroga uporaba monofilnih za skupinske taksone. Metode gradnje običajno uporabljenih dreves povzročajo preveliko abstrakcijo. Poleg tega omogočajo preveč poenostavljeno vizualizacijo evolucijskih procesov.

Nekateri avtorji celo poudarjajo, da če se zavrnejo parafiletične taksone, se celotna klasifikacija zruši na ravni družine, spola in na koncu vrste..

"Možna rešitev"

Taksonomisti Mayr in Bock sta leta 2002 predlagali alternativni koncept "Darwinove" evolucijske klasifikacije. V skladu s tem je treba upoštevati dva merila: podobnost in skupno poreklo.

Zato bo urejeno razvrščanje skupin organizmov v razrede izvedeno glede na njihovo podobnost z njihovim "sklepanim evolucijskim potomcem". Vključitev obeh meril preprečuje nastanek skupin z uporabo podobnosti, ki izhajajo iz vzporednega ali konvergentnega razvoja.

Vendar pa problem, ki omogoča prepoznavanje podobnosti starejše starševske skupine, ki obstaja vzporedno s skupino izpeljank, še vedno obstaja..

V skladu s tem predlogom pa monofilno ne bi bilo "merilo", ki bi se uporabljalo pri opredelitvi taksonomskih skupin, ampak bi bilo drugo orodje.

To merilo se lahko uporabi alternativno ali dodatno z drugimi merili. Nato je treba o njegovi uporabi odločiti v primeru.

Nekaj ​​primerov parafetičnih skupin

Prokarioti (enocelične oblike, ki nimajo jedra) so parafiletična skupina. Eukarioti (organizmi z resničnim jedrom) se spustijo od prednika, ki ni imel jedra.

Znak "brez jedra" je potem plesiomorfen (prednikov) in "osrednji" značaj je apomorfen (izvira iz stanja prednikov). Izključitev katere koli skupine organizmov z jedrnimi celicami iz skupine prokariotov, nato slednjo spremeni v parafiletično glede na izključeno skupino..

Po nedavnih raziskavah so raki parafiletična skupina, ker ne vključuje heksapodov (žuželk). Analiza DNK je pokazala, da so kopenski insekti (Hexapoda) tesneje povezani z vodnimi raki kot s centipedami in kopenskimi milipedami (Myriapoda). Hexápodos bi tvoril bratsko skupino Xenocarida (Cephalocarida in Remipedia)..

Različne phyla v kraljestvu gliv (glive) bodo parafiletične glede na polifiletično skupino deuteromicet. Deuteromiceti ali nepopolne glive so organizmi, katerih faza spolne reprodukcije ni znana.

Gre za umetno skupino, ki vsebuje vrste, ki se ne morejo nahajati v drugih skupinah gliv, saj njihova klasifikacija temelji predvsem na znakih, ki so prisotni le v spolni fazi..

Dokler še ni pojasnjena "naravna" taksonomska lokacija vseh vrst, vključenih v ta takson, preostale taksone ne moremo šteti za monofiletične..

Reference

  1. D. Aubert (2015). Formalna analiza filogenetske terminologije: v smeri ponovne preučitve sedanje paradigme v sistematiki. Phytoneuron.
  2. D. Baum (2008). Branje filogenetskega drevesa: pomen monofiletičnih skupin. Naravoslovno izobraževanje.
  3. R.K. Brummitt (2006). Sem kostna riba? Taxon.
  4. E. Hörandl (2006). Paraphyletic versus monophyletic taksonomi - evolucijski v primerjavi s klasičnimi klasifikacijami. Taxon.
  5. Paraphyly V Wikipediji. Vzpostavljeno iz: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
  6. C.J. Regier, W.J., Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, J.W. Martin & C.W. Cunningham (2010). Razmerja med členi artropoda, ki jih je pokazala filogenomska analiza sekvenc, ki kodirajo jedrske beljakovine. Narava.