Natančno ravnotežje v tem, kar sestavljajo, teoretični okvir in kritika



The teorija praznega ravnotežja ali puntualizem, v evolucijski biologiji, želi pojasniti vzorec "skokov" v fosilnem zapisu v procesu nastajanja novih vrst. Ena od ključnih sporov v evoluciji je povezana s skokom fosilnega zapisa: te morfološke vrzeli so posledica napak v zapisih (kar je očitno nepopolno) ali ker se razvoj zagotovo zgodi v skokih?

Teorija prekinjenega ravnotežja podpira obstoj obdobij zastoja ali obdobij morfološke stabilnosti, ki mu sledijo hitri in nenadni dogodki evolucijskih sprememb..

Leta 1972 ga je predlagal slavni evolucijski biolog in paleontolog Stephen Jay Gould in njegov kolega Niles Eldrege. V tem slavnem eseju avtorji trdijo, da so paleontologi napačno interpretirali neo-darvinizem.

Indeks

  • 1 Filetični gradualizem in prekinjeno ravnovesje
  • 2 Teoretični okvir
    • 2.1 Allopatrična speciacija in fosilni zapis
  • 3 Staza
    • 3.1 Vzroki
  • 4 Dokazi
  • 5 Kritike teorije
    • 5.1 Razlike v časovnem okviru
    • 5.2 Natančno ravnotežje v primerjavi z Neodarvinizem?
    • 5.3 Sporni modeli specializacije
  • 6 Reference

Filetični gradualizem in prekinjeno ravnovesje

Eldredge in Gould ločita dve skrajni hipotezi o vzorcih sprememb, ki se pojavljajo v evolucijskem času.

Prvi je filetični gradualizem, kjer se evolucija dogaja s stalno hitrostjo. V tem primeru se vrste oblikujejo s postopnim postopnim preoblikovanjem, začenši z vrstami prednikov, in stopnja evolucije med postopkom speciacije je podobna vsakemu drugemu trenutku.

Avtorji nasprotujejo drugi ekstremi evolucijskih stopenj s svojo hipotezo: prekinjeno ravnovesje.

Teoretični okvir

Vplivni esej Eldredgeja in Goulda vključuje pojave zastoja in nenadne ali trenutne pojavnosti oblik v normalnem procesu speciacije, to je nastanek novih vrst..

Za zagovornike prelomljenega ravnotežja so obdobja zastoja normalno stanje vrste, ki se prelomi le, ko pride do posebnega dogodka (trenutek, ko je koncentrirana vsa evolucijska sprememba). Zato je vsak dogodek spremembe zunaj dogodka speciacije v nasprotju s teorijo.

Allopatrična speciacija in fosilni zapis

Teorija integrira model alopatrične speciacije, da bi razpravljala o razlogih, zakaj naj bi fosilni zapis pokazal diferencialni vzorec kot tisti, ki so ga predlagali fitetični gradualisti..

V primeru, da vrsta izvira iz alopatričnega modela in tudi v majhnih populacijah, fosilnemu zapisu ne bi bilo treba prikazati procesa specializacije. Z drugimi besedami, vrsta ni nujno, da izvira iz iste geografske regije, kjer je živela oblika prednikov.

Nova vrsta bo pustila sled na istem območju prednikov samo, če bo lahko ponovno prizadela to območje, v primeru po specializaciji. Da bi se to zgodilo, je treba oblikovati reproduktivne ovire, da bi se izognili hibridizaciji.

Zato ne smemo pričakovati, da bomo našli oblike prehoda. Ne samo zato, ker je registracija nepopolna, temveč zato, ker je proces specializacije potekal v drugi regiji.

Stasis

Izraz zastoj se nanaša na ogromna obdobja, ko vrste ne doživljajo pomembnih morfoloških sprememb. Po skrbni analizi registra je ta vzorec postal očiten.

Zdi se, da so se inovacije v evoluciji pojavile skupaj s procesom speciacije, in težnja je, da ostane tako nekaj milijonov let.

Tako so obdobja zastoja prekinjena s trenutnimi dogodki speciacije (v geološkem času). Čeprav so dokumentirani postopni prehodi, se zdi, da ta vzorec ni pravilo.

Britanski naturalist Charles Darwin se je zavedal tega pojava in ga je dejansko utelesil v svoji mojstrovini Izvor vrste.

Vzroki

Fenomen, ki je tako izjemen kot obdobja zastoja, mora imeti razlago, ki ustreza obsegu dogodka. Mnogi biologi so se spraševali, zakaj obstajajo precejšnja obdobja, ko morfologija ostaja konstantna, in več hipotez je poskušalo pojasniti ta evolucijski dogodek..

Problem smo poskusili pojasniti z uporabo modelnih organizmov, ki živijo fosile - vrste ali klade, katerih spremembe niso bile zaznavne ali minimalne skozi čas.

Primer živega fosila je rod Limulus, ponavadi znana kot rakovica. Sedanje vrste so zelo podobne fosilom družine, ki sega pred več kot 150 milijoni let.

Nekateri raziskovalci so predlagali, da skupinam primanjkuje genetskih variacij, ki spodbujajo morfološke spremembe. Vendar pa so kasnejše genetske raziskave pokazale, da je variacija primerljiva z bližnjimi skupinami členonožcev, ki se razlikujejo po povprečnih oblikah.

Teoretično je najpomembnejša razlaga delovanje stabilizacijskega selekcijskega modela, kjer je prednostna povprečna morfologija, preostanek pa je izločen iz populacije s prehodom generacij. Vendar obstajajo kritike te razlage, predvsem zaradi izrazitih okoljskih sprememb.

Dokazi

V fosilnem zapisu so dokazi nejasni, saj obstajajo skupine ali linije, ki podpirajo teorijo prelomnega ravnotežja, medtem ko so druge jasen primer filetičnega gradualizma..

Karioški mornarji so skupina morskih nevretenčarjev, ki kažejo vzorec evolucije, ki je skladen s tistim, kar predlaga pretrgano ravnotežje. V nasprotju s tem pa preučevani trilobiti kažejo postopno spremembo.

Kritika teorije

Evolucijski biologi so razpravljali o prekinjenem ravnotežju in sprožili ogromno polemiko na tem področju. Glavne kritike so naslednje:

Razlike v časovnem merilu

Po mnenju nekaterih avtorjev (npr. Freeman & Herron) se razlike pojavljajo zaradi razlik v časovni lestvici. Na splošno biologi in paleontologi ne delujejo v primerljivih časovnih skalah.

Zdi se, da v letih ali desetletjih prevladujejo postopne spremembe in naravna selekcija, medtem ko se v geoloških lestvicah, ki vključujejo milijone let, nenadne spremembe zdijo trenutne..

Poleg tega je polemiko težko popraviti zaradi eksperimentalnih težav, ki vodijo k primerjanju prekinjenega ravnotežja s filetičnim gradualizmom..

Natančno ravnotežje v primerjavi z Neodarvinizem?

Rečeno je, da je prekinjeno ravnovesje v nasprotju s temeljnimi načeli Darwinove teorije evolucije. Ta ideja izhaja iz napačne interpretacije postopnega izraza s strani staršev teorije.

V evolucijski biologiji lahko izraz postopno uporabimo v dveh pomenih. Eden, ki pojasnjuje stalne evolucijske stopnje (filetični gradualizem); medtem ko se drugi pomen nanaša na proces oblikovanja prilagoditev, še posebej najzahtevnejših - kot je oko.

V tem smislu se prilagoditve ne pojavijo takoj in ta pojem je ključna zahteva v Darwinovi teoriji evolucije. Vendar pa prvi pomen postopnega izraza ni zahteva Darwinove teorije.

Gould je napačno zaključil, da je njegova teorija v nasprotju z Darwinovimi idejami, ker je v prvi definiciji razumel izraz "postopno", medtem ko ga je Darwin uporabljal v smislu prilagoditev..

Sporni modeli specializacije

Nazadnje, teorija vključuje kontroverzne modele speciacije, ki še dodatno otežujejo sprejem prepuščenega ravnotežja.

Zlasti ideja, ki izpostavlja obstoj dveh "dolin" in vmesne oblike z a fitnes manjša Ta model je bil zelo priljubljen v 70. letih, ko so avtorji objavili svoje ideje.

Reference

  1. Darwin, C. (1859). O izvoru vrst z naravno selekcijo. Murray.
  2. Freeman, S., in Herron, J. C. (2002). Evolucijska analiza. Prenticeova dvorana.
  3. Futuyma, D. J. (2005). Evolucija . Sinauer.
  4. Gould, S.J. in Eldredge, N. (1972). Natančno ravnotežje: alternativa filetičnemu gradualizmu.
  5. Gould, S.J., & Eldredge, N. (1993). Izrazito ravnovesje je starostno. Narava, 366(6452), 223.
  6. Ridley, M. (2004). Evolucija Malden.
  7. Soler, M. (2002). Evolucija: osnova biologije. Projekt South.