Značilnosti in primeri asociativnega polja



The asociativno polje mogoče ga je opredeliti kot jezikovni prostor, kjer so skupine besed povezanih, ki ustrezajo isti temi ali obsegu realnosti. Ni nujno, da te besede pripadajo isti slovnični kategoriji (samostalniki, glagoli ali pridevniki), niti nimajo skupnega korena.

V tem smislu je lahko povezava med njimi subjektivna in povezana z znanjem, ki ga imamo o svetu. Ta zasnova je eden od več poskusov, da bi pojasnili splošna načela za organiziranje besedišča. V skladu s tem pristopom se vsaka beseda ujame v mrežo združenj, ki jo povezujejo z drugimi izrazi.

Izraz asociativno polje je prvič uporabil Charles Bally (1865-1947) leta 1940. Ta švicarski jezikoslovac, strukturistična šola, je primerjal besede s konstelacijami. V njih je bila vsaka beseda v središču in postala točka, kjer se je zbližalo nedoločeno število drugih usklajenih izrazov.

Kasneje je to besedo sprejel tudi lingvist madžarskega porekla, Stephen Ullmann (1914-1976). Vendar pa je za razliko od Ballya upošteval samo semantične povezave med besedami (Bally je vključeval tudi tiste, ki so imeli skupni koren).

Indeks

  • 1 Strukturno asociativno in semantično polje
  • 2 Pridružitvena semantika
  • 3 Charles Bally in njegova asociativna teorija polja
  • 4 Značilnosti
  • 5 Primeri
  • 6 Reference

Strukturno asociativno in semantično polje

Teorija asociativnega polja je eden od pristopov k paradigmatskim odnosom. Dihotomija med sintagmatskimi in paradigmatskimi odnosi je bila ena najpomembnejših razlikovanj priznanega švicarskega jezikoslovca Ferdinanda de Saussureja (1857-1913). V jezikovnem sistemu povezujejo dve enoti na isti ravni.

Na ta način sta dve enoti jezika v sintagmatskem razmerju, če sta sestavljeni ali se pojavljata skupaj v nekem izrazu (na primer: čista voda)..

Boste v paradigmatskem razmerju, če se pojavijo v podobnih kontekstih ali so do neke mere medsebojno zamenljivi (npr. Čista voda ali čista voda).

Večina teoretičnih pristopov, povezanih s paradigmatskimi odnosi, pa izvira iz več tradicij strukturne lingvistike. Te tradicije so skupaj pripeljale do tako imenovane strukturne semantike.

Associative semantics

Na splošno je mogoče v okviru strukturne semantike ločiti tri trende. Eden se nanaša na odnos med pomenom iste besede. To je v glavnem zanimivo za polisemijo (več pomenov iste besede) in za homonimijo (različne besede, ki so napisane enako).

Po drugi strani pa obstaja analitična strukturna semantika. Ukvarja se s preučevanjem organizacije besedišča v smislu kontrastnih odnosov. Če povzamemo, analizirajo komponente pomena besed.

Zdaj se pojem asociativnega polja vstavi v trend asociativne semantike. To se pripisuje Saussuru in njegovim privržencem. Razlikuje se od prejšnjih dveh, ker je njeno področje študija povezovanje besed z drugimi besedami (ali stvarmi), ki nekako gredo z njimi. Povezava je lahko semantična, skladenjska ali morfološka.

Charles Bally in njegova teorija asociativnega polja

Charles Bally je bil pomemben Saussurejev učenec. Za slednje je proučevanje odnosov temeljno v vsakem pristopu k jeziku.

Švicarji so menili, da znak sam po sebi nima pomena. Da so besede smiselne, morajo biti povezane z drugimi besedami.

Na ta način postanejo točka konvergence nedoločenega števila elementov, ki so usklajeni. Vendar pa Saussurejevi asociativni odnosi niso bili omejeni s fiksnim številom vrst odnosov. Prav tako ni razlikoval med semantiko in drugimi vrstami odnosov.

Bally pa je določil omejitve. Osredotočil se je na semantične povezave med besedami. Tako je asociativno polje besede opisal kot "halo", ki je iz njega izhajal in se razpršil.

Na primer, beseda postelja lahko spomni na druge sorodne besede iz različnih kategorij: listi, vzglavniki, spanje, vzmetnice, sobo, med drugim. Poleg tega se lahko, glede na vsako osebno izkušnjo, poveže s sprostitvijo in počitkom.

Funkcije

Ena od značilnosti asociativnega polja je, da ima nestabilno in popolnoma spremenljivo strukturo. To se zgodi zato, ker se lahko spremeni iz enega posameznika v drugega, iz ene družbene skupine v drugo in iz enega dogodka v drugega. Na primer, asociativno polje izraza "prava vlada" je lahko diametralno nasprotno od ene osebe do druge.

V zvezi s tem je visoka stopnja subjektivnosti. To je posledica dejstva, da vsako področje upošteva področje izkušenj, ki je edinstveno razdeljeno in razvrščeno..

Kot tretjo značilnost lahko omenimo, da asociativno polje nima nobenih omejitev glede vrste povezave, ki jo je mogoče vključiti. To so lahko paradigmatični (sinonimi), sintagmatični (odnos žeja - voda) in celo idiosinkratični (babica - gugalni stol).

Poleg tega je treba opozoriti, da je asociativno polje, čeprav je povezano, drugačno od koncepta semantičnega polja. Slednje se nanaša na niz besed, ki pokrivajo določeno konceptualno področje in imajo določene medsebojne odnose.

Lahko rečemo, da ima asociativno polje centrifugalni značaj, medtem ko se raztezajo brez nadzora. Po drugi strani pa ima semantično polje centripetalni značaj. Gre za sistem, katerega struktura je vzpostavljena na podlagi semantičnih razlik med člani.  

Primeri

Povezovalni odnosi so lahko posledica prisotnosti skupnega korena. To je primer vratarja in cilja. Lahko pa obstaja tudi vzporeden sklop odnosov glede na pomen.

Po primeru vratarja imate: žogo, gol, kazen ali nogometno tekmo. Lahko je celo povezana z roko, nedeljo, fizično kondicijo in drugo.

Drug primer najdemo v besedi read. Z istim korenom so: branje, ponovno branje ali branje. Beseda je lahko povezana tudi z berljivimi, črkami, stranmi, knjigami, izobraževanjem, rekreacijo in številnimi drugimi.

Reference

  1. Kleparski, Grzegorz A. in Rusinek, A. (2007). Tradicija teorije polja in študija leksične semantične spremembe. V Zeszyt 47 / Studia Anglica Resoviensia 4, str. 188–205.
  2. Bordag, S. in Heyer, G. (2007). Strukturalistični okvir za kvantitativno jezikoslovje. V A. Mehlerju in R. Köhlerju (uredniki), Vidiki avtomatske analize besedila, str. 171-189. New York: Springer znanost in poslovni mediji.
  3. Lyons, J. (1977). Semantika New York: Cambridge University Press.
  4. Murphy, M. L. (2003). Semantični odnosi in leksikon: Antonimija, sinonimija in druge paradigme. New York: Cambridge University Press.
  5. Geckeler, H. (2015). Strukturna semantika. V H. J. Eikmeyer in H RieserWords, Worlds in konteksti: Novi pristopi v besedni semantiki (uredniki), str. 381- 413. Berlin- New York: Walter de Gruyter GmbH & Co KG.
  6. Nordquist, R, (2018, 21. januar). Opredelitev semantičnega polja. Vzeto iz thoughtco.com.