Zakaj je zgodovina znanost?



The zgodovina je znanost ker uporablja tehnike in metode za razjasnitev in določitev vsebine svojih funkcij: opis in zapise preteklih dogodkov; njegovo razlago in razširjanje; povezava s sedanjostjo in povezave med dogodki, ki bi jih lahko šteli za izolirane.

Čeprav se preučevanje nečesa, kar ni več, vendar se je morda zdelo neprimerno za nekaj, kar se šteje za znanost, v primeru zgodovine, uporaba znanstvene metode za pristop k preteklosti in rekonstrukcijo skozi ostanke zagotavlja področju tehnične potrebe po natančnosti in raziskavah.

Zgodovina označuje sedanjost družb in kultur, zato mora biti njena konstrukcija in razširjanje proces, ki zajema objektivne, natančne in zanesljive postopke..

Cilj je, da rezultat ne zagotavlja le jasnejše in globlje perspektive preteklosti, ampak tudi boljše razumevanje sedanjosti.

Z zgodovinsko rekonstrukcijo se je spreminjal čas. Razvili so svoje tehnike, odmaknili se od literarnega in subjektivnega, se osredotočili na opise in v nekaterih primerih podprli pojasnila dogodkov..

Na enak način je razvil svoje tehnike, tako da zgodovinska pripoved utrjuje njegovo edinstveno stanje, in ne kot literarno delitev..

Znanstvena metodologija zgodovine

Zgodovinska metoda je skupina tehnik in smernic znanja, uporabljenih pri obnovi in ​​pripovedovanju zgodovinskih dogodkov. Konglomerat uporabljenih tehnik se je razvil in njegova stalna prenova omogoča uspešnejše konstrukcije.

Med sredstvi, ki jih uporablja zgodovinska metoda, obstajajo preiskovalni procesi, ki zmanjšujejo špekulacije in omogočajo boljšo primerjavo upravljanih virov, tudi če se zdijo protislovni.

Strokovnjaki zgodovine delajo z viri informacij, do katerih lahko dostopajo sami, hkrati pa se hranijo z dokazili in raziskavami drugih področij, kot je arheologija.

Analiza in kritika virov

Prvi korak v zgodovini k obnovi nove vrste dogodkov je najti in temeljito preučiti ustrezne vire.

Med orodji zgodovinske metode je vrsta vprašanj, ki jih mora zgodovinar odgovoriti pred določenim virom. V tej prvi fazi je dovoljeno preveriti celo očitno legitimnost vira.

Ta tehnika, ki jo spodbuja Gilbert Garraghan, omogoča razkrivanje veljavnosti in pomembnosti pridobljenih informacij.

Vendar ne samo to, ker njena analiza omogoča razločevanje o tem, kako se lahko ta vir izkorišča, in primarno konstrukcijo zgodovinskega dokumenta..

Med različicami tehnike so predstavljeni viri, s katerimi se soočajo z viri informacij, ki predstavljajo neskladje ali protislovja z drugo, kar jim omogoča, da z uporabo vprašalnikov ocenijo legitimnost tega vira, in zato potrdijo, ali je uporaben za objekt preiskave.

Na podlagi tega analitičnega pogleda se obravnavajo in upravljajo sorodni in nasprotujoči si viri, izolirana pričanja, zapisi prič, itd..

Poudarek na izvoru in avtentičnosti zgodovinskega dokumenta je znan kot visoka kritika ali radikalna kritika; besedilna analiza zgodovinskih besedil preko njihovih kopij in ne izvirnika je znana kot nizka kritika ali besedilna kritika.

Zgodovinska razlaga

Ko se začnejo ukvarjati z viri informacij, ko se viri nahajajo v ustreznem zgodovinskem kontekstu, za njihovo rekonstrukcijo in pripravo, je treba upoštevati nekatere parametre, ki zagotavljajo učinkovitost opisov in predstavljenih zgodovinskih pojasnil..

Sredstva, ki jih je treba uporabiti, so podobna tistim iz kritične analize: vrsta pogojev, ki jih morajo izpolnjevati pričevanja in zapisi, s katerimi se je posvetovala, da bi se okrepila njihova veljavnost in zanesljivost. To krepi argumente za izbiro enega razvoja pred drugim.

Eden od teh virov je argument za najboljšo razlago, ki jo je predlagal in uporabil C. Began McCullagh, ki je sestavljen iz izpostavljanja vira informacij vrsti pogojev v primerjavi z drugimi viri ali registri..

Če pojasnila, za katera so bila podana mnenja, zajemajo veliko število dejstev in njihov razvoj, v primerjavi z drugimi, katerih vsebina nima enake dejanske vsebine, je zelo verjetno, da se prva obravnava kot določena.

Utemeljitve, ki bi zagotovile najboljšo razlago, bi morale biti podprte s podatki in informacijami v skladu z znanstvenimi tehničnimi vidiki.

Statistične ugotovitve in analogije so druga orodja, ki se uporabljajo za konstruiranje zgodovinske razlage in pripovedi.

Vsak izhaja iz upravljanja virov v posebnih oblikah, ki mi omogočajo rekonstrukcijo dogodkov in scenarijev s statističnimi in numeričnimi vidiki..

Analogije in razmerja v podobnih situacijah so omogočili, da se zgodovinska rekonstrukcija kontekstualno poveže z dogodki, ki bi jih lahko gledali posamezno.

Njegovo izvajanje pa je podvrženo istim strogim raziskovalnim pogojem, ki zagotavljajo, da se celoten proces izvaja v znanstvenem okviru.

Zgodovinopisje

Zgodovinopisje potrjuje družbeno znanstveno stanje zgodovine in njegovih mehanizmov; je preučevanje tehnik in metodologij, ki jih zgodovinarji uporabljajo pri rekonstrukciji in pisanju zgodovinskega diskurza.

Historiografija naslavlja in razmišlja o tehnikah, ki se uporabljajo za ustvarjanje zgodovinskega diskurza po svetu.

Vsaka kultura je poskušala drugače registrirati svoj prehod po svetu. Zgodovinopisje poskuša povezati tehnike, ki jih uporabljajo različne družbe, da bi zapisale svoja dejanja v času svojega obstoja.

V zgodovinopisju se obravnavajo teme, ki razločujejo o zvestobi virov, metahistorični analizi, revizionizmu proti ortodoksnim metodam, moralni nemir, ki se lahko pojavi pred posvetovanjem s posebnimi dogodki, med drugim.

Prav tako se je razvila, da bi razmišljala o novih posebnih interesih zgodovinskih raziskav s strani svojih specializiranih strokovnjakov.

Iz novih scenarijev se razvijajo nove tehnike in pristopi k delu zgodovinske obnove, zgodovinopisje pa je odgovorno za njihovo premislek.

Prav tako nam omogoča, da vemo, kako se približujejo druge zgodovinske zvrsti, ki bi dopolnjevale rekonstrukcijo, ali pa bi dali življenje našim lastnim diskurzom, kot so politična, socialna ali gospodarska zgodovina kulture..

Reference

  1. Garraghan, G. J. (1946). Vodnik po zgodovinski metodi. New York: Fordham University Press.
  2. Ginzburg, C. (2013). Namigi, miti in zgodovinska metoda. Baltimore: John Hopkins University Press.
  3. Lateiner, D. (1989). Zgodovinska metoda Herodota. Toronto: Univerza v Torontu Press.
  4. Toynbee, A. J. (1974). Študija zgodovine. New York: Dell Publishing.
  5. Woolf, D. (2011). Globalna zgodovina zgodovine. Cambridge University Press.