Značilnosti azijskega načina proizvodnje in gospodarska struktura

The Azijski način proizvodnje to je bil običajen gospodarski in proizvodni sistem v mnogih delih sveta, ko so se primitivne skupnosti razpadle. Prav tako imenovan despotski-pritoki režim, je bil razvit na območjih Azije, Egipta, Perzije in pred-Hispanske Amerike..

Eden od avtorjev, ki je ta izraz populariziral, je bil Karl Marx. V svojem delu Predkapitalistične ekonomske formacije (1858) je opisal različne sisteme, ki so povzročili prehod komunalne lastnine z zemljišča na zasebno lastnino. Med njimi je izstopal orientalski despotizem, povezan z azijskim načinom proizvodnje.

Soočeni z najbolj primitivnimi strukturami, je na ta način človek že izkoriščal človeka. Poleg tega je kljub prizadevanjem za zadovoljevanje potreb skupnosti obstajal vladajoči razred, ki je dajal poklon delavcem. Glavna osebnost tega vladajočega razreda je bil despot.

Za Marxa te družbe, čeprav se ne štejejo za suženjstvo, povzročajo "splošno suženjstvo". To je bilo še posebej opazno, ko so skupnosti zaradi osvajanja morale delati za druge skupnosti.

Indeks

• 1 Časovni okvir
• 2 Značilnosti
  • 2.1 Izkoriščanje človeka po človeku
  • 2.2 Prevladujoči razred
  • 2.3 Izkoriščanje med skupnostmi
  • 2.4 Samozadostne vasi
• 3 Gospodarska struktura
  • 3.1 Država in despot
• 4 Prednosti
  • 4.1 Enake pogoje
• 5 Slabosti
• 6 Reference

Časovni okvir

Tako imenovani despotski-pritoki režim je bil značilen za tiste skupnosti, ki so za seboj zapustile svoje primitivne ekonomske modele. Je predkapitalistični sistem, čeprav ima nekaj podobnih vidikov.

Nekateri evropski avtorji so ga krstili s tem imenom, saj so ga poskušali razlikovati od sistemov, ki so bili vzpostavljeni v Evropi..

V vsakem primeru ne le v Aziji, ampak tudi v nekaterih afriških državah ali predkolumbovskih civilizacijah, kot je Aztec.

Kronološko je postavljena v obsežno obdobje, ki je trajalo 4000 let in se je končalo v prvem tisočletju pred našim časom.

Funkcije

V tem produktivnem sistemu so prebivalci skupnosti delali za pridobitev potrebnih proizvodov, da bi bili samozadostni. To so bile skupne kmetije in, ko so bili presežki, jih je bilo mogoče zamenjati ali prodati drugim skupnostim.

Zaradi lastnih značilnosti se pravi, da je povezan z drugimi bolj razvitimi produktivnimi oblikami, kot so kmetijstvo ali živina.

Izkoriščanje človeka po človeku

Karl Marx je bil eden tistih, ki so prvi opisali to vrsto načina proizvodnje. Zanj je nastalo splošno suženjstvo, saj so bili delavci na koncu podrejeni vladajočemu razredu. Zato je poudarjeno, da je človek izkoriščal človeka.

Za razliko od drugih sistemov, v katerih se pojavlja tudi to izkoriščanje, v azijskem načinu ni bilo osebno, ampak kolektivno za celotno skupnost.

Prevladujoči razred

Vladajoči razred je prejel poklon, ki so ga morali plačati delavci skupnosti. Ta poklon je lahko v naravi (del proizvedenega) ali v delih v korist tega vladajočega razreda. Na primer, kmetje so morali delati pri gradnji palač, grobnic ali templjev.

Lahko sklepamo, da je bil ta vladajoči razred primitivna oblika države, ki so ga oblikovali aristokracija tega območja, vojska in duhovniki..

Na vrhu sistema je bil orientalski despot z absolutno močjo in pogosto versko korenino. Ta največji vodja je bil tisti, ki je prejel več bogastva kot tisti, ki so jih izdale skupnosti.

Izkoriščanje med skupnostmi

Včasih je prišlo do resničnega izkoriščanja med skupnostmi. To se je zgodilo, ko je prišlo do vojne in zmagovalna skupnost je prisilila poražene, da delajo za njo.

Večino časa so morali poraženci plačati davek ali, včasih, so postali sužnji za delo v deželi zmagovalne skupnosti..

Samozadostne vasi

Ena od značilnosti, ki ta proizvodni način razlikuje od drugih, je ta, da so bila ta območja popolnoma samozadostna.

Vse, kar je bilo potrebno za njegovo preživetje, je bilo gojeno in proizvedeno, le v redkih primerih je trgovalo z drugimi skupnostmi.

Gospodarska struktura

Gospodarska struktura te vrste skupnosti je bila precej preprosta. Med delavci praktično ni bilo specializacije ali socialnih razlik. Vsi so bili enako izkoriščeni s strani vladajočega razreda.

Formalno so bili delavci svobodni in skrbeli so za zemljišča, ki so bila last skupnosti. V praksi so bili podrejeni voditeljem.

Država in despot

Plemiči, vojaki, upravitelji in duhovniki so v tej vrsti sistema oblikovali vladajoči razred. Čeprav se ne more šteti za moderno državo, če obstaja struktura, podobna državnemu aparatu.

Na čelu te naprave je bil despot. Ob številnih priložnostih je iskal versko legitimacijo za svojo absolutno oblast s pomočjo duhovniške kasti. Identifikacija z bogovi ali celo potrjevanje, da je bil eden od njih, je bila bistvena za okrepitev njegove moči pred ljudmi..

Despot in ostali tisti, ki so oblikovali vladajoči razred, so bili tisti, ki so prejeli davke od delavcev, zato so bile njihove življenjske razmere veliko boljše od tistih, ki so jih imeli navadni ljudje..

Prednosti

Glede na izkoriščanje delavcev ni lahko omeniti številnih prednosti tega načina proizvodnje. Med tistimi, ki jih je mogoče najti, je skupna lastnina proizvodnih sredstev.

Čeprav so morali plačati ustrezen poklon, je dejstvo, da so bila zemljišča komunalna, naredilo distribucijo tega, kar je bilo proizvedeno, zelo pravično.

Podobno je sposobnost samopredelitve vsega, kar je potrebno za preživetje, prednost. Nazadnje, ko so bili proizvedeni presežki, so lahko trgovali z njimi in obogatili skupnost.

Enaki pogoji

V skupnostih ni bilo družbenih razlik, čeprav je bilo, seveda, z vladajočimi razredi. Delavci so imeli enake pravice in obveznosti, zato ni bilo konfliktov.

Zgodovinarji prav tako opozarjajo, da je enakost žensk do moških. Čeprav je bila vloga matere in skrbnika rezervirana za njih, so bile te dejavnosti zelo zaščitene in obravnavane kot najpomembnejše..

Slabosti

Prva slabost je bila situacija izkoriščanja delavcev s strani vladajočega aparata; to je Marx opisal kot "splošno suženjstvo". Čeprav ni bilo osebnega odnosa med mojstri in sužnji, se je morala dejansko celotna skupnost odzvati voditeljem.

Podobno, ko je vojna povzročila, da je ena skupnost izkoriščala drugo, je položaj uničenih zelo blizu suženjstvu.

Prav tako strokovnjaki opozarjajo na slabost plačevanja davkov despotu. Odvisno od tega so lahko bolj ali manj zlorabljali, vendar pa so vedno predstavljali veliko breme za delavce.

Reference

1. Eumed. Azijski način proizvodnje. Vzpostavljeno iz eumed.net
2. Corona Sánchez, Eduardo. Način proizvodnje v azijskih ali pritokih ?. Vzpostavljeno iz jstor.org
3. San Miguel, Jorge. Azijski način proizvodnje in konec kapitalizma. Vzpostavljeno iz politikon.es
4. Bob Jessop, Russell Wheatley. Družbena in politična misel Karla Marxa, Zvezek 6. Vzpostavljeno iz books.google.es
5. Mednarodna enciklopedija družbenih ved. Azijski način proizvodnje. Vzpostavljeno iz encyclopedia.com
6. Oxford. Azijski način proizvodnje. Vzpostavljeno iz oxfordreference.com
7. Enciklopedija69. Azijski način proizvodnje. Vzpostavljeno iz encyclopedia69.com
8. Offner, J. O neuporabljivosti "orientalskega despotizma" in "azijskega načina proizvodnje" za Azteke iz Texcoca. Vzpostavljeno iz cambridge.org