Kakšne so bile razlike med unitaristi in federalisti v Argentini?



Razlike med enotne in zvezne, političnih gibanj devetnajstega stoletja, ki so postali latentni v Argentini, saj je bilo rivalstvo, ki so ga rodile borbe za oblast, ki so nastale z revolucijo maja 1810.

To zgodovinsko dejstvo označuje konec podpredsednosti Río de la Plata, tj. Španske dominacije v sedanji argentinski, perujski, čilski, urugvajski, bolivijski ali brazilski zemlji, med drugim..

V tem boju so unitarijanci in federali v različnih obdobjih imeli oblast do leta 1853.

V tem letu, po dolgem procesu politične organizacije, je narejena ustava zveznega značaja, ki rodi argentinsko republiko.

Medtem ko so bili unitaristi večinoma sestavljeni iz premožnih ljudi, katerih kulturni vpliv je zaznamoval evropski stil, so bili federalisti v glavnem caudillos iz provinc, ki so si prizadevale ohraniti svojo avtonomijo..

Mogoče vas zanima Kaj je Društvo za zvestobo? 

Ključne razlike med enotno in zvezno

Enota in avtonomija

Glavna razlika med unitaristi in federali v Argentini je bila njihova zasnova organizacije države in njenih konceptov enotnosti in avtonomije..

Unitarci so iskali centralistično politiko z vlado, ki je ohranila oblast nad celotnim ozemljem v nacionalni enotnosti.

Po drugi strani pa so si zvezne države prizadevale ohraniti enotnost med pokrajinami, vendar so ohranile avtonomijo vsake od njih.

Eden glavnih sporov v tem smislu je bil pobiranje davkov. Unitaristi so trdili, da je treba obravnavati davke in carine od Buenos Airesa.

Zvezni, nasprotno, so zagovarjali, da je avtonomija pokrajin zahtevala, da ima vsaka od njih pooblastila za pobiranje davkov in carinskih ugodnosti..

Razglasitev ustav med letoma 1810 in 1853

Razlike med unitarnimi in zveznimi so se pokazale v razglasitvi treh različnih ustav v obdobju največjih konfliktov med obema gibanjima (1810-1853).

Prvi dve ustavi sta bili razglašeni leta 1819 oziroma 1826 in imeli enotni značaj.

Ustava iz leta 1819 je spodbujala koncentracijo moči v izvršilni oblasti, čeprav je ohranila sodelovanje pokrajin v zakonodajni oblasti in v senatu..

To ustavo so močno zavrnile pokrajine, ki so imele zvezno stališče.

Ustava iz leta 1826 je lahko deloma vključila enotno ideologijo v njeno vsebino, glede na potrebo države, da se združi v vojni, ki jo je imela v tistem času z Brazilijo..

Vendar je pritisk provinc vodil v boj med zveznimi in unitarijanci, ki bi vodil federale na oblast in ustvaril novo ustavo..

Zadnja ureditev tega obdobja, razglašena leta 1853, je bila namreč jasen trijumf federalizma.

Ta ustava je še vedno v veljavi, čeprav z pomembnimi reformami, od katerih se je veliko zgodilo v vladi Peróna.

Druge razlike med enotnimi in zveznimi

Politična razlika med obema gibanjima je bila posledica ideoloških, zgodovinskih in kulturnih razlik njenih članov.

Te razlike je mogoče oceniti z opisom vsakega od teh gibanj.

Enote

Unitaristi so bili gibanje z liberalnimi težnjami, z pomembnimi voditelji družbene elite, kot so José de Artigas in José de Urquiza.

Temelj tega gibanja so bile združene pismene elite države, ki so imele velik vpliv na evropsko kulturo.

Zvezna

Eden njegovih glavnih predstavnikov je bil Juan Manuel de Rosas, ki je bil guverner province Buenos Aires več kot 20 let..

Osnova tega gibanja so bile deželne množice in kaudilosi, ki so jih vodili. Za razliko od enotnega gibanja federali niso računali na eno samo stranko, ampak na več strank, ki so bile združene v svojem nasprotovanju enotnemu sistemu..

Reference

  1. Barber W. F. Gospodarski vidiki argentinskega federalizma, 1820-1852. Miron Burgin. Revija za politiko. 1947; 9 (2): 286-287.
  2. Campos G. J. Politično-ustavni proces Argentinske republike od leta 1810 do danes. Včeraj, št. 8, PRVI IBEROAMERIČNI USTAVNOST. 1992; 8: 163-187.
  3. Gustafson L. Faktionizem, centralizem in federalizem v Argentini. Journal of Federalism. 1990; 20 (3): 163-176.
  4. Bridges G. A. (1958). Francoska intervencija v Rio de la Plati: zvezna, unitarna in romantična. Theoría izdaje.
  5. Suarez J. Federal v teoriji, vendar enoten v praksi?
    Razprava o federalizmu in provincializaciji politike v Argentini. SAAP Magazine. 2011; 5 (2): 305-321.
  6. Zubizarreta I. Unitaristi v Argentini, dobri ali slabi v zgodovini? Antagonistična konstrukcija podobe politične frakcije devetnajstega stoletja skozi liberalne in revizionistične historiografske tokove. Ibero-ameriški 2013; 13 (49): 67-85.