Deliti:
Syllogism struktura, pravila, načini in primeri
A silogizem gre za obliko deduktivne argumentacije, ki se začne z globalnim kategoričnim pristopom, da bi dosegli specifičen in odločilen pristop. Za pridobitev popolnoma novih sodb se šteje logično sklepanje par excellence, ki ima za izvor analize dve znani premici.
Na primer: Vse mačke so mačke> Nekatere mačke so tigri> Torej so nekateri tigri mačke. Silogizem si s pomočjo primerjalne analize sodb (naslednjega, otipljivega) prizadeva konceptualizirati tisto, kar je dosegljivo človeku, kar sestavlja njegovo realnost. Ta deduktivni vir si prizadeva dati definitivne predstave opazljivega v odnosu med subjektom in predikatom.
Koncept silogizma je prvič predstavil grški filozof Aristotel v svoji knjigi Prva analitična. Ta knjiga predstavlja enega najpomembnejših prispevkov helenskega misleca v svet logike in ima kot globalno referenčno točko za argumentativno-deduktivno študijo..
Aristotel, ki je bil oče logike, ker je bil prvi filozof, ki je sistematiziral razmišljanje, je postavil temelje formalnih znanstvenih študij. Sillogizem zanj je pomenil popolno in prefinjeno racionalno povezavo, ki je sposobna harmonično in prepričljivo povezati elemente okolja..
Indeks
- 1 Oblikovanje silogizma
- 1.1 Sestava prostorov
- 1.2 Razširitve prostorov
- 1.3 Kakovost prostorov
- 2 Struktura
- 2.1 Glavna premisa (PM)
- 2.2 Manjša predpostavka (Pm)
- 2.3 Posledica (PC)
- 3 Pravila
- 3.1 Noben silogizem ne more imeti več kot tri izraze
- 3.2 Pogoji v prostorih ne morejo biti daljši v sklepih
- 3.3 V zaključek ni mogoče vključiti povprečnega roka
- 3.4 Povprečni izraz mora biti univerzalen v eni od sodb
- 4 Pravila prostorov
- 4.1 Če obstajata dve negativni premici, ni mogoče sklepati
- 4.2 Negativne ugotovitve ni mogoče pridobiti iz dveh pozitivnih predpostavk
- 4.3 Dva prostora posebne narave ne moreta ustvariti zaključka
- 4.4 Sklepi bodo vedno po slabih delcih
- 5 Načini
- 5.1 Razvrstitev sodb
- 5.2 Prvi način
- 5.3 Drugi način
- 5.4 Tretji način
- 5.5 Četrti način
- 6 Pomen
- 7 Reference
Oblikovanje silogizma
Da bi v celoti razumeli vesolje silogizma, moramo biti jasni glede elementov, ki ga sestavljajo:
Sestava prostorov
Prostori so lahko sestavljeni iz dveh od naslednjih treh vidikov:
- Tema, ki jo bomo imenovali "S". Na primer: moški, ženske, Maria, Pedro.
- Predikat, ki ga bomo imenovali "P". Na primer: inteligentni so, niso pogumni, fantastični, prijazni.
- Srednji izraz, ki ga bomo imenovali "M". To je zlasti konstanta med obema prostoroma, ki omogoča njihovo povezovanje. Ne pojavlja se posledično, ker je tisto, kar povzroča sklepe.
Če želite izvedeti, kako prepoznati srednjeročno obdobje, lahko uporabite naslednji primer:
PM = "Vsi Francozi so Latino".
Pm = "Francois je francoščina".
PC = "Zato je Francois latino".
V tem primeru je jasno označeno, da je srednji izraz "o" M: francoščina, francoščina.
Slednji ali "zaključek" pa bo vedno sestavljen iz naslednjih elementov:
- Tema, ki jo bomo imenovali "S".
- Predikat, ki ga bomo poklicali "P".
To je razvidno iz naslednjega stavka: "Nekateri skodelici (S) nimajo asov (P)".
Razširitve prostorov
Razmerja med temi izrazi, ki tvorijo prostore, in sklepi jim bodo dali različne vrste konotacij glede na njihovo razširitev. Te konotacije njihove razširitve (ki jih razumemo tudi kot prostor, ki ga pokrivajo) so dveh vrst:
Univerzalne razširitvene konotacije
Nanaša se na to, kdaj navedba premise vključuje ali izključuje vse posameznike dirke ali elementa, ne glede na njihovo kakovost.
Lahko jih je identificirati, ker v svojih predlogih uporabljajo besede "vse" ali "nič". Na primer: "vsi konji so kopitarji" ali "noben politik ni pošten".
Konotacije določene razširitve
To je takrat, ko izjava o premisu zajema le del skupne vrednosti posameznikov rase ali elementa, ne glede na njihovo kakovost.
Prav tako jih je mogoče zlahka prepoznati, saj uporabljajo besede "nekaj" ali "nekaj". Na primer: "nekatere mačke jejo ribe" ali "malo psov lačno laja".
Kakovost prostorov
To se nanaša na odnose, ki obstajajo med subjekti, predikati in povprečnimi izrazi, ki sestavljajo predpostavko. Te lastnosti so lahko dveh vrst:
Pozitivna kakovost
Imenuje se tudi sindikalna kakovost. " To je predpostavka, ki je pritrdilna, kadar je subjekt (S) utemeljen (P). Na primer: "vsi ljudje so rojeni čisti".
Negativna kakovost
Imenuje se tudi kakovost ločevanja. To je predpostavka, ki je negativna, kadar subjekt (S) ni naveden (P). Na primer: "nekatere ribe niso iz reke".
Struktura
Sillogizem je strukturiran v sodbah, dveh od teh tako imenovanih prostorov in eni zadnji, produktu odbitka med dvema premicama, ki se imenuje posledična ali zaključna..
Zdaj, ko imamo jasne vidike, ki zadevajo prostore in posledično, smo govorili o tem, kako so strukturirani silogizmi:
Večji prostor (PM)
To je tako imenovano, ker je izjava, ki zavzema prvo mesto v silogizmu. Ta sodba ima predikat (P) zaključka; spremlja srednji izraz (M), za katerega vemo, da bo posledično izginil.
Manjša predpostavka (Pm)
Tako imenujemo, ker je izjava, ki zaseda drugo mesto v silogizmu. Ima predmet (S) zaključka in ga spremlja srednji izraz (M), ki bo posledično tudi izginil.
Posledica (PC)
To se imenuje, ker je dosežena sodba. Imenuje se tudi zaključek, pri čemer so lastnosti S in P združene ali ločene..
Treba je jasno poudariti, da argumenti, ki vodijo v zasnovo zaključkov, temeljijo na interakciji sodb velike premise in manjše premise..
Ko razumemo zgoraj navedeno, lahko vidimo silogizem kot entiteto, ki omogoča sklepanje iz primerjave dveh sodb glede tretjega izraza, ki je znan kot srednji izraz ali "M"..
Pravila
Sillogizmi, ki jih je treba obravnavati kot take, se morajo odzvati na vrsto dobro razmejenih zakonov. Skupaj je osem statutov; štirje zakoni se odzovejo ali pogojujejo pogoje, preostali štirje pa pogoje za prostore.
Noben silogizem ne more imeti več kot tri izraze
To je jasen statut, ki si prizadeva spoštovati formalno strukturo silogizma. To pomeni: dva izraza, ki se primerjata s tretjim izrazom v dveh različnih prostorih, da bi nastala tretja prepričljiva premisa, kjer S in P konvergirata, v negaciji ali pripadnosti, in primerjalni izraz izgine..
Včasih obstajajo primeri psevdo-silogizmov, v katerih je četrti izraz vključen skozi nevednost, ki krši njeno strukturo. Seveda se ne upošteva neupoštevanje standarda. Ta vrsta lažnega silogizma je znana kot štirinožni silogizem.
Tukaj je primer psevdo-silogizma:
Moški Po naravi so moški neverniki.
Pm) Ženska ni moški.
PC) Ženska ni nezvesta.
To je tipična napaka štirinožnega silogizma, ki se zagovarja z deduktivnim argumentom. Zakaj je napaka? V tem primeru se beseda "človek" uporablja za označevanje človeške rase, vključuje oba spola; zato uvedba besede "človek" v manjši prostor vključuje tudi "četrto nogo", ki krši prvo pravilo.
Pogoji prostorov v sklepih ne morejo biti daljši
Sklep ne sme presegati velikosti prostorov, iz katerih je bil pridobljen. Posledično mora imeti največjo možno podaljšanje, ki je sorazmerno z velikostjo združitve (S) in (P) pred njim.
Primer
Moški Po naravi so moški neverniki.
Pm) Pedro je moški.
Pedro je iskreno nezveste osebe, je lahko opazil, da ...
Tukaj vidimo, kako lahko odpravite eleganco strukture, oblikovane za povzetek in sintezo, ter dodajte nepomembne vidike.
Povprečnega roka ni mogoče vključiti v zaključek
Glavna naloga srednjega obdobja je, da služi kot povezava med predlogi, med prostori. Ker je to skupni dejavnik, ga ni mogoče vključiti v zaključke. V sklepih sta samo ena S in ena P.
Spodaj je napačen argument za vključitev "M":
Moški Po naravi so moški neverniki.
Pm) Pedro je moški.
PC) Pedro je varljiv človek.
Povprečni izraz mora biti univerzalen v eni od sodb
Če se "M" ne pojavi s pogojem univerzalnosti, bi silogizem omogočil individualne primerjave štirih nog..
Primer
PM) Vse mačke so mačje.
Nekaj mačk so tigri.
PC) Nekateri tigri so torej mačke.
Tu lahko označimo, da ni veljavna trditev, ker glavna predpostavka - biti afirmativna - označuje "poseben" predikat, ki se umika lažni generalizaciji..
Pravila prostorov
Če obstajata dve negativni premici, ni mogoče sklepati
Ta razlaga je zelo preprosta. Funkcija, ki izpolnjuje "M", se nanaša na "S" s "P". Če zanikamo razmerje "P" z "M" in "S" z "M", ne obstaja točka povezave, ki bi bila vredna, ni analogije, ki bi jo lahko naredili..
Primer
PM) Vsi čolni ne potonejo.
Pm) Potujoči mornar ni ladja.
PC)?
Negativnega zaključka ni mogoče pridobiti iz dveh afirmativnih prostorov
To je logično, kot je navedeno v prejšnjem pravilu. Če je "S" povezano z "M" in "P" je prav tako povezano z "M", potem ni mogoče sklepati, da "S" in "P" nista pozitivno povezana.
Primer
PM) Vsi psi so zvesti.
Pm) Avgust je pes.
PC) Avgust varuje. (?!)
Dveh prostorov posebne narave ne moreta ustvariti zaključka
To bi prekinilo vse pojmovne logike silogizma. Sillogizem se dviga od univerzalnega do specifičnega, da bi dal sklep, ki makro povezuje z mikro. Če sta dva prostora, ki ju imamo, mikro (specifična), potem nista povezana drug z drugim in zato ni veljavnega sklepa..
Primer
Nekaj opic je kosmat.
Nekaj mačk mačk.
PC)?
Sklepi bodo vedno sledili šibkim delcem
S šibkimi mislimo na posebno proti univerzalnemu in negativnemu proti pozitivnemu. Kot je navedeno v izjavi, so zaključki pogojeni z negativnim in posebnim v času izvedbe..
Primer
PM) Vsi psi so pasji.
Pm) Avgust ni pes.
Avgust ni pes.
Načini
Ko govorimo o »načinih«, govorimo o številu možnih kombinacij sodb glede na njihovo klasifikacijo; to je vrste A, E, I, O.
Nato bomo razložili razvrstitve in nato ponazorili štiri najpreprostejše kombinacije, ki jih lahko naredimo v vesolju 256 možnih mešanic..
Razvrstitev sodb
Potem ko je jasno, kakšne so lastnosti prostorov in njihove razširitve, je čas, da določimo vrste sodb, ki jih lahko vsebujejo ali izdajo. Imamo naslednje štiri razrede:
A: pozitivna univerzalna
To določa, da je vse "S" "P". Na primer: "vse mačke so mačje" (S: univerzalno-P: posebno).
E: univerzalno negativno
To določa, da "S" ni "P". Na primer: "mačka ni mačji" (S: univerzalna-P: univerzalna).
I: posebej pritrdilen
To določa, da je nekaj "S" "P". Na primer: "neka mačka je mačji" (S: posebno-P: posebno).
O: Posebno negativno
To določa, da nekaj "S" ni "P". Na primer: "nekaj mačk ni mačji" (S: posebno-P: univerzalno).
Sedaj se lahko prostori, ne glede na njihov položaj (ki smo ga videli v strukturi silogizmov), sestavljajo in prekrivajo z naslednjimi kombinacijami (Zapomnite si predmet naloge: "S", predikat: "P" in srednji izraz: " M "):
Prvi način
(P-M) / (S-M) = (S-P)
Primer
Mačke so mačje.
Pm) Avgust je mačji.
Avgust je mačka.
Drugi način
(M-P) / (S-M) = (S-P)
Primer
PM) Nekatere mačje mače.
Pm) Avgust je mačji.
PC) Avgust mravlje.
Tretji način
(P-M) / (M-S) = (S-P)
Primer
Mačke so mačje.
Pm) Feline mjau.
PC) Meow je od mačk.
Četrti način
(M-P) / (M-S) = (S-P)
Primer
PM) Nekatere mačje mače.
Nekatere mačke so mačke.
PC) Mačke meow.
Ne smemo pozabiti, da je v teh primerih vsebina prve oklepa višja predpostavka, druga pa je slabša premisa, tretja pa zaključek..
Jasno je bilo videti, kako je v vsakem primeru prevladala logika in kako so nam silogizmi dali neizpodbitne zaključke.
Pomen
Kljub času, ko je bil ustanovljen ta filozofski vir (več kot 2300 let), ne izgubi bistva in pomena. Odzval se je času in se je umaknil velikim šolam razuma in misli, kar je imitiralo Aristotela.
Silogizmi omogočajo človeku, da v celoti, preprosto in učinkovito razume okolje, ki upravičuje in povezuje vsak dogodek, ki se mu zdi blizu..
Syllogisms kažejo, da je le s pomočjo opazovanja, prakse in testiranja napak mogoče doseči resnično razumevanje fizičnih, socialnih, psiholoških in naravnih pojavov..
Vsak svetovni dogodek je povezan z določenim delcem, in če se najde ustrezna vez, bo silogizem omogočil nastanek zaključka, ki združuje vesolje s konkretnim dogodkom, pri čemer zapusti vajeništvo..
Sillogizem predstavlja orodje brez enakega logičnega razvoja, prav tako v pedagoškem obsegu kot v andragógico. Je vir za krepitev razmišljanja in deduktivne logike.
Reference
- Martínez Marzoa, F. (S. f.). Syllogism in predlog. (n / a): Filozofija. Pridobljeno iz: filosofia.net
- Salgado, O. (2004). Struktura praktičnega silogizma v Aristotelu. Španija: časopis za filozofijo UCM. Vzpostavljeno iz: revistas.ucm.es
- Gallegos, E. (S. f.). Bog silogizma. Mehika: Fokus. Pridobljeno iz: enfocarte.com
- Galisteo Gómez, E. (2013). Kaj je silogizem? (n / a): Vodnik. Izterjano iz: filosofia.laguia2000.com
- Belandria, M. (2014). Venezuela: Revija Master of Philosophy ULA. Vzpostavljeno iz: erevistas.saber.ula.ve