Kaj je materialna logika?
The logičnega materiala gre za vejo logike, ki je odgovorna za analizo vsebine svojih prostorov, v nasprotju s formalno logiko, ki samo preučuje strukturo predlogov. Znana je tudi kot uporabna logika, saj je zasnovana tako, da vodi do logičnega zaključka, ki je uporaben v resničnem svetu.
Tradicionalno govorimo o dveh glavnih vejah logike: formalna logika (znana tudi kot manjša logika) in materialna logika, uporabljena ali večja. Čeprav so podlage obeh vrst logike podobne, so problemi, s katerimi se ukvarjajo, povsem drugačni.
Nekateri znanstveniki prav tako govorijo o tretji vrsti logike, neformalni logiki, ki bi bila odgovorna za preučevanje pravilnih načinov razmišljanja, vendar ob upoštevanju konteksta in vsebine argumentov in predlogov..
Indeks
- 1 Zgodovina logike
- 2 Vrste logike
- 2.1 Razlike med formalno logično in materialno logiko
- 3 Argumentativne zmote
- 3.1 1 - Pomanjkanje in ignoriranje
- 3.2 2 - Pomanjkljivost in posledice
- 3.3
- 3.4 4 - Pomanjkanje pospešene posplošitve
- 3.5 5- Ad hominem zmota
- 3.6 6- Post hoc napaka ergo propter hoc
- 4 Reference
Zgodovina logike
Beseda "logika" izvira iz starogrške "logike", kar pomeni "intelektualno ali argumentirano". Lahko pride tudi iz besede "logos", kar pomeni "beseda ali misel"..
Logika je veja filozofije, ki je odgovorna za proučevanje oblik razmišljanja in njene veljavnosti. Je ena izmed dveh formalnih znanosti, skupaj z matematiko, saj nima vsebine, ki bi temeljila na realnem svetu: obravnava le veljavne oblike sklepanja..
Z drugimi besedami, logika je znanost, ki je odgovorna za preučevanje, kaj razlikuje desno od napačnega razmišljanja.
Njegovo glavno poslanstvo je, da poleg metod, ki jih lahko uporabimo, odkrije zakone človeške misli, tako da naše razmišljanje vodi do uspešnih zaključkov.
Vrste logike
Čeprav logika vedno proučuje razmerja med različnimi elementi ali "predlogi", lahko to počne na več različnih načinov. Tradicionalno velja, da obstajata dve vrsti logike:
- Formalna logika, znan tudi kot čista logika. Odgovorna je za določanje pravilnih in veljavnih načinov razmišljanja in sklepanja.
- Uporabljena logika ali material, ki analizira ne samo način za sklepanje, ampak tudi vsebino prostorov, tako da na koncu morate dobiti rezultat, ki je v skladu z resničnostjo.
Razlike med formalno logiko in materialno logiko
Formalna logika je odgovorna za abstraktno študijo trditev, stavkov in deduktivnih argumentov. Ta disciplina izvleče iz vsebine teh elementov logične strukture, ki jih tvorijo. Ko se to zgodi, se preuči, ali je argument veljaven s silogizmi ali s čisto logiko (zamenjava s trditvami s simboli)..
Čeprav je utemeljitev veljavna na logični ravni, to ne pomeni, da je resnična. Lahko se na primer pojavi naslednji silogizem:
- Noben človek ne dela narobe
- Ta kriminalec je človek
- Potem ta kriminalac ne dela slabega
Čeprav bi bil s stališča formalne logike ta argument veljaven (ker lahko sklepamo iz njegovih izhodišč), je jasno, da sklep v resničnem svetu ne drži..
Prav to je logika: preučiti, ali so zaključki formalne logike resnični ali ne.
Argumentativne zmote
Eno od področij, ki je odgovorno za preučevanje materialne logike, je argumentacijska zmota. To so argumenti, ki so očitno logični, a ko jih enkrat natančno preučimo, so razkriti kot napačni.
Te vrste argumentov se pogosto uporabljajo v vsakodnevnih razpravah. Zato je njihovo učenje zelo koristno, če se želimo učiti učinkoviteje.
Čeprav obstaja veliko vrst argumentacijskih zmot in da so nekatere znotraj formalne logike, bomo videli nekaj najpogostejših vrst uporabljene logike..
1 - Fallacy ad ignorantiam
Ta argumentacijska zmota je v tem, da poskušamo dokazati, da je nekaj resnično preprosto zato, ker ne moremo z gotovostjo vedeti, da je napačna. Eden od najbolj radovednih primerov te vrste zmotnosti je "religija letečega špageta", ki jo je izumil univerzitetni profesor..
To je lažna religija, v kateri se časti nevidna pošast iz špagetov in mesnih kroglic, ki je ustvarila vesolje po svoji podobi in podobnosti..
Glavni argument, ki dokazuje njegov obstoj, je, da "ne moremo zagotovo vedeti, da ne obstaja"..
2. Pomanjkljivost in posledice
Ta zmota se skuša prepričati sogovornika, da je nekaj resničnega ali neresničnega glede na to, ali so posledice dobre ali slabe.
Reči, da se kruh ne mašči, ker bi to bil velik udarec za gospodarstvo kmetov, bi bil primer takšne zmote..
3- Fallacy ad verecundiam
Tovrstna zmota, znana tudi kot "zmota avtoritete", je sestavljena iz pretvarjanja, da je sklep veljaven samo zato, ker ga brani nekdo, ki je zelo pomemben, bodisi zaradi njihovega znanja ali zaradi svojega družbenega položaja..
Primer napačne ad verecundiam bi bil, da se pretvarjamo, da je Zemlja ravna, ker pravi, da je znana oseba.
4. Pomanjkljivost pospešene posplošitve
Temelji na nepremišljenih sklepih brez dovolj podatkov za potrditev. Klasičen primer so stereotipi: prepričanja o ljudeh določenih ras, spolne usmerjenosti, narodnosti ali spolov, ki potrjujejo, da so vsi tisti, ki pripadajo tem skupinam, na nek način.
Na primer, prepričanje, da so vsi Andaluzijci leni in da so katalonci škrt, je o pospešeni generalizaciji.
5. Fallacy ad hominem
Ta zmota je v tem, da zavrne argumente osebe kot napačne zaradi njegove osebne značilnosti. Na primer, zavrnitev idej nekoga, ker nimajo dobre osebne podobe, ker se pogovarjajo nenavadno ali ker nimajo lepih lastnosti.
6. Fallacy post hoc ergo propter hoc
Ta zmota (ki dobesedno pomeni "po", torej zaradi ") je sestavljena iz prepričanja, da če se en dogodek zgodi takoj za drugim, morata biti oba neposredno povezana, kljub pomanjkanju dokazov za potrditev takega..
Na primer, če se nekdo dotakne svojega srečnega šarma pred igranjem na loteriji in zmaga, lahko trdi, da je nagrado dobil prav s tem, da je to dejanje opravil vnaprej. To bi bil primer post hoc ergo propter hoc.
Reference
- "Uvod v logiko / Kaj je logika?" V: Wikiversity. Vzpostavljeno dne: 17. januar 2018 iz Wikiversity: en.wikiversity.org.
- "Formalna logika" v: Britannica. Vzpostavljeno dne: 17. januar 2018 iz Britannice: britannica.com.