Izvor, pomen in primeri eksegetske metode



The eksegetska metoda gre za način razlage, ki se uporablja pri preučevanju pravnih besedil in se osredotoča na način, na katerega je zakonodajalec pripravil zakon ali predpis. Preučuje se z analizo slovničnih in jezikovnih pravil.

Pravzaprav bi moralo biti razumevanje tega, kar želi zakonodajalec vzpostaviti, preprosto, saj je med njegovimi obveznostmi pripraviti zakone, ki jih razume vsak državljan. Gre za dobesedno interpretacijo pravnega besedila, ki le redko pomeni dati smisel, ki izhaja iz slovnično napisanega.

Nasprotno, pogosto je dvoumnost pisne stvari privedla do omejevalne uporabe ali do obsežne uporabe. Omejevalna uporaba se nanaša le na tisto, kar je napisano, vendar pa obsežna uporaba vključuje razširitev pomena, če to ni jasno..

Indeks

  • 1 Kaj vsebuje??
  • 2 Izvor
    • 2.1 Šola eksegeze
  • 3 Pomen
  • 4 Vrste
    • 4.1 Omejevalno
    • 4.2 Obsežno
  • 5 Primeri
  • 6 Casuismo
  • 7 Reference

Od česa je sestavljen??

Vsebuje predvsem razlago pravne norme, upoštevajoč le dobesedni in slovnični pomen besed, ki ga sestavljajo.

Exegetska metoda se uporablja, ko obstaja potreba po izvlečenju pomena pravne ureditve, ker obstajajo razlike v pomenu vsebine. Pravnik, ki razlaga, uporabi to metodo za preiskavo v pravem pomenu besede, da bi odpravil neskladnost.

Obstaja jasen primer te metode dobesedne razlage v davčnem pravu. V istem smislu se razume, da ni obvezno prispevati, če ni posebej določeno v zakonodaji.

Izvor

Egzegeza izvira iz grške besede, katere literarni pomen je »izvleček«. Razume ga exegete osebi, ki izvaja to disciplino.

Exegesis se osredotoča na pridobitev pomena ali pomena zadevnega besedila. Zato je egzegetska metoda objektivna interpretacija pravnega besedila. Nasprotno, eiségesis pomeni dodajanje osebnih interpretacij obstoječemu besedilu; to je bolj subjektiven pogled.

Prej so bili kralji, ki so svojo oblast pripisali Bogu, ki je ločil zakone in logično, da je morala biti interpretacija teh pravil natančna in dobesedna, kot je napisana.

Šola exegeze

V 19. stoletju je bila ustanovljena Šola exegeze s prestižnimi pravniki francoskega civilnega prava. Njegov glavni predstavnik je bil Alejandro Durantón.

Konec 19. stoletja so šolo začeli kritizirati avtorji, kot je Saleilles. Kritika se je v glavnem nanašala na pomanjkanje povezave med zakonom in družbenimi spremembami, ki jih je exegetska metoda razglasila zaradi njene dobesedne razlage pravnega besedila.

Šola exegeze zagovarja omejevalni kult zakona, tako da ne upošteva prava, ki ni napisano in ne izvira iz zakonodajnega parlamenta..

Pomen

Za uporabo zakonov je potreben intelektualni proces, ki opredeljuje njegov pomen in namen, da se ugotovi, ali se v določenem primeru uporablja ali ne in pod kakšnimi pogoji.

V vseh pravnih predpisih obstajajo dvoumni standardi, katerih pomen ni očiten in jih je treba pred uporabo pojasniti ali razlagati. Vendar pa celo najjasnejši standardi zahtevajo regulirano in ne arbitrarno interpretacijo.

Vrste

Exegetska metoda sodne razlage je lahko restriktivna ali obsežna.

Omejevalno

Pri restriktivni eksegetski metodi se interpretacija nanaša samo na specifične in omejene primere. To je mogoče predvideti na več načinov:

- Spoštovati voljo zakonodajalca. Razlaga je omejena na to, kar zakonodajalec očitno želi povedati.

- Skrajšajte pomen v smislu krajšega obsega veljavnosti. To pomeni, da se razlaga na najbolj restriktiven način v smislu obsega izrazov, pri čemer se izbere tiste z nižjo veljavnostjo.

- Omejen je na varne pomene in jih vsi sprejemajo. Biti v najvarnejši interpretaciji in tisti, ki ga vsi sprejemamo brez težav, je še en način omejevanja.

Obsežno

V obsežni egzegetski metodi nadaljujemo z razlago s širitvijo pomena besedila, da bi ga lahko uporabili kot ureditev situacij, ki niso specifično znotraj dobesedne interpretacije norme.

Kar je storjeno, je na nek način razširiti pomen tega, kar naj bi zakonodajalec rekel.

Primeri

Očiten primer razlage po exegetski metodi je zadnji odstavek 14. člena Politične ustave Združenih mehiških držav, ki se glasi:

"V civilnih tožbah mora biti pravnomočna sodba v skladu s pismom ali pravno razlago zakona in če tega ne bo, bo temeljilo na splošnih pravnih načelih".

Jasno se sklicuje na exegetično metodo razlage zakona, ko piše "po pismu". Gre za dobesedno in tudi restriktivno razlago.

Primeri te metode si lahko ogledate tudi v členih 25 in 27 civilnega zakonika Kolumbije, ko piše:

Člen 25: "Razlaga, ki je v pristojnosti določanja pomena temnega zakona na splošno, ustreza le zakonodajalcu".

Člen 27: "Ko je pomen zakona jasen, njegov dobesedni tenor ne bo zanemarjen pod pretvezo posvetovanja z njegovim duhom".

Oba sta jasna referenca dobesedne razlage zakona; to pomeni, na pismo, ne da bi gledali preko tega, kar je napisano.

Casuismo

Skratka, pravna egzegetska metoda ima za cilj in jasen cilj absolutni kult pri besedilu zakona in najde pravi pomen, ki ga zakonodajalec namerava v svojem delu. Razmišljajte o Zakonu kot nekaj popolnem in statičnem; zakonodajalec ve, kaj počne in nikoli ne naredi napake.

Exegetska metoda lahko vodi k casuizmu; to je oblikovanje zakonodaje ali norm za vsak primer.

Gre za določanje predvidljivih posameznih primerov, ki se lahko pojavijo pri določenem predmetu, in nato posebej za vsakega posebej. Očitno je rezultat kaos zaradi neskončnosti pravil, ki jih narekuje, saj so lahko nekateri celo protislovni.

Reference

  1. Prav Exegetska metoda. Right.laguia2000.com
  2. Javier Arturo Campos Silva. Sodna razlaga. 9.10.14 miguelcarbonell.com
  3. Victor Emilio Archondo Paredes. Metoda pravne razlage. Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
  4. Politična ustava Združene države Mehike. Člen 14. Mexico.justia.com
  5. José Luis Fabra. Šola exegeze. filosofiaderechocolombia.net