Deliti:
Kaj je abduktivni argument? (s primeri)
A ugrabitveni argument nanaša se na dva pojma, ki sta med seboj povezana, vendar sta tudi drugačna. Obe se nanašata na obrazložitvene argumente.
Prvi smisel se nanaša na del argumenta, v katerem se ustvarja hipoteza, drugi pa na del argumenta, v katerem je hipoteza utemeljena..
Prvi pomen, ki smo ga omenili, je bil prej priljubljen, toda trenutno je neuporaben, zato prevladuje drugi občutek. Ta drugi pomen se običajno imenuje "sklepanje o najboljši razlagi"..
Nekateri filozofi poudarjajo, da je abduktivni argument eden od tipov sklepanja, ki se uporablja pogosteje, tako v vsakdanjem življenju kot v okviru znanstvenega razmišljanja..
Za argumente ni specifičnega modela, ki ustvarja argumente med misleci. Vendar pa je najpogostejše, da obstajata dve premisi in zaključek, ki je najboljša razlaga za ti dve premici.
Opozoriti je treba, da argumenti, ki so bili odvzeti, ne ponujajo resnično logične utemeljitve, ampak ponujajo najboljšo razlago glede na prostore..
Abduktivni argument je pojasnjen s primeri
V nadaljevanju bodo predstavljeni nekateri primeri, ki bodo jasneje ponazarjali argumente, ki so jih odvzeli.
Primer št
Recimo, da imate dva prijatelja, Davida in Matta, ki sta se pred kratkim borila, da sta prekinila njihovo prijateljstvo.
Kmalu kasneje vam nekdo pove, da je David in Matt skupaj videl v kinu. Najboljša razlaga za to, kar ste pravkar povedali, je, da sta David in Matt ponovno pozdravil in spet prijatelj.
Primer št
Nekega dne se zbudiš in greš v kuhinjo. Za mizo boste našli krožnik s krušnimi drobtinami, kozarec želeja, nož, s katerim je bil razmazan žele, in kozarec z ostankom mleka..
Ugotavljate, da se je neki član vaše družine zelo zgodaj zbudil za zajtrk in da ni imel časa, da bi dvignil mizo.
Morda misliš, da je tat vstopil v tvojo hišo in se je pred odhodom odločil, da bo nekaj pojedel; Vendar je ta možnost tako izčrpna, da je najboljši možen odgovor prejšnji.
Primer št
Otrok joka in opazite neprijeten vonj. Ugotavljate, da otrok potrebuje spremembo plenic. Lahko pa se zgodi, da vonj prihaja iz drugega kraja.
Primer št
Hodite po ulici in opazite, da so pločniki mokri. Ugotavljate, da je deževalo. Lahko bi obstajale tudi druge razlage, kot je nekdo, ki je vrgel vedro vode, da jih malo očisti; vendar je dež najboljša možna razlaga.
Primer št
Nekateri ljudje imajo težave z vidom, zaradi česar se nenehno spotikajo v slabi svetlobi. Tvoj brat se nenehno spotakne. Tvoj brat ima lahko težave z vidom.
Primer št
V vašem življenju ste videli veliko slonov v različnih delih sveta, vendar še nikoli niste videli rjavega slona. Ugotavljate, da ni rjavih slonov.
Primer št
Eden najboljših primerov ugrabitvenih argumentov so tisti, ki jih ponuja Sherlock Holmes. Na splošno se verjame, da Sherlock Holmes uporablja zaključek, da izvleče svoje pravilne zaključke; vendar pa Holmes redko sklepa.
V večini primerov ugrablja, kar pomeni, da podaja najboljšo možno razlago za premise, ki jih pridobi iz svojega opazovanja..
-Izgledali ste presenečeni, ko sem vam v prvem razgovoru povedal, da ste prišli iz Afganistana.
-Nekdo bi ti povedal, brez dvoma.
-Nikjer! Odkril sem, da ste prišli iz Afganistana. Zaradi moči dolge navade je potek mojih misli v mojih možganih tako rigiden, da sem prišel do tega zaključka, ne da bi se sploh zavedal vmesnih stopenj. Vendar sem šel skozi te faze. Potek mojega razmišljanja je bil takole: "Tukaj je gospod, ki se odziva na vrsto medicinskega človeka, ki pa ima vojaški zrak, je torej vojaški zdravnik z vsemi dokazi, da je pravkar prispel iz tropskih držav, ker je njegov obraz močna temna barva, barva, ki ni naravna njegova koža, ker so njegovi zapestji beli, je šel skozi trpljenje in bolezen, kot je razodeta njegova stisnjena obraz, da je utrpel rano v levi roki. ohranja togo in prisilno ... V kateri tropski deželi je angleški vojaški zdravnik uspel trpeti trpljenje in biti ranjen v roko? Očitno v Afganistanu. " Vse to zbiranje misli mi ni vzelo sekunde. In potem sem ugotovil, da ste prišli iz Afganistana, ki vas je zapustil.
Sherlock Holmes se pogovarja z dr. Johnom Watsonom.
Odlomek iz "Študija v Scarlet", ki ga je ustvaril sir Arthur Conan Doyle.
V vseh predstavljenih primerih sklepi logično ne izhajajo iz prostorov.
V primeru št. 1 o Davidu in Mattu, če se strinjamo, da sta obe predpostavki resnični, bi bilo mogoče ugotoviti, da sta bila ta dva izpite v kinematografih videna neobičajno. Prav tako nimamo statističnih podatkov o bojih ali prijateljstvu.
Sklep, da so spet prijatelji, v bistvu ni logičen, ampak je boljšo razlago dejstvo, da so jih videli skupaj. Enako velja za ostale primere.
Abduktivni argumenti v vsakdanjem življenju
Veliko zgoraj navedenih primerov je znanih, ker vsakodnevno uporabljamo abduktivno razmišljanje. V bistvu se filozofi in psihologi strinjajo, da je to najpogostejša vrsta razmišljanja.
Včasih so argumenti tako šibki, kot v primeru slonov, da je zabeležena uporaba ugrabitvenih razlogov, čeprav bi večina ljudi rekla, da je to neumnost in ne obrazložitev..
Vendar pa v večini primerov ta vrsta argumentov ostane neopažena, saj vsakič, ko zaupamo pričevanju druge osebe.