4 vzroki za razlastitev nafte v Mehiki Main

Vzroki za razlastitev nafte v Mehiki so bili zapleteni in dovolj zapleteni, da bi lahko zaslužili drugačno obravnavo od preostalih razlastitev nafte..

Najprej je treba opozoriti, da so bili delavci naftne industrije takrat daleč najbolj plačani delavci v Mehiki. Tudi Unija delavcev nafte je bila ena najmočnejših.

Poleti 1936 so se vodje Zveze delavcev nafte srečali na konferenci, na kateri so bili izključeni vsi novinci in tujci. Ta konferenca je trajala več mesecev.

Novembra je vsak generalni direktor naftnih družb, ki poslujejo v Mehiki, po pošti prejel osnutek predlagane pogodbe o delu, ki je sestavljen iz 165 strani in nadomestil obstoječe pogodbe. Podjetja so prejela deset dni za sklenitev pogodbe brez sprememb ali pa bi sindikat razglasil splošno stavko.

To ni bila pogodba, ki bi jo podjetja lahko sprejela. Namen je bil dati videz spora med delodajalcem in delodajalcem, v katerem bi vlada lahko prevzela nadzor nad lastnostmi nafte v imenu izogibanja splošni stavki.

Prejšnje pogodbe niso izpolnile svojega namena in zato ni bilo razlogov za začetek pogodbenih pogajanj.

Dejavnost Zveze delavcev nafte je bila del skupnega prizadevanja Lázaro Cárdenasa, ki je skupaj z vodji sindikatov Mehike prevzel nadzor nad tujim lastništvom..

Splošni vzroki, ki so privedli do razlastitve nafte v Mehiki

Datum koledarja 18. marca 1938 se spominja po vsej državi kot dan "razlastitve nafte". Danes je najbolj dragoceno vprašanje naravnih virov v državi še vedno sporno.

Trenutno se nadaljuje razprava o perspektivi tujih naftnih družb v Mehiki. Mnogi močno nasprotujejo temu predlogu, saj je v neposrednem nasprotju z mehiško ustavo.

1. Stalne stavke zaradi slabe plače

Leta 1938 je predsednik Cárdenas razlastil vso nacionalno proizvodnjo nafte tujih subjektov, in sicer Združenega kraljestva, Nizozemske in Združenih držav. Do takrat so samo mednarodna podjetja vrtala nafto v Mehiki.

Predsednik je bil odpeljan na to drzno gibanje, ker so tuja podjetja izkoriščala ljudi v Mehiki.

Mehiškim delavcem je bil izplačan le del sredstev, ki so jih plačevali njihovi mednarodni kolegi, kar je razumljivo povzročilo veliko delovnih sporov..

Dejansko so se stavke pojavljale redno, kar je motilo proizvodnjo in povzročalo široko razdejanje.

2. Lastna sredstva, ki niso koristila državi

Poleg pomembnih skrbi za delovno silo je bilo tudi veliko nezadovoljstvo do tujih naftnih podjetij, ki poslujejo v Mehiki. Prebivalstvo se je vse bolj zavedalo, da njihova država nima koristi od lastnih sredstev.

Tuja naftna podjetja so uživala izjemno dobiček od "črnega zlata" Mehičanov. Ta osnovna neskladnost v kombinaciji z resnimi storitvami, storjenimi s krivicami, je končno dosegla krešendo nesprejemljivih razsežnosti.

Predsednik Cárdenas se je sestal s predstavniki tujih podjetij, ki delujejo v Mehiki, da bi poskušali rešiti ta vprašanja. Vendar ta srečanja niso bila uspešna in udeležene stranke niso mogle doseči dogovora.

3. Politični dogodki, reforma 27. člena Ustave

Reforma 27. člena Ustave je bila zgodovinski mejnik, ki je omogočil razlastitev tujih naftnih družb. Če ta članek ni bil reformiran, predsednik Cárdenas ne bi dosegel svojega poslanstva.

Med deli članka se kaže, da:

1. Lastništvo vseh zemljišč in voda znotraj nacionalnega ozemlja je prvotno pripadalo državi, ki ima pravico prenesti to premoženje na posameznike. Zato je zasebna lastnina privilegij, ki ga ustvarja narod.

2. Razlastitve se lahko izvedejo le, kadar obstaja vzrok za javno korist.

3. Država bo vedno imela pravico uveljavljati omejitve zasebne lastnine, ki jih narekuje "javni interes". Država bo tudi uredila izkoriščanje naravnih virov na podlagi socialnih koristi in pravične porazdelitve bogastva. Država je tudi odgovorna za ohranitvene in ekološke vidike.

4. Vsi naravni viri na nacionalnem ozemlju so v lasti države, zasebno izkoriščanje pa se lahko izvaja le s koncesijami.

Na podlagi reform iz leta 1917 je bilo politično in gospodarsko gibanje, ki ga je ustvaril nacionalni izvršni organ, izvedeno v povsem pravnem okviru pod parametri Ustave..

4. Podcenjevanje

Vodstvo naftne družbe je dobilo dvotedensko podaljšanje roka za obravnavo ultimata sindikata. Uprava je imela nekaj upanja za pravno varstvo.

Vrhovno sodišče Mehike je v številnih odločbah imelo zdravje, da zasebne lastnine ni bilo mogoče zaseči in da so bile pravice nafte do zemljišč, kupljenih pred 1. majem 1917, zasebna lastnina..

Vodstvo je imelo tudi nekaj upanja, da bo mehiška vlada bolj razumna kot sindikalni voditelji glede vmešavanja v industrijo. Ko je bila sisalska industrija na jukatanu nacionalizirana, se je proizvodnja zmanjšala za petdeset odstotkov.

Tudi proizvodnja bombaža se je zmanjšala, ko je bil bombaž prerazporejen v okviru programa "Ejido". Vodstvo naftne družbe je bilo prepričano, da bo Lázaro Cárdenas okleval, da bi prekinil tako pomembno industrijo, kot je naftna industrija za Mehiko..

Zdelo se je, da je bilo to zaupanje lahko upravičeno, ko je Cardenas tik pred rokom stavke pozval k konferenci delavcev, direktorjev in predstavnikov vlade, da bi v šestih mesecih sklenili novo pogodbo. Dejansko bi bila to obvezna arbitraža s pogajalsko konferenco.

Konferenca pa upravi ni zagotovila predaha. Sindikat ni povabil nobenih njihovih zahtev in dodal še več.

Ob koncu šestmesečnega obdobja trgovanja so upravljavci naftne družbe zahtevali desetdnevni počitek, da bi oblikovali pogoje za pogodbo..

Pogoji niso bili nikoli sprejeti in razlastitev se je uresničila.

Reference

1. Charles W. Hamilton, zgodnje oljne zgodbe iz Mehike, zalivska založba, Houston, Teksas, 1966.
2. William E. McMahon (ur.), Dve stavke in napake, Country Life Press; Garden City, N.Y., 1939.
3. J. Richard Powell, Mehiška naftna industrija 1938-1950, Russell & Russell, New York, 1972.
4. Merrill Rippy, Oil in mehiška revolucija, E.J. Brill, Leiden, Nizozemska, 1972.
5. N.A. 1938a. Razlastitev: dejanska študija 01 Vzroki, metode in učinki 01 Politična dominacija v Mehiki. New York: Urad za publikacijo, Varick 160 Street
6. McConnell, Burt M. 1939. Mehika na javnem mnenju 01: javno mnenje 01 Publishing Mnenje v časopisih 01 zahodni polobli. New York: Publikacijska družba Mail in Express. @ Standard Oil iz New Jerseyja.
7. George Philip. (18. januar 2007). Nafta in politika v Latinski Ameriki: nacionalistična gibanja in državna podjetja. Google Knjige: Cambridge University Press.
8. Bruce M. Bagley, Jonathan D. Rosen, Hanna S. Kassab. (19. februar 2015). Rekonceptualizacija varnosti v Amerikah v 21. stoletju. Google Knjige: Knjige v Lexingtonu.
9. Merrill Rippy. (1954). Nafta in mehiška revolucija. Google Knjige: Brill Archive.