Deliti:
25 Primeri deduktivnega sklepanja
A primer deduktivnega sklepanja če je A B, B pa C, potem je A C. Iz tega primera je razvidno, da so deduktivna razmišljanja tista, ki temeljijo na dveh premisah, ki so povezani s sklepom. Če so prostori pravilni, bo tudi zaključek pravilen.
V tem smislu je namen premislekov o deduktivnem sklepanju zagotoviti dovolj resnične in preverljive dokaze, ki podpirajo ta sklep.
Včasih deduktivno sklepanje dokazuje, da je bil uporabljen logičen proces. Vendar v prostorih ni dokazov, ki bi dokazovali verodostojnost sklepov. Vzemite naslednji primer:
Ko je mrzlo, mama uporablja najljubši šal. Danes je hladno. Zato bo moja mama danes nosila najljubši šal.
Razmišljanje, ki sledi, je pravilno. Vendar pa ni znano, ali je res, da je "danes hladno". Če oseba, ki je izjavila odbitek, leži, potem je zaključek lahko samo napačen.
Seznam primerov deduktivnega sklepanja
Primeri z dvema izhodiščema in zaključkom
Tradicionalno deduktivno sklepanje sledi modelu "če je A B in B C, potem je A C".. To pomeni, da sta sestavljeni iz dveh premislekov in zaključka.
Eden od prostorov je splošen, drugi pa bolj specifičen. Prvi se imenuje univerzalni predlog, drugi pa posebna izjava.
To je znano kot silogizem in ga je uvedel Aristotel. Po mnenju grškega filozofa ta vrsta razmišljanja dokazuje visoko raven vrednotenja prostorov.
Spodaj je 20 primerov te vrste deduktivnega sklepanja.
1-Premise I: Vsi ljudje so smrtni.
Premisa II: Aristotel je človek.
Zaključek: Aristotel je smrten.
2-prostor I: Vsi pravokotniki imajo štiri strani.
Premisa II: kvadrati so pravokotniki.
Zaključek: Kvadrati imajo štiri strani.3
3 - Prostor I: Vse številke, ki se končajo z 0 ali 5, so deljive s 5.
Premisa II: Številka 455 se konča v 5.
Sklep: Številka 455 je deljivo s 5.
4-prostor I: Vse ptice imajo perje.
Premisa II: Slavji so ptice.
Zaključek: Slavčki imajo perje.
5-prostor I: Plazilci so hladnokrvne živali.
Premisa II: Kače so plazilci.
Zaključek: Kače so hladnokrvne živali.
6-prostor I: Vse celice vsebujejo deoksiribonukleinsko kislino.
Premisa II: V telesu imam celice.
Zaključek: Imam deoksiribonukleinsko kislino.
7-prostor I: Rdeče meso je bogato z železom.
Premisa II: Zrezek je rdeče meso.
Zaključek: Zrezek je bogat z železom.
8-prostor I: Sesalci hranijo mlade z materinim mlekom.
Premisa II: Delfini so sesalci.
Zaključek: Delfini hranijo mlade z materinim mlekom.
9-Prostor I: Rastline izvajajo proces fotosinteze.
Premisa II: Hortenzije so rastline.
Zaključek: Hortenzije izvedejo fotosintezo.
10-Prostor I: Dikotilnate rastline imajo dve klični listi.
Premisa II: Magnolije so dvokaličnice.
Zaključek: Magnolije imajo dve kotiledoni.
11-Prostor I: Vsi avtomobili imajo vsaj dve vrati.
Premisa II: Prius je avto.
Zaključek: Prius ima vsaj dve vrsti vrat.
12-Prostor I: Plemeniti plini običajno niso združeni z drugimi elementi.
Premisa II: Ksenon je plemeniti plin.
Zaključek: Ksenon običajno ni združen z drugimi elementi.
13-Prostor I: Fižol je bogat z vitaminom B.
Premisa II: Leča so zrna.
Zaključek: Leča je bogata z vitaminom B.
14-Premisa I: Ko ljudje imajo gripo, govorijo nazalno.
Premisa II: Imam gripo.
Zaključek: Ker imam gripo, govorim nazalno.
15-prostor I: Planeti so okrogli.
Premisa II: Mars je planet.
Zaključek: Mars je okrogel.
16-prostor I: Zvezde imajo svojo lastno svetlobo.
Premisa II: Sonce je zvezda.
Zaključek: Sonce ima lastno svetlobo.
18-Premisa I: Moja sestra odpre svoj dežnik šele, ko dežuje.
Premisa II: Sestra mi je odprla dežnik.
Zaključek: Torej dežuje.
19-Premisa I: Ko je John bolan, ne gre na delo.
Premisa II: John je danes bolan.
Zaključek: Danes John ne bo šel na delo.
20-Premise I: Moj učitelj je sposoben pravilno igrati vse pihalne instrumente.
Premisa II: flavta je pihala.
Zaključek: Moj učitelj lahko pravilno predvaja flavto.
Primeri, ki ne sledijo tradicionalnemu modelu
Nekateri deduktivni argumenti ne sledijo modelu silogizma. V teh primerih je eden od prostorov izpuščen, ker se šteje, da je to očitno ali da ga je mogoče izpeljati iz preostalega dela izjave. Zato je te vrste deduktivnega razmišljanja težje prepoznati.
Nekateri primeri te vrste argumentov so:
1-Pes je ves dan režal na vas, ne približujte mu se ali pa vas bo ugriznil.
V tem primeru je sklepano, da je pes jezni in da, če je jezen, ga lahko ugrizne.
Ta primer se lahko preoblikuje kot silogizem, s poudarkom na odsotnih prostorih. Rezultat bi bil naslednji:
Premisa I: Ko je moj pes jezen, lahko ugrizne ljudi.
Premisa II: Moj pes je jezen nate.
Zaključek: Moj pes bi vas lahko kadarkoli ugriznil.
2-Bodite previdni pri čebelah, lahko vas žale.
Predpostavka je, da čebele pičijo.
3-Jabolko je padlo zaradi učinka gravitacije.
Tu se predvideva, da sogovornik ve, da gravitacija privlači predmete proti središču Zemlje.
4-Potrebujem eno uro, da grem od svoje hiše do univerze.
Zato bom prispel ob 7:30. V tem primeru se lahko domneva, da bo oseba, ki predlaga utemeljitev, zapustila svojo hišo ob 6:30..
5-Potrebno je vzeti mačko, preden začne brusiti vrata.
Od tu lahko razumete, da mačka praska vrat, ko hoče iti na sprehod.
Reference
- Deduktivni in induktivni argumenti. Pridobljeno 6. oktobra 2017, iz iep.utm.edu
- Deduktivni in induktivni argumenti. Pridobljeno 6. oktobra 2017, iz lanecc.edu
- Deduktivni in induktivni argumenti: kaj je razlika. Pridobljeno dne 6. oktobra 2017, iz spletnega mesta thoughtco.com
- Deduktivni argumenti in veljavno obrazložitev. Vzpostavljeno 6. oktobra 2017, iz criticalthinkeracademy.com
- Deduktivno sklepanje Pridobljeno 6. oktobra 2017, iz wikipedije, org
- Opredelitev in primeri deduktivnih argumentov. Pridobljeno dne 6. oktobra 2017, iz spletnega mesta thoughtco.com
- Kaj je deduktivni argument? Pridobljeno 6. oktobra 2017 iz spletnega mesta whatis.techtarget.com