Kaj je usmerjena v pantpermijo? Ali je mogoče?



The panspermija nanaša se na mehanizem, ki pojasnjuje izvor življenja na planetu Zemlja zaradi domnevne inokulacije življenja ali njegovih temeljnih predhodnikov s strani nezemeljske civilizacije..

V takšnem scenariju mora zunajzemeljska civilizacija upoštevati pogoje planeta Zemlje kot primerne za razvoj življenja in poslati inokulum, ki je uspešno dosegel naš planet..

Po drugi strani pa hipoteza o panspermia, odpira možnost, da življenje na našem planetu ni bilo ustvarjeno, vendar je imelo nezemeljski izvor, vendar je to Zemljo pomotoma doseglo z več različnimi možnimi oblikami (kot je na primer pritrjeno na meteorite, ki so trčili z Zemljo).

V tej hipotezi o panspermiji (ki ni usmerjena) se šteje, da je izvor življenja na Zemlji zunajzemeljski, vendar ni bil posledica posega zunajzemeljske civilizacije (kot kaže mehanizem usmerjene panspermije)..

Z znanstvenega vidika se ne more obravnavati kot hipoteza, ker nima dokazov, ki bi jo podpirali.

Indeks

  • 1 Usmerjena panspermija: hipoteza, domneva ali možni mehanizem?
    • 1.1 Hipoteza
    • 1.2 Domneve
    • 1.3 Možni mehanizem
  • 2 Usmerjeni panspermija in njeni možni scenariji
    • 2.1 Trije možni scenariji
  • 3 Majhen izračun, s katerim lahko določite velikost problema
  • 4 Neomejenost vesolja in usmerjenost panspermije
    • 4.1 Polžaste luknje
  • 5 Ciljna panpermija in njen odnos do drugih teorij
  • 6 Reference

Usmerjena panspermija: hipoteza, domneva ali možni mehanizem?

Hipoteza

Vemo, da a znanstvene hipoteze gre za logičen predlog o pojavu, ki temelji na informacijah in zbranih podatkih. Hipotezo je mogoče potrditi ali ovreči z uporabo znanstvene metode.

Hipoteza je oblikovana z namenom zagotavljanja možnosti za reševanje problema na znanstveni podlagi.

Domneva

Po drugi strani pa to vemo domnevo razume se, sodba ali mnenje, ki je oblikovano iz indikacij ali nepopolnih podatkov.

Čeprav panspermia lahko obravnavamo kot hipotezo, saj obstaja nekaj malo dokazov, ki bi jo lahko podprli kot pojasnilo o izvoru življenja na našem planetu, panspermija Z znanstvenega vidika ga ni mogoče šteti za hipotezo iz naslednjih razlogov:

  1. Predpostavlja obstoj nezemeljske inteligence, ki usmerja ali usklajuje ta pojav, če domnevamo, da (čeprav je možno) ni znanstveno potrjena..
  2. Čeprav se lahko šteje, da nekateri dokazi podpirajo pinarpermični izvor življenja na našem planetu, ti dokazi ne kažejo, da bi bil pojav inokulacije življenja na Zemlji "usmerjen" z drugo nezemeljsko civilizacijo..
  3. Tudi če upoštevamo, da je usmerjena panspermija domneva, se moramo zavedati, da je zelo šibka, ker temelji le na sumu..

Možen mehanizem

Priporočljivo je, da se s formalnega vidika razmišlja o usmerjeni panspermiji kot o "možnem" mehanizmu in ne kot hipotezi ali domnevi.

Usmerjeni panspermija in njeni možni scenariji

Če menimo, da je panspermija usmerjena kot mehanizem, to moramo storiti glede na verjetnost njegovega nastanka (ker smo, kot smo komentirali, ni dokazov, ki bi ga podprli).

Trije možni scenariji

Lahko ocenimo tri možne scenarije, v katerih bi se lahko pojavila panpermija na Zemlji. To bomo storili glede na možne lokacije ali izvore nezemeljskih civilizacij, ki bi lahko nalepile življenje na našem planetu..

Lahko bi bilo mogoče, da je izvor te nezemeljske civilizacije:

  1. Galaksija, ki ne pripada bližnjemu okolju Rimske ceste (kjer se nahaja naš sončni sistem).
  2. Nekatera galaksija "lokalne skupine", kot se imenuje niz galaksij, kjer se nahaja naša, je Rimska cesta. "Lokalna skupina" je sestavljena iz treh velikanskih spiralnih galaksij: Andromeda, Rimska cesta, Trikotna galaksija in okoli 45 manjših..
  3. Planetarni sistem, povezan z zelo tesno zvezdo.

V prvem in drugem opisanem scenariju so razdalje, ki jih "Življenjski očesci" bili bi ogromni (več milijonov svetlobnih let v prvem primeru in približno 2 milijona svetlobnih let v drugem). To nam omogoča sklepati, da bi bila verjetnost uspeha skoraj nič, zelo blizu nič.

V tretjem opisanem scenariju bi bile verjetnosti malo višje, vendar bi bile še vedno zelo nizke, ker so razdalje, ki bi jih morali prehoditi, še vedno precejšnje..

Da bi razumeli te razdalje, moramo narediti nekaj izračunov.

Majhen izračun, s katerim lahko določimo velikost problema

Imejte v mislih, da ko rečete "blizu" v kontekstu vesolja, se nanašate na velike razdalje.

Na primer, Alpha Centauri C, ki je najbližja zvezda našemu planetu, je oddaljena 4,24 svetlobnih let..

Da bi inokulum življenja dosegel Zemljo z nekega planeta, ki je obkrožil alfa Centauri C, bi moral potovati neprekinjeno, za malo več kot štiri leta s hitrostjo 300.000 km / s (štiri svetlobna leta)..

Poglejmo, kaj pomenijo te številke:

  • Vemo, da eno leto znaša 31.536.000 sekund, in če potujemo s svetlobno hitrostjo (300.000 km / s) eno leto, bomo pokrili skupaj 9.460.800.000.000 kilometrov..
  • Predpostavimo, da se je inokulum začel iz Alpha Centauri C, zvezde, ki je 4,24 svetlobnih let od našega planeta. Zato je moral potovati 40.151.635.200.000 km od Alpha Centauri C na Zemljo.
  • Sedaj je čas, ki ga je potreboval, da je inokulum potoval po tej ogromni razdalji, odvisen od hitrosti, s katero je lahko potoval. Pomembno je omeniti, da je naša najhitrejša prostorska sonda (Helios), zabeležili rekordno hitrost 252 792,54 km / h.
  • Ob predpostavki, da je potovanje potekalo s hitrostjo, ki je bila podobna hitrosti Helios, trajalo bi približno 18.131,54 let (ali 158.832.357,94 ure).
  • Če predpostavimo, da je produkt napredne civilizacije, sonda, ki so jo poslali, lahko potovala 100 krat hitreje kot naša Heliosova sonda, potem bi morala doseči Zemljo v približno 181,31 letih..

Neomejenost vesolja in usmerjenost panpermije

Na podlagi zgornjih preprostih izračunov lahko sklepamo, da obstajajo regije vesolja tako daleč, da je, čeprav se je življenje zgodilo že na drugem planetu in je inteligentna civilizacija postavljala usmerjeno pantpermijo, razdalja, ki nas je ločila, ne bi dovolila nobene razdalje. artefakt, zasnovan za takšne namene, bi dosegel naš sončni sistem.

Črpalke

Mogoče bi lahko domnevali, da je potovanje inokuluma skozi luknje ali podobne strukture (ki so bile vidne v znanstvenofantastičnih.

Vendar nobena od teh možnosti ni bila znanstveno preverjena, saj so te topološke značilnosti prostorskega časa hipotetične (do sedaj).

Vse, kar ni bilo eksperimentalno preverjeno z znanstveno metodo, ostaja špekulacija. Špekulacija je ideja, ki ni utemeljena, ker se ne odziva na pravo osnovo.

Usmerjenost pantpermije in njen odnos do drugih teorij

Ciljna panpermija je lahko zelo zanimiva za radovedne in domiselne bralce, pa tudi za teorije "Univerze Fecund" od Leeja Smolina ali tistega iz "Multiverses" Max Tegmark.

Vse te teorije odpirajo zelo zanimive možnosti in predstavljajo kompleksne vizije vesolja, ki si jih lahko predstavljamo.

Vendar pa te "teorije" ali "proto-teorije" imajo pomanjkljivost pomanjkanja dokazov in poleg tega ne predlagajo napovedi, ki jih je mogoče preskusiti, temeljne zahteve za potrditev katere koli znanstvene teorije..

Kljub temu, kar smo že omenili v tem članku, se moramo zavedati, da se velika večina znanstvenih teorij nenehno obnavlja in preoblikuje.

Lahko celo opazimo, da je bilo v zadnjih 100 letih preverjenih zelo malo teorij.

Dokazi, ki so podprli nove teorije in omogočili preverjanje starejših, kot je teorija relativnosti, so nastali na podlagi novih načinov predlaganja hipotez in oblikovanja eksperimentov..

Upoštevati moramo tudi, da tehnološki napredek vsak dan zagotavlja nove načine za preizkušanje hipotez, ki so se prej morda zdele zavrnjene zaradi pomanjkanja ustreznih tehnoloških orodij v tistem času..

Reference

  1. Gros, C. (2016). Razvijanje ekosfer na prehodno naselljivih planetih: projekt geneze. Astrofizika in vesoljska znanost, 361 (10). doi: 10.1007 / s10509-016-2911-0
  2. Hoyle, Fred, gospod. Astronomski izvori življenja: koraki k pantpermiji. Uredili F. Hoyle in N.C. Wickramasinghe. ISBN 978-94-010-5862-9. doi: 10.1007 / 978-94-011-4297-7
  3. Narlikar, J.V., Lloyd, D., Wickramasinghe, N.C., Harris, M.J., Turner, M.P., Al-Mufti, S., ... Hoyle, F. (2003). Astrofizika in vesoljska znanost, 285 (2), 555-562. doi: 10.1023 / a: 1025442021619
  4. Smolin, L. (1997). Življenje kozmosa. Oxford University Press. str. 367
  5. Tully, R.B., Courtois, H., Hoffman, Y., in Pomarède, D. (2014). Laniakein superklasik galaksij. Nature, 513 (7516), 71-73. doi: 10.1038 / nature13674
  6. Wilkinson, John (2012), Nove oči na soncu: Priročnik za satelitske slike in opazovanje amaterjev, Serija astronomskih univerz, Springer, str. 37, ISBN 3-642-22838-0